Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1736/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sifaul Qulub bin Supiadi) terhadap Penggugat (Inka Dewi Romandini binti Sunarto);
4. Menetapkan anak bernama Aneira Geffie Abila, tanggal lahir 16 Maret 2018 (umur 4 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Inka Dewi Romandini binti
Register : 09-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fauza Rizki Bin Zainal Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nabila Shinta Anggraini Binti M.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1037/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 16 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersama sudah mempunyai2 orang anak bernama Yusqi zainul alim dan Yusnida Abila
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0509/Pdt.P/2014/PA. MTR Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
13 — 6
NADA FAJRIA SALS ABILA, umur 2 Tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon Idan Pemohon IJ tetap beragama Islam ;6.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1503/Pid.B/2015/PN.Lbp Tanggal 20 Oktober 2015 — NamaLengkap : HAIJAR FADLAH Alias IJANG
TempatLahir : Sei Rampah
UmuratauTanggalLahir : 42 Tahun / 14 Juli 1972
JenisKelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
TempatTinggal : Jalan. Bunga Kardio Lk III Kel. Ladang
BambuKecamatan Medan Tuntungan
Agama : Islam
Pekerjaan : Jaga Malam
Pendidikan : SMP
22 — 4
22 — 4
sesuai dengan mata dadu yangdiselenggarakan oleh terdakwa dengan besamya taruhan dimulai dariRp.IOOO, (seribu rupiah rupiah) hingga jumlah yang tidak terbatasdan jumlah angka yang dipasang oleh para pemain juga tidak dibatasi,apabila taruhan sudah diletakkan di lapak dadu dan para pemainmenyatakan ok maka Terdakwa sebagai pengocok dadu akanmengguncang 3 (tiga) buah mata dadu dengan menggunakan piringdan Ember kecil sebagai penutup Mata dadu, setelah diguncangseianjutnya mangkok penutup dibuka dan abila
Fadiah Als ljang (berkas terpisah)dengan besamya taruhan dimulai dari Rp.IOOO, (seribu rupiahrupiah) hingga jumlah yang tidak terbatas dan jumlah angka yangdipasang oleh para pemain juga tidak dibatasi, apabila tarunhan sudahdiletakkan di lapak dadu dan para pemain menyatakan ok maka SaksiHaijar Fadiah Als ljang sebagai pengocok dadu akan mengguncang 3(tiga) buah mata dadu dengan menggunakan piring dan Ember kecilsebagai penutup Mata dadu, setelah diguncang seianjutnya mangkokpenutup dibuka dan abila
No.1503/PID.B/2015/PN.LbpPBterdakwa dan pemain akan mendapatkan uang sesuai dengan jumlahuang yang ditanihnkannya, sedangkan abila mata dadu yang keluartidak ada yang sesuai dengan angkaangka yang dipilih oleh parapemain maka uang taruhan akan diambil oleh Bere (DFO) yangbertugas sebagai Bandar dari pemain dan uang taruhan akan menjadimilik Saksi Haijar Fadiah Als ljang Dan Bere (DFO) dan permainandapat dilanjutkan kembaliBahwa benar permainan judi jenis dadu kopiok yang dilakukan olehterdakwa tidak
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Dylan AbilA.;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Darim Pamungkas bin Sami'an) terhadap Penggugat (Rohmatul Ummah binti Supawi) ;
-
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abila Rezfan Azkadina, umur 3 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan
Register : 11-08-2004 — Putus : 29-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 612/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 29 Agustus 2004 —
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUB SIDA :Atau ap abila Pengadilan Agama berpendapatlain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimb ang, bahwap ada hari sidang pemeriksaan perkarain Penggugat telah datang akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadao atau menyuruh orang lan untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan Tergugat terfangga 20 Agustus 2004 Nomor : 612/Pdt G/2004/PA.Bdw. yang dibacakan disidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyata
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 900/Pdt.G/2023/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUGANDA BIN SUTIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI OKTIKA BINTI JAELANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati Kesepakatan Perdamaian sebagian tanggal 24 Oktober 2023 sebagai berikut; 3.1 Bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Naira Abila, perempuan, lahir tanggal 12 September
2017, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Termohon selaku ibu kandung, dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anak tersebut; 3.2 Bahwa Pemohon akan memberikan/membayar kepada Termohon berupa:3. 2.1Nafkah terhadap 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaNaira Abila, perempuan, lahir tanggal 12 September 2017minimal sejumah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
Register : 15-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 20 Februari 2013 — DADANG SOPANDI Als GARENG Bin H. ISMAH
47 — 6
47 — 6
tigaratus ribu rupiah) bila yangdipasang em pat angka mendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa benar bagi pemasang yang dinyatakan pemenang pemasangdibayar langsung oleh terdakwadari uang penjualan togel tersebut hanya bila uang hasil penjualankurang bagi pembayarannyapemenang terdakwa meminta kepada penerima setoran WAWANkarena setiap terdakwa melakukanpenjualan kupon togel uang hasilnya tidak disetor yang disetor hanyarekapan Saja jadi uang hasilpenjualan kupon tersbeut dipegang terdakw abila
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 198/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Penetapan No.197/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengurusdispensasi kawin untuk anak Para Pemohon, karena anak ParaPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak yang bersangkutan dan Anak ParaPemohon telah melakukan hubungan suami istri hingga anak ParaPemohon hamil; Bahwa antara anak yang bersangkutan dan Anak ParaPemohon tidak ada hubug sab dan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahatelan melamar AnakPara Pemohg oleh keluarga ParaPemohon;abila anaknya
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Klb Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tanggal 15 Juli 2015 mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Termohon memiliki lakilaki idaman lain sehingga sering meninggalkan rumah abila Pemohon keluarbekerja;2.
melalui relaas panggilan Nomor38/Pdt.G/2021/PA.Klb., tanggal 16 Juni 2021 dan tanggal 7 Juli 2021, serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg, Termohon dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sejak tanggal15 Juli 2015 mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon memiliki lakilaki idaman lain sehingga seringmeninggalkan rumah abila
Register : 02-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rinto Nasuiu bin LukmanulHakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Anitaria .bintiSabilillah, S.sos) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;jaankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan riaku;abila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa, pada waktu yang telah ditentukan untuk persidangan perkara ini Pemohondan Termohon telah hadir secara in person menghadap di persidangan, dan Majelistelah
Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 170-K/PM II-08/AD/VII/2015 Tanggal 23 Nopember 2015 — SAEPUL JAMADI, KOPDA
113 — 34
113 — 34
Bahwa sesuai kesepakatan ap abila kerja sama tidak berjalan mulus, maka Saksi1 berhak mengambilkembali permodalan tersebut sesuai dengan jumlah yang telah diberikan kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).9, Bahwa Terdakwa dalam usaha pengolahan kayu tidak berjalan karena pada saat Terdakwa membelikayu jenis mahoni yang dikirim oleh seseorang (tidak tahu namanya) sebanyak 4 (empat) unit kendaraan truksenilai Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus rupiah) per truknya ternyata
juta rupiah) sudah diberikan kepada Terdakwa ternyata usaha pengolahan kayutersebut tidak beralan karena Terdakwa telah ditipu oleh seseorang (namanya tidak tahu) tepat Terdakwamembeli kayu mahoni dengan harga pertrucknya sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) sebanyak 4 (empat) truck ternyata tidak sesuai dengan pesanan karena kayu mahoni yang dikirimtersebut banyak yang keropos sehingga Terdakwa merasa dirugikan, karena sesuai kesepakatan waktumembeli kayu tersebut ap abila
Pandeglang Banten Terdakwa dan Saksi1 bertemu danberbicara mengenai bisnis kayu olahan yang mana Terdakwa mengajak Saksi1 untuk bekerja sama dalamHal 10 dari 15 hal Putusan Nomor : 170K/PM II08/AD/VII/2015bisnis jual beli kayu olahan dengan modal dari Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danap abila Saksi1 berminat Terdakwa menyanggupi akan memberikan keuntungan kepada Saksi1 sebesar 50%setiap 15 hari kerja dari setiao kubik kayu olahan tersebut dan akan mengembalikan modal Saksi1
Putus : 01-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1632/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Desember 2014 — BONGSU FERNANDO SITORUS als NANDO;
33 — 3
33 — 3
dalam menggunakan narkotika golongan yaituhanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta untukreagnosis serta reagensia labolatorium dengan persetujuan dari Mentni Kesehatan RI:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Leden Marpaungdalam bukunya yang berudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitu melawan hukum itu dibagimenjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanya dipandang sebagaisifat wederrechtelijjk ap abila
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan ap abila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 7
12 — 7
termohon suami istri ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatemohon di Desa kemudian pindah ke Perumahan di Desa,Kecamatan , Kabupaten dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa awalnya pemohon dan termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran karena termohon mau membeli rumah lagisedangkan pemohon belum mampu ; ee Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran pemohon dantermohon tetapi ap abila
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ; manana mene 4 Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga sudah terbukti tidak terwujudlagi keharmonisan sebagai akibat perselisinan dan salah satu pihak telah nyata minta ceraternyata termohon tidak keberatan ap abila diceraikan, dan terbukt pula mereka telah pisahtempat tinggal, sementara Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pemohon dantermohon, serta keduanya telah menempuh upaya Mediasi tetapi tidak berhasil, maka haltersebut telah mengisyaratkan bahwa
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1324/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan Talak 1 (satu) Baain Sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau abila
Register : 24-05-2006 — Putus : 06-09-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 395/Pdt.G/2006/PA.Bdw Tanggal 6 September 2006 —
14 — 4
14 — 4
Apabila abila antara pemohon dantermohon bercerai saja;BahwaPemohon sanggup membayar biayaperakaraBahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agamaberkenan memeriksa dan menagdili perkaraini dan menjatuhkan. Purusan sebagai berikut:~PRIMAIR1,2Mengabulkan permohonan pemohonMemberi ijinj kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon3.
Register : 21-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2724/Pdt.G/2023/PA.Ckr Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abila Zivana binti Alfian Marwahaji, Perempuan, lahir 28 Juni 2019, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan kedua anak tersebut;
4.
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan 1(satu) orang anak (hadhanah) kepada Penggugat yang bernama Abila Zivana binti Alfian Marwahaji, Perempuan, lahir 28 Juni 2019 sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan maksimal 5 % per tahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Putus : 20-04-2005 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 55-K/PM.II-09/AD/IV/2005 Tanggal 20 April 2005 — Sertu UDIN WAHIDIN
44 — 10
44 — 10
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari apel pagi maupun siang sertadari daftar absensi tertera tulisan TK.4, Bahwa seharusnya ap abila tidak ingin masuk dinas harus ijin terlebih dahulu kepada komandan, akantetapi Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu.5.
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin dari apel pagi maupun siang sertadari daftar absensi tertera tulisan TK.4, Bahwa seharusnya ap abila tidak ingin masuk dinas harus ijin terlebih dahulu kepada komandan, akantetapi Terdakwa tidak ijin terlebih dahulu.5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk didnas tanpa ijin, kKesatuan telah berupaya mencarinya akantetapi tidak berhasil.6.