Ditemukan 539 data
9 — 3
ayah kandung dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Amron;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
berapa jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu IsmailDalimunthe dan Amron;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2013/PARape Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
I WAYAN TEGUH SUBARATA
20 — 13
Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama lahir anakpemohon yang semula tertulis dan terbaca Nengah Suwedya Prawiradan dan lahir 26 Juni 2019 sebagaimana kutipan akta kelhiran No.1904LU010720190003 yang diterbitkan oleh kepala kantorkependudukan dan catatan sipil pemerintah kabupaten bangka tengahdirubah atau diperbaharui menjadi tertulis dan terbaca MADESUWEDYA PRAWIRA;3.
permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 agar permohonan Pemohondikabulkan maka Hakim mengesampingkannya terlebin dahulu dikarenakan petitumtersebut mencakup seluruh petitum dalam permohonan Pemohon, sehingga perluterlebih dahulu mempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 2 agar Menyatakan sahmenurut hukum, bahwa nama lahir anak pemohon yang semula tertulis danterbaca Nengah Suwedya Prawira dan dan lahir 26 Juni 2019 sebagaimanakutipan akta kelhiran
12 — 0
pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi nikah Idan saksi nikah IJ;e Bahwa status Pemohon I waktu menikah adalah jejaka dan pemohon II perawan;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
nikah seorang lagi adalah saksi nikah II ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung dariPemohon IJ;bahwa mahar berupa sepeangkat alat shalat ;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
17 — 1
tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain;v Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Siti Nur Keyla Hersika, lahir tanggal 18Desember 2016;v Bahwa, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakanketidaktahuan para Pemohon tentang pengurusan administrasipernikahan;v Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;v Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini yaituuntuk mengurus Akita Kelhiran
II tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain;v Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikarunia seoranganak yang bernama Siti Nur Keyla Hersika, lahir tanggal 18Desember 2016;v Bahwa, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakanketidaktahuan para Pemohon tentang pengurusan administrasipernikahan;v Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini yaituuntuk mengurus Akta Kelhiran
22 — 2
PA.KdgTanggal 28 Maret 2018Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Malilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, kemudian pindah ke Jalan Brigjend Hasan Basri, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Pengesahan Nikahbertujuan untuk memiliki buku nikah, karena buku nikah tersebutdiperlukan untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelhiran
atas pernikahan keduanya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Malilingin, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, kemudian pindah ke Jalan Brigjend Hasan Basri, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Pengesahan Nikahbertujuan untuk memiliki buku nikah, karena buku nikah tersebutdiperlukan untuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelhiran
KASIRAH
59 — 13
Menetapkan bahwa tahun kelhiran pemohon yang tertulis tahun 1951 yang tercantum dalam:
- Kartu Tanda Penduduk NIK 3578137006510032, Kartu Keluarga No. 35781302006200003 dengan tahun kelahiran pemohon tertulis tahun 1949 yang tercantum didalam Akta Nikah No. 466/475/1967 adalah satu orang yang sama yaitu pemohon
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp116.000.- (seratus enam belas ribu ribu rupiah)
6 — 0
kandung dariPemohon II;e bahwa mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, ;e Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi sendiridan Syahminan;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
bahwa mahar berupa uang saksi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak delapan orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2013/PARape Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
66 — 4
Foto copi Surat Keterangan Kelhiran atas nama Syaha Buddin, sebagai bukti(P.4);6. Foto copi Surat Akta Ijab Qobul Nikah, sebagai bukti (P.2)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengahdirkan saksisaksinyabernama:1.
tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara dalam perkara ini guna memenuhi persyaratandalam pebuatan Akta Kelhiran
1.SANDI MOHAMAD
2.IPANA OLII
35 — 0
- Mengabulkan Permohonan para pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada anak pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 7571-LU-22082016-0007, tanggal 22 Agustus 2016 yang semula tertulis HANASTASYA FAMELYA MOHAMAD dan diubah menjadi TASYA FANIYA MOHAMAD;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catata Sipil Kota Gorontalo, untuk mencatat perubahan tersebut ke dalam uku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kelhiran
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada Dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) anak perempuan yaitu : XXX, lahir di karanganyar tanggal 23 September 2006, denganakta kelhiran nomor : XXX, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor :XX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten karanganyar, tanggal 04 Desember 2017; XXX, lahir di karanganyar, tanggal 25 Mei 2014, dengan aktakelahiran nomor : XXX, sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor :XXX
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut pada awal bulan Maret 2019, Penggugat denganTergugat, sudah tidak bisa melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiistri, sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan batin, dan tidak adaharapan membina rumah tangga yang bahagia serta merasa rumahtangganya lebih baik berpisah dari pada tetap dipertahankan;9 Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu XXX, lahirdi karanganyar tanggal 23 September 2006, dengan akta kelhiran
Menetapkan 2 (dua) orang anak yaitu XXX, lahir di karanganyar tanggal23 September 2006, dengan akta kelhiran nomor: XXX, sebagaimanakutipan akta kelahiran nomor : XXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten karanganyar, tanggal 04Desember 2017 dan XXX, lahir di karanganyar, tanggal 25 Mei 2014,dengan akta kelahiran nomor: XXX, sebagaimana kutipan akta kelahirannomor: XXX, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kabupaten karanganyar tanggal 30 November
ASRAT Hi. ARIF
16 — 6
Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki marga Anak Pertama padaAkta Kelhiran yang semua tertulis ADELIAA. ARIF menjadi ADELIA ASRAT.Hal 1 dari 3 Pen. No 68/Padt.G/2021/PN Tte7. Bahwa Maksud pemohon memperbaiki marga anak Pertama Pemohonpada Akta kelahiran anak pertama pemohon adalah untuk kelengkapanAdminitrasi Kewarganegaraan Anak pertama pemohon disekolah.8.
10 — 1
menikah status Pemohon adalah bujang,sedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak pemah bercerai, tidakpernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelhiran
status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon Il adalah pewawan;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugat danmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;@ Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakpernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah ini adalah untuk bukti pernikahan dan mengurus akte kelhiran
SITI AISYAH
19 — 2
AHMAD FAUZAN, lahir di Probolinggo tanggal 03042003 dan 2,LAILATUS SAADATUL KAMALIYAH, lahir di Probolinggo tanggal 05072014;Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untuk mengajukanpenetapan pembetulan nama (pengurangan nama) anak kedua Pemohonyang tertera dalam kutipan akta kelhiran anak Pemohon; yang semualLAILATUS SAADATUL KAMALIYAH dibetulkan menjadi LAILATUS SAADAH;Bahwa alasan Pemohon mengurangi nama anak kedua Pemohon karenapada waktu masih kecil anak kedua Pemohon tersebut sering menangissecara
AHMAD FAUZAN, lahir di Probolinggo tanggal 03042003 dan 2,LAILATUS SAADATUL KAMALIYAH, lahir di Probolinggo tanggal 05072014;Halaman 4 dari 10 halaman Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Krs Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan ini untuk mengajukanpenetapan pembetulan nama (pengurangan nama) anak kedua Pemohonyang tertera dalam kutipan akta kelhiran anak Pemohon; yang semualLAILATUS SAADATUL KAMALIYAH dibetulkan menjadi LAILATUS SAADAH; Bahwa alasan Pemohon mengurangi nama anak kedua Pemohon karenapada
ABDUL ROHIM
16 — 5
Saksi IRMA LESTARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon bernama RIDWAN ABDUL ROHIM; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membetulkan Nama sertatanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Akta kelhiran dan kartukeluarga; Bahwa perubahan tersebut akan disesuaikan dengan lIjazah, dimanadalam akta dan kartu keluarga berbeda dengan ljazah Pemohon; Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah dan Kartu Keluarga adalahABDUL ROHIM
Saksi FIRMAN TAUFIK AWALUDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon bernama RIDWAN ABDUL ROHIM; Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa setahu saksi pemohon ingin membetulkan Nama sertatanggal, bulan dan tahun kelahiran dalam Akta kelhiran dan kartukeluarga; Bahwa perubahan tersebut akan disesuaikan dengan lIjazah, dimanadalam akta dan kartu keluarga berbeda dengan ljazah Pemohon; Bahwa nama yang tercantum dalam ijazah dan Kartu Keluarga adalahABDUL
15 — 10
adapertalian darah, semenda dan sepersusuan;Bahwa, pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah terjadiperceraian dan tidak pula pernah pindah agama atau murtad serta tidakpernah ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, tujuan para Pemohon meminta Isbath Nikah setahu saksi untukmengurus buku nikah dan akta kelhiran
Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2008karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukti tertulis terhadappernikahan tersebut, hal ini diperuntukan untuk pengurusan buku nikah danakta kelhiran
16 — 1
saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugatdan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tidak murtad dan Pemohon tidak berpoligami;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahannya dan untukmengurus akte kelhiran
sepesusuan;+ Bahwa tidak ada masyarakat sekitar yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;o,~~Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang;** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2018/PA.Pdg>,** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk membuktikan pernikahan dan untukmengurus akte kelhiran
DEWI ROSITA
35 — 4
Saksi ll SUNARDI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena baru saja Saksi sebagai sopirrental yang disewa oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ban Motor, Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya bernama Rahmat;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama lengkap anak Pemohon bernamaRahmat tersebut;Bahwa Pemohon tidak pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknyabernama Rahmat
ManggarKab.Belitung Timur;Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama DUL WEKII;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena akan menguruskesalahan pada akta kelhiran anaknya yang bernama Rahmat yang namaujungnya marga orang Batak sedangkan Bapaknya orang Madura;Bahwa Nama Ujung anak Pemohon Rahmat Sutia dan akan di gantimenjadi Rahmat Sutian;Bahwa Pemohon pernah memperlihatkan akta kelahiran anaknya bernamaRahmat kepada saksi;Bahwa tujuan Pemohonmemperbaiki nama anaknya yang tercantum padaakta kelahiran
7 — 0
pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu saksinikah I dan saksi nikah IT;Bahwa status Pemohon I waktu menikah adalah jejaka dan pemohon II perawan;bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu saksisendir dan satu orang lagi bernama Lasiman;e Bahwa status Pemohon I waktu menikah adalah jejaka dan pemohon II perawan;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak empat orang;e Bahwa sejak perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang Pemohon I tidak ada istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengesahkan nikah untuk mengurusAkta kelhiran
18 — 6
785/TBI/2011,adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama ASUNDANI (Suami) danSAHUDA (Istri);Bahwa para pemohon adalah Warganegara Indonesia;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak para pemohon tersebut telah terdapatkekeliruan tentang penulisan tahun kelahiran anak para pemohon, dimanadidalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut tertulis dan terbaca 07Desember 2006 yang seharusnya adalah 07 Desember 2005;Bahwa kekeliruan tersebut adalah kesalahan dari para pemohon sewaktumendaftarkan tentang kelhiran
16 — 2
Maret 2017, dibawah Register perkara No. 65/ Pat / P / 2017 /PN.Smg, telah mengemukakan halhal sebagal berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal. 07 Maret 1990 telahdilangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan bernamaSUWARTININGSIH yang telah ternyata pada Kutipan Akta Nikahtertanggal. 07 Maret 1990;Bahwa dari Perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3(tiga) oranganak yang bernama :1.Septi Susilowati, Perempuan lahir di Semarang pada tanggal, 07September 1992, ternyata pada Akta kelhiran