AMIN Bin KASMIARTObersamasama dengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI(diperiksa dalam perkara sendiri) mengambil 5 (lima) buah Handphoneyang terdiri dari 2 (dua) buah Handphone merk Nokia type 3315 warna birudan pink, 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type T260 warnahitam putih, 1 (satu) buah handphone merk Fren warna silver dan 1 (satu)buah handphone china merk Muse warna hitam silver tanpa seijinpemiliknya sehingga mengakibatkan saksi P. ALAN SETIAWAN al.

ALAN bin PUJIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit HP merk Muse S 108 type RM 493 warna hitam perak dan 1(satu) unit HP Fren ZTE type C 169 warna silver Terdakwa mengenalinyayang merupakan barang yang diambil di Counter HP milik saksi P. ALANSETIAWAN al.

ALAN bin PUJIMAN;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas jelaslan Terdakwabersama dengan saksi ANTO ID FITRIANTO Bin SIKIN SARMADI telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah Handphone yaitu 2 (dua)unit Handphone Nokia type 3315 warna biru dan warna pink, 1 (satu) unitHandphone Sony Ericson warna hitam silver, 1 (satu) unit Handphone merkFren warna silver dan 1 (satu) unit Handphone China merk Muse warna silveryang bukan miliknya tetapi milik dari saksi PR ALAN SETIAWAN al.

ALAN bin PUJIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah 5(lima)buah Handphone yaitu 2 (dua) unit Handphone Nokia type 3315 warna birudan warna pink, 1 (satu) unit Handphone Sony Ericson warna hitam silver, 1(satu) unit Handphone merk Fren warna silver dan 1 (satu) unit HandphoneChina merk Muse warna silver adalah bukan milik Terdakwa tetapiseluruhnya milik dari saksi P ALAN SETIAWAN al.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :(satu) unit Handphone Merk Muse S108 type RM 493 warna hitamperak ;1 (satu) unit Handphone Fren ZTE type C169 warna silver ;musDikembalikan kepada saksi P. ALAN SETIAWAN al. ALAN Bin PUJIMAN.6.

Sebelah barat : Tanah Muse;Hal 65 dari 83 hal Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snj.

Sebelah utara : Tanah Muse;b. Sebelah selatan : Jalan;c. Sebelah timur : Tanah Sunusi;d.

Sebelah utara : Tanah Baco Betti dan Muse;b. Sebelah timur : Tanah Langgoi/Sunusi;c. Sebelah selatan : Jalan;d.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Musriadi S, alias Muse bin Sannai, untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tarisa, SB binti Samul Bahri.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Lakilaki Musriadi S,Alias Muse bin Sannai;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Musriadi S, Alias Muse bin Sannai;Tanggal lahir : Lacinde, 23 Oktober 2000 (umur 18tahun,)Agama > IslamPekerjaan : PetaniHal 1 dari 11 hal, Penetapan No.69/Pdt.P./2019/PA.SkgTempat kediaman : Dusun Bajoe, Desa Lacinde, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajodengan calon Isterinya :Nama : Tarisa.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Musriadi S, Alias Muse bin Sannai untuk menikahdengan calon Isterinya bernama Tarisa. SB Binti Samsul Bahri3.

permohonan ini diawali denganpembacaan surat permohonan Pemohon dalam sidang terbuka untukumum sesuai dengan maksud Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertamadengan UndangUndang No. 6 tahun 2006 perubahan kedua denganUndangUndang NO. 50 tahun 2009, yang maksud dan isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnnya padapokoknya menyatakan bahwa ia berkeinginan mengawinkan anaknyayang bernama Mursiadi S, alias Muse

Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalamhukum Islam adalah apa bila calon suami isteri itu Sudah balig yangditandai dengan bagi seorang perempuan adalah setelah yangbersangkutan sudah mengalami haid sedangkan untuk seorang laki lakijika sudah pernah bermimpi bergaul dengan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Musriadi S,alias Muse bin Sannai dan keterangan saksi saksi, ternyata Musriadi S,alias Muse bin Sannai sudah balig dan sudah siap untuk menikah

Memberikan dispensasi anak pemohon Musriadi S alias Muse binSannai untuk menikah dengan calon istrinya Tarisa SB bintiSamsul Bahri;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon I dan pemohon II bernama Mita binti Samudah untuk menikah dengan calon suaminya bernama Masdir bin Muse;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II (Mita binti Samudah) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Masdir bin Muse;3.

Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan dan menyatakantetap meneruskan perkaranya dan tidak ada perubahan pada suratpermohonannya;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, pemohon dan pemohon Ilmenyatakan mengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkananak pemohon dan pemohon II yang bernama Mita binti Samudah denganseorang lakilaki yang bernama Masdir bin Muse

bulan;Bahwa, dalam persidangan, pemohon dan pemohon II menghadirkananaknya yang bernama Mita binti Samudah, umur 14 tahun 4 bulan, yangmemberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut : Bahwa benar pemohon dan pemohon II adalah orangtuanya;Halaman 3 dari 13 hlm., n Penetapan PA Batulicin Nomor 274/Padt.P/2018/PA.Bicn Bahwa benar telah siap menikah, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agamakarena belum sampai umur menurut UndangUndang Perkawinan; Bahwa benar dengan lakilaki yang bernama Masdir bin Muse

SaksidL.Syamsir Alam bin Muse, umur 28 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu dua kali pemohon II dan kakak kandungcalon menantu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa umur anak pemohon dan pemohon II adalah 14 tahun 4bulan; Bahwa anak pemohon dan pemohon II ingin menikahkan anaknyadengan lakilaki yang bernama Masdir bin Muse; Bahwa benar anak pemohon dan pemohon II saling

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak pemohon dan pemohonIl bernama Mita binti Samudah untuk menikah dengan calon suaminyabernama Masdir bin Muse;3.

MUSE (DPO) yang beralamat di Dusun Pakoko DesaTellu Limpoe Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sinjai dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang sebelumnya Lel. ARMAN menyuruhterdakwa untuk memesan narkoba kepada Lel. MUSE (DPO). Bahwa terdakwa belum memberikan uangnya kepada Lel. MUSE (DPO), karenaterdakwa belum bertemu dengan Lel. MUSE (DPO) dan terdakwa juga belummendapatkan uang dari yang memesan, setelah mendapatkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dari Lel.

MUSE (DPO), terdakwa sempat menyerahkannyakepada Lel.

MUSE (DPO).Bahwa terdakwa belum memberikan uangnya kepada Lel. MUSE (DPO), karenaterdakwa belum bertemu dengan Lel. MUSE (DPO) dan terdakwa juga belumHalaman 7 dari 23 HalamanPutusan Perkara Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN. Blkmendapatkan uang dari yang memesan, setelah mendapatkan 1 (satu) sachetnarkotika jenis shabu dari Lel. MUSE (DPO), terdakwa sempat menyerahkannyakepada Lel. ARMAN untuk diberikan kepada pembeli.

MUSE(DPO); Bahwa pada tanggal 16 Februari 2020 sekitar pukul 22.30 wita terdakwamengkonsumsi sebagian dari 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu tersebutbersama dengan Lel.

(tujuh ratus ribu rupiah) dan terdakwa sendiri yang pergimengambil shabu tersebut di rumah Muse, akan tetapi uang harga shabu tersebutbelum terdakwa serahkan kepada Muse sebab terdakwa belum sempat bertemu denganMuse, namun sebelumnya terdakwa telah berkomunikasi melalui handphone bahwashabu tersebut diambil dan disimpan di rak sepatu.Bahwa terdakwa membeli shbau kepada Muse, karena sebelumnya terdakwadihubungi oleh Arman untuk dicarikan shabu dan akan dikonsumsi bersama denganterdakwa.Halaman 13

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Infiniti warna abu silver; 1 (satu) unit Handphone Oppo Muse warna putih;Dikembalikan kepada saksi DEDE SITI SAADAH dan saksi WAWAN KUSWANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ARIF Bin YUSRONBUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Infiniti warna abu silver;b1 (Satu) unit Handphone Oppo Muse warna putih;Dikembalikan

BandungKidul, Kota Bandung melihat 1 (satu) unit Handphone Oppo Muse warna putihmilik saksi Dede Siti Saadah yang berada diatas sepeda motor, lalu dengan tanpasepengetahuan dan ijin pemiliknya terdakwa langsung mengambil (satu) unitHandphone Oppo Muse warna putih milik saksi Dede Siti Saadah tersebut danmenyimpannya didalam bagasi sepeda motor milik terdakwa, selanjutnya pada hariJumat tanggal 19 September 2014 ketika terdakwa masuk kerja di Toko MicroComputer Sistem, terdakwa melihat handphone Samsung

NRP: 85030894selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Polsek Bandung Kidul;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Infiniti warna abu silver;e 1 (satu) unit Handphone Oppo Muse warna putih;yang telah disita secara sah berdasarkan ketentuan Pasal 38 ayat (2) KUHAP yang jugatelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Trdakwa dan masingmasing mengenal danmengakui barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa pengertian mengambil sesuatu barang yaitu berpindahnyabarang dari tempat semula ketempat lainnya yang berbeda;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terbukti bahwa barangbarang berupa:e 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Infiniti warna abu silver;e 1 (satu) unit Handphone Oppo Muse warna putih;telah tidak ada lagi ditempatnya semula dan kemudian barangbarang tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan

Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa barangbarang berupa (satu) unit Handphone SamsungGalaxy Infiniti warna abu silver dan 1 (satu) unit Handphone Oppo Muse warna putih,dimuka persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa telah terbukti bahwabukan milik Terdakwa akan tetapi milik saksi Wawan Kuswandi dan saksi Dede SitiSaadah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah tidak berhak,tidak dibolehkan dan atau bertentangan dengan hukum

Bener Meriah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi Muse Bin Olga sekira pukul 17.00 Wibmelihat bangunan milik saksi Rudi

Ari hendak pergi ke Pondok Baru, saksi Adenan melihat terdakwa padajarak 5 meter sedang memukulmukul rumah milik Rudi Handoko dengan sebuahalat yang panjangnya kurang lebih 1 meter, bahwa kemudian melihat kejadiantersebut saksi langsung pergi karena saksi merasa takut karena terdakwa dalamkeadaan emosi, kemudian pada jam yang sama saksi Junaidi mengatakan kepadasaksi Muse Bin Olga bang ada apa dibawah ribu tsekali, kayaknya ada orangberkelahi, ayok kita lihat bang, dan kemudian saksi Muse Bin Olga

menjawab ayok kita lihat dan kemudian saksi Muse Bin Olga bersama dengan saksi Junaidipergi ke bangunan rumah milik Rudi Handoko, sesampainya didepan rumah milikRudi Handoko saksi Muse Bin Olga dan saksi Junaidi melihat terdakwa beradadidepan rumah tersebut sedang berdiri didepan rumah saksi Rudi Handoko yangtelah ambruk/roboh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Rudi Handoko mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

dapat digunakan lagi sebagai tempat tinggal;e Bahwa saksi menceritakan kejadian bahwa terdakwa yang melakukanperbuatan memukulmukul rumah saksi Rudi Handoko kepada saksiRudi Handoko pada saat saksi Rudi Handoko kerumah saksi danmenanyakannya kepada saksi;Atas keterangan saksi diatas terdakwa membantah mengenai terdakwa bukanlahyang pelakunya oleh karena terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2014 berada di Se RempahAceh Tengah dan terhadap bantahan dari terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;3 Saksi Muse

dan mengajaksaksi Muse untuk melihat keadaan dirumah saksi Rudi Handoko;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muse pergi menuju rumahRudi Handoko dan sesampainya saksi melihat rumah yang sedangdibangun oleh saksi Rudi Handoko sudah ambruk pada bagiandidepannya dan saksi melihat ada terdakwa berada dirumah saksi RudiHandoko sedang memegang alat mirip parang ditangannya;Bahwa jarak saksi melihat terdakwa saat itu sekitar 250 Meter;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saat itu memang benar terdakwayang

PENETAPANNomor 357/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Arman bin Lahami, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Buhu Desa Waetuo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marni binti Muse, umur 21 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Lahami) denganPemohon II (Marni binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember2011 di Desa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaTimbang, di depan Wali bernama Muse ayah kandung Pemohon II denganHal. 6 dari 10mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai anak.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Marni binti Muse);3. Adanya wali nikah yaitu walinasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuse;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arman bin Lahami) dengan PemohonIl (Marni binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2011 diDesa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai.3.

(DPO) yangberada di moutong Sulawesi Tengah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluhribu) rupiah pada lelaki MUSE (DPO) untuk dibelikan narkotika jenis sabu kemudian lelaki MUSE (DPO) menyuruh adiknyayakni lelaki ANDRI (DPO) untuk pergi membeli narkotika jenis sabu denganmenyerahkan uang tersebut, tidak lama kemudian datang seseorang yang tidakdi kenal kerumah lelaki MUSE (DPO) dan mengantar 1 (Satu) sachet narkotikajenis sabu, kemudian lelaki ANDRI (DPO) menyerahkan

(DPO) yang beradadi moutong Sulawesi Tengah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu) rupiah pada lelaki MUSE (DPO) untuk di belikannarkotika jenis Sabu kemudian lelaki MUSE (DPO) menyuruh adiknya yakni lelakiANDRI (DPO) untuk pergi membeli narkotika jenis sabu dengan menyerahkanuang tersebut, tidak lama kemudian datangs eseorang yang tidak di kenalkerumah lelaki MUSE (DPO) dan mengantar 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu,kemudian lelaki ANDRI (DPO) menyerahkan

uang sejumlah Rp. 750.000 (tujuhratus lima puluh ribu) rupiah kepada lelaki tersebut, Kemudian terdakwa bersamalelaki MUSE (DPO) langsung mengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabutersebut di dalam kamar milik lelaki ANDRI (DPO) dan sisanya terdakwa simpan.Kemudian pada hari senin tanggal 02 maret 2020 sekitar pukul 18.00 witaterdakwa akan pulang ke kwandang kab.

yang saat ini masin DPO (DaftarPencarian Orang) kemudian Terdakwa memberikan uang sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Muse untukmembelikan narkotika jenis sabu kemudian temannya Muse tersebutmenyuruh adiknya yakni Andri yang saat ini masih DPO (Daftar PencarianOrang) untuk pergi membeli narkotika jenis sabu tersebut kemudian kami(Terdakwa bersama Muse dan Andri) mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dirumahnya Muse yang terletak di Moutong, Sulawesi Tengahtepatnya

Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut dibeli Terdakwa melaluitemannya yang bernama Muse yang saat ini masih DPO (Daftar PencarianOrang) dengan memberikan uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian temannya Muse tersebut menyuruh adiknya yakniAndri yang saat ini masin DPO (Daftar Pencarian Orang) untuk pergi membelinarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar Terdakwa pernah berperkara dan diproses hukum olehsatuan narkoba Polres Gorontalo pada bulan Agustus 2018 dan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Hasmi binti La Muse alias Mustapa), untuk menikah dengan (Badrul bin Syamsul Alam.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :La Muse alias Mustapa bin La Messa, NIK: 7314010712770001, Tempat tanggallahir Belawa, 07 Desember 1977 umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Allesalewo

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang salah satunya bernama Nur Hasmi binti La Muse alias Mustapa yanglahir pada tanggal 25 November 2005 (16 tahun 1 bulan), berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7314CIT1201201121763, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal26 Oktober 2015 dan Berdasarkan Ijazah Nomor:034/Mts.21.18.15/PP.01.1/06/2021 yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RI,tertanggal 04

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Hasmi binti La Muse alias Mustapa dengan seorang lelaki yangbernama Badrul bin Syamsul Alamc.

alias Mustapa, umur 16 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Allesalewo, RT.001, RW.001, Desa Allesalewo, KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Nur Hasmi binti La Muse alias Mustapa, kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ta akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Badrul binSyamsul Alam. namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Hasmi binti La Muse aliasMustapa, masih berumur 16 tahun, sejak lebin kurang 5 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Badrul binSyamsul Alam. dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. Sidrapmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

FIRDAUS alias DAUS bin NANCENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk MUSE

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MUSE type RM429 warna hitam ;1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e 1(satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah tas dompet merk Femirex warna pink ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Tahirbin Manna4.

dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Firdaus Alias Daus Bin Nanceng ,pada hari Selasatanggal 28 September 2010 sekitar pukul 09.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September tahun 2010 bertempat di Rumah Lel.Muhammad Tahir Bin Mannadilingkungan Kampung Baru Kelurahan Labuangkecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Majene, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HandPhoneMerk MUSE

Saksi Muhammad Tahir Bin Manna ;e Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan handphone milikanaknya pada hari selasa tanggal 28 September 2010 sekitarjam 09.30 dengan merk HP Muse S790 type RM492 dan 1 (satu)buah dompet warna pink ;e Bahwa handphone tersebut hilang di rumah saksi di lingkunganKampung baru ;e Bahwa menurut saksi, selain handphone ada juga yang hilangberupa Uang saya sebanyak Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dan uang anak saya sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa

(tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa membenarkan ditangkap saat itu juga di rumahOrangtuanya ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam perkara yangsama, pertama diputus 3 (tiga) bulan dan kedua diputus 5 (lima)bulan ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji lagiyang terakhir tidak akan mengulangi perbuatan seperti itudikemudian hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum dalam perkara initelah mengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MUSE

dibenarkan oleh terdakwa juga dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat diketahui bahwa pada padawaktu itu hari Selasa tanggal 28 September 2010 sekitar pukul 09.30 witabertempat di rumah saksi Muhammad Tahir di lingkungan Kampung BaruKelurahan Labuang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene, terdakwasinggah mencuci kaki di rumah saksi Muhammad Tahir kemudian karenamelihat pintu rumah terbuka terdakwa langsung masuk ke dalam kamar danterdakwa melihat ada handphone merk MUSE

di rumah saksi JIMAN terdakwa berhenti dan mengintipdari jendela yang sedikit terbuka dan tidak terkunci, oleh karena saksiJIMAN dan keluarganya sudah tidur dan rumah dalam keadaan gelapkemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi JIMAN denganmelalui jendela tersebut lalu terdakwa berjalan pelanpelan sambilmerabaraba mencari HP yang kemudian terdakwa berhasil menemukandan mengambil 2 (dua) buah HP milik saksi JIMAN yaitu sebuah HandPhone merk IT MOBILE yang berada di atas meja dan sebuah HPmerk MUSE

MUSE Model S800 dengan no IMEI :363638201094325; Barang bukti tersebut seluruhnya yang telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara iniMenimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi JIMAN, dibawah sumpah di depan persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi telah kehilangan 2 (dua) buah Hp (handpone) yaitu 1 (satu)buah HP merk IT MOBILE dan 1 (satu) buah HP merk MUSE pada harijumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 23.00 wib dirumah saksi Rt 02 Rw12, Dsn. Weruteklok, Ds. Petungsinarang, Kec. Bandar, Kab.Bahwa HP milik saksi tersebut sebelum hilang berada di dalam kamar tiduranak saksi yang bernama Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah HP nokia type 1110 dikembalikan kepada saksi JEMURIe 1 buah HP cina merk IT MOBILE, 1 buah HP merk MUSE, 1 Buah Dosebook HP cina merk IT MOBILE Model X889 Black Dengan no IMEI :355008890466414 dan 1 Buah Dose book HP cina merk MUSE Model S800dengan no IMEI : 363638201094325 dikembalikan kepada saksiJIMAN; buah HP merk CROSS dikembalikan kepada saksi PAIJEM dan saksiPONIEM; 4.

Dengan no IMEI :355008890466414 dan 1 Buah Dose book HP cina merk MUSE Model S800dengan no IMEI : 363638201094325 dikembalikan kepada saksiJIMAN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Keisia Chlerhian, Lahir di Tanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu Perempuan Dari Ayah Muse dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Bahwa Nama Pemohon yang tertera di Kutipan Kedua Akta Lahir Nomor530/DISP/2003, tertanggal 18 Desember 2018, Pemohon bernama : KEISIACHLERHIAN , lahir di TANJUNGPINANG, pada tanggal 19 DESEMBER1985, Anak Ke SATU PEREMPUAN DARI AYAH MUSE DAN IBU LINA.4. Bahwa Nama pemohon yang tertera di PASPOR No.X411732, yangdikeluarkan oleh Kepala Jkantor Imigrasi Batam,tanggal 23 Agustus 2018,Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 367 / PDT. P/ 2019/ PN.

Menyatakan identitas Nama, tanggal dan Tahun Lahir Pemohon yangsebenarnya adalan Pemohon bernama : KEISIA CHLERHIAN, Lahir DiTANJUNG PINANG, pada Tanggal 19 DESEMBER 1985, Anak Ke SatuPEREMPUAN DARI AYAH MUSE DAN IBU LINA, sesuai dengan dokumenPemohon di dalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)dan PASPOR.3.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk menjadi Keisia Chlerhian, Lahir DiTanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu PerempuanDari Ayah Muse Dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalamKutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Dan Ibu Lina; Bahwa setahu saksi, terdapat kesalahan penulisan identitas pada Kartu TandaPenduduk Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitasdiri Pemohon di Kartu Tanda Penduduk menjadi Keisia Chlerhian, Lahir DiTanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke Satu PerempuanDari Ayah Muse Dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon di dalamKutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.

Menetapkan Identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Keisia Chlerhian,Lahir di Tanjung Pinang, pada Tanggal 19 Desember 1985, Anak Ke SatuPerempuan Dari Ayah Muse dan Ibu Lina, sesuai dengan dokumen Pemohon didalam Kutipan Kedua Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan PASPOR.3.

Bukit kab.Bener Meriah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain perbuatan anadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 1 dari hal 5 perkara Pidana Nomor : 87/ Pid/2015/PT BnaBahwa pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi Muse

Ari hendak pergi ke Pondok Baru, saksi Adenan melihat terdakwa pada jarak 5meter sedang memukulmukul rumah milik Rudi Handoko dengan sebuah alat yangpanjangnya kurang lebih 1 meter, bahwa kemudian melihat kejadian tersebut saksilangsung pergi karena saksi merasa takut karena terdakwa dalam keadaan emosi,kemudian pada jam yang sama saksi Junaidi mengatakan kepada saksi Muse Bin Olgabang ada apa dibawah ribut sekali, kayaknya ada orang berkelahi, ayok kita lihatbang, dan kemudian saksi Muse Bin Olga

menjawab ayok kita lihat dan kemudiansaksi Muse Bin Olga bersama dengan saksi Junaidi pergi ke bangunan rumah milikRudi Handoko, sesampainya didepan rumah milik Rudi Handoko saksi Muse BinOlga dan saksi Junaidi melihat terdakwa berada didepan rumah tersebut sedangberdiri didepan rumah saksi Rudi Handoko yang telah ambruk/roboh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Rudi Handoko mengalami kerugiansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 diDusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Ujung Tanah yang bernama Nini dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Asse danLa Kennu, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;3.

ManaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2000 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunUjung Tanah yang bernama Nini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse

FurusengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2000 di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunUjung Tanah yang bernama Nini dan yang menjadi wali adalah saudarakandung (adik) Pemohon II, bernama La Muse

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun UjungTanah bernama Nini di depan Wali bernama La Muse dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (adik) Pemohon Il,bernama La Muse;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Dewi Sartika binti Umar Bakri), untuk menikah dengan (Zainal bin La Muse );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang Lelaki yangbernama Zainal bin La Muse, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun III Kandiawang,Desa Ajubissue, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Zainal bin La Muse tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sidrap Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 3 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Zainal bin La Muse, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dewi Sartika binti UmarBakri, masih berumur 16 tahun 6 bulan, sejak lebih kurang 3 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Zainalbin La Muse dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Dewi Sartika bintiUmar Bakri), untuk menikah dengan (Zainal bin La Muse );Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 379/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. nama : DAR SENEN alias DAR.tempat lahir : Sidangoli ;umur / tanggal lahir : 47 tahun/05 September1960 ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat ;agama : Islampekerjaan : Wiraswasta ;2. nama : EMANK MUSE aliasEMANtempat lahir : Maroangin, Kab.

No. 656 K/Pid.Sus/2009Terdakwa menyewa 1 (satu) unit truk yang dikemudikanoleh Terdakwa Il EMANK MUSE alias EMAN untukmengangkut kayu olahan milik Terdakwa tersebutdengan tujuan Kota Ternate dengan biaya sewa senilaiRp. 1.250.000. (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah).

EMANK MUSE aliasEMAN tidak ~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan baik dalamHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 656 K/Pid.Sus/2009dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karenaitu. dari seluruh dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

EMANK MUSE alias EMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimer ; Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut ; Menyatakan Terdakwa . DAR SENEN alias DAR danTerdakwa Il.

EMANK MUSE alias EMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersamasama Mengangkut, Menguasai atauMemiliki Hasil Hutan Yang Tidak dilengkapi Bersamasama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DAR SENENalias DAR dan Terdakwa Il. EMANK MUSE alias EMANtersebut dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan denda masing masing sebesar Rp.1.000.000.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;