perselisihan yang timbul karenatidakadanya kesesuaianpendapat mengenaipengakhiran hubungan kerja yang dilakukan olehsalah satu pihak.Bahwa pemutusan hubungan kerja ini dapat dilinat dari tindakanTergugat yang tidak mempekerjakan dan tidak membayar upah besertahakhak lainnya kepada Para Penggugat sejak dinyatakan putus padatanggal 09 Maret 2017.Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam UU No. 2 Tahun 2004,perselisinan ini telah diupayakan melalui perundingan bipartit olehPengurus Tingkat Perusahaan SBN

Bahwa pada surat tertanggal 15 Juli 2017 PARA PENGGUGAT melalui12.13.Pengurus SBN PT.

Haneka Putra Pedana (SBN PT. HPP) di PT. HanekaPutra Pedana dengan Bukti Pencatatan Nomor. 601/II/SP/XI/2016yangtelah dicatatkan di Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi JakartaBarat.40. Bahwa Para Penggugat adalah Para Pekerja dengan Status hubungankerja sebagai karyawan Tetap atau melalui Perjanjian kerja waktu tidakTertentu (PKWTT) dan merupakan Anggota/Pengurus Serikat BuruhHalaman 20 dari 56 Putusan Nomor 42 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST41.42.46.Nusantara PT.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2017 Pengurus Pusat Federasi serikatBuruh Nusantara (FSBNKASBI) sebagai induk organisasi dari SBN PT.Haneka Putra Perdana menyampaikan Surat Intruksi untukmemperingati Hari Perempuan Sedunia (IWD) dengan Nomor : 026/INT/PPFSBN/II/2017 tertanggal 12 Februari 2017 kepada Pengurustingkat Perusahaan SBN PT.Haneka Putra Perdana agar supayaditembuskan kepada Tergugat (PT.

SuyatmiPara Pengurus PTP SBN PT.

Bahwa penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor;100/01/SKG/SBN/VII/2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sambangantanggal 29 Juli 2017;10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.11.Bahwa akibat sikap dan perbuatan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 100/01/SKG/SBN/VII/2017 tanggal29 Juli2017 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT, yang bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

mente acoininzecelecenresy uebue deybueve uep#2 ne RTE yelay eyBuessey qiar wel BIDIaSaxane je6Buey ey eped seuaq : qqs uexBuelueyySeespseeenereeeresmemnsnensrncanoneeanseneenncennen neem eemsmncecemens mints jewely WO sy eweby sremuasoneanies tae esBueg nyng maaan aye / 6L / yeduayunwejays Aas cad f ee BCTsWa SEMA 'e eET NER wanes ONT Rd TeRieReNNeN PERNA HUE eticmmsiae Renin HS Ae BLURsuctsaceseseensseeeeeeanseeseeeenenes GLY) nisHvsSeer eee ee sere saeeeereeneeseeasenaees eyHuessa wep Buepis TE SBN

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatbaik itu melalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namunhingga perkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasilditemukan sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:01/ SBN/SKG/IX/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambangantanggal 07 September 2017;9.

Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor: 01/SBN/SKG/IX/2017 tanggal7 September 2017 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bukti P.3 )B. Saksi:1.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2017/PA Mmj.bs ag o4LD SBN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafii bin H. Muh. Dimyati, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Tridaya, Desa Pontanakayyang,Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiPemohon Rukiyah binti H.

RO8.SBN/037/MGM/2017 AKTA No. 98tanggal 31/10/2017Limit kredit : Rp. 7.602.200.000 (tujuh milyar enam ratus dua juta duaratus ribu rupiah)Jenis kredit: kredit pemilikan rumah (KPR) ~~ multiguna/ditariksekaligus(non revolving)Tujuan kredit : konsumtifJangka waktu kredit: 180 (Seratus delapan puluh) bulan terhitung sejaktanggal pencairan kredit.Agunan: tanah dan bangunan rumah tinggal di jalan kol.

Perjanjian Kredit No.RO8.SBN/138/KPR/2017 AKTA No. 102tanggal 31/10/2017Limit kredit : Rp. 4.897.800.000 (empat milyar delapan ratus sembilanpuluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SMG.Jenis kredit : kredit pemilikan rumah (KPR) take over/ditarik sekaligus(non revolving)Tujuan kredit : untuk take over dari bank permataJangka waktu kredit : 180 (Seratus delapan puluh) bulan terhitung sejaktanggal pencairan kreditAgunan : tanah dan bangunan

Penggugat dan Tergugat 1 memiliki Hubungan Hukum UtangPiutang.1)Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 memiliki hubunganhukum utang piutang berupa pemberian fasilitas Kredit PemilikanRumah (KPR) dan KPR Multiguna kepada Penggugatberdasarkan:Perjanjian Kredit Mandiri Kredit Pemilikan Rumah TakeOver No.RO8.SBN/138/KPR/2017 Akta No. 102 tanggal 31Oktober 2017 dengan limit awal Rp.4.897.800.000, ("PKKPR);Perjanjian Kredit Mandiri KPR Multiguna (Top Up KPR) No.RO8.SBN/037/MGM/2017 Akta No. 98 sebesarRp7.602.200.000

Bahwa lelang tanggal 22 Januari 2020 merupakan permohonanlelang eksekusi yang diajukan Tergugat kepada Tergugat II melaluisurat nomor MNR.RCR/CCR.SBY.5148/2019 tanggal 25 Juni 2019 (videBukti TIl1) dimana telah dilengkapi dokumen persyaratan lelang,diantaranya adalah:e Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor RO8.SBN/138/KPR/2017 danRO8.SBN/037/MGM/2017semuanya tertanggal 31 Oktober 2017.e Fotokopi Sertifikat Hak Milik (asli diperlinatkan saat pelaksanaanlelang).e Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Il telahmemberikan Kuasa Khusus kepada LAODE ABDULSYABAN, S.H dan LA ODE MABAI GLARA SOMBO,S.H Adalah Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum Pada Kantor Hukum SBN LAW FIRM yangberkedudukan di jalan Sisinga Mangaraja KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia Lorong Depan SMANegeri 2 Kendari, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O1 Juli 2021, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;Melawan1. PT.

.& Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ SKKh/SBN/ IlV 2016, tanggal 1 Maret 2016, 10/ SKKh/ SBN Il 2016,tanggal 1 Maret 2016, 11/ SKKh/ SBN Ill 2016, tanggal 1 Maret2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Negeri Kelas 1A Khusus Palembang denganregister nomor 41/SK/2016/PHLPlg. tertanggal 18 Maret 2016 ;LAWANUTAMA, yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 23Palembang, karena jabatannya diwakili oleh Meli TantriKewarganegaraan Indonesia, Jabatan

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Anik Kartini binti Anisah, lahir di Selong, pada tanggal 20 Juni 1975 (umur 45Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Merdeka No27, Lingkungan Pegesangan Baru, RT.003 RW.055,Kelurahan Pegesangan

SBN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar Terdakwa ada masuk kedalam rumah Saksi Korban namunTerdakwa tidak melakukan apaapa terhadap Saksi Korban;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3.

SBN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar Terdakwa ada masuk kedalam rumah Saksi Korban namunTerdakwa tidak melakukan pencabulan terhadap Saksi Korban;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;4.

SBN; Bahwa Terdakwa pergi ke Divisi 4 pukul 20.30 WIB untuk bermaingaplek; Bahwa Saksi menyusul dan bertemu dengan Terdakwa di Divisi 4 pukul22.00 WB; Bahwa pada pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi dari Divisi 4 tidak tahukemana; Bahwa saat itu Terdakwa memakai baju kaos warna hitam abuabu motifputin ada tulisan didepannya dan celana levis hitam; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah kedua istri Terdakwa (PEPI)sekitar 50 (lima puluh) meter sedangkan dengan rumah Saksi Korbanhanya bersebelahan rumah;Terhadap

Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor : 2009/012/SBSKD/VIV2017 tanggal 07 Juli 201&3 yang dikeluarkan oleh DesaSambangan Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut (bukti bertandaP.2 dan di paraf).Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Kemudian asli surat P.2 tersebut dikembalikan kepada para Pemohon Il;3 Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor: 100/02/SKSI/SBN/ VII/2017 ~ tanggal O7 Juli 2017

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan BatiBatiNomor: 2009/012/SBSKD/VII/2017 tanggal O7 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.4 dan di paraf).Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda P.4 serta dibubuhi dengan paraf;4.Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Pemohon dan Pemohon II Nomor:No. 2009/003/SBN/VII/2017 tertanggal 07 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKecamatan

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2018/PA.MsbZNezN =SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palu, 27 Mei 1982, agama Islam,pendidikan Strata I, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon;melawan,TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tamuku, 23 September

Tat.ZAC :SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohoan cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

PENETAPANNomor : 029 / Pdt.P / 2010 / PA.PoANS :SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan olehDJARWO, S.Sos., Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo sebagai "Pemohon" :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara

PENETAPANNomor 0341/Pdt.G/2016/PA TALUBo No SBN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:FEREREKERERKEK UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di **************) Jorong ******eReR RRRKenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat sebagai Pemohon

PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rodiyah Meliana binti Taroji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Saleh SungkarGang Cakalang No 7, Lingkungan Pondok Prasi, RT.004 RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,

PENETAPANNomor 2082/Pdt.G/2019/PA.BjnABNER %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempatkediaman di Dusun Sukoharjo, RT. 006 RW. 001, DesaSukoharjo Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama

tidak adanyakesesuaian pendapat mengenai pengakhiran hubungan kerja yangdilakukan oleh salah satu pihak;Bahwa pemutusan hubungan kerja ini dapat dilihat dari tindakan Tergugattidak mempekerjakan dan tidak membayar upah beserta hakhak lainnyakepada Para Penggugat sejak dinyatakan putus kontrak pada tanggal 2dan 6 Januari 2014;Bahwa sesuai mekanisme yang diatur dalam Undang Undang Nomor 2Tahun 2004, perselisihan ini telah diupayakan melalui perundingan bipartitmelalui Pengurus Tingkat Perusahaan SBN

Ayat (2) selamaputusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajibannya);Bahwa pada surat tertanggal 27 Mei 2014 Para Penggugat melaluiPengurus SBN PT.

Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 4279) adalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sepanjang tidakdimaknai belum berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Nomor 4 Tahun 1994, padatanggal 14 Juli 2014 Para Penggugat melalui Serikat Buruh Nusantaramengajukan surat Nomor 24/EKS/PTPSBN/WA/VII/2014, perihalpermohonan pembayaran THR 2014 kepada Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat mengabaikan Surat SBN

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013 terbentuk Serikat Buruh Nusantara PT.Wingoh Albindo (SBN PT. WA) di PT. Wingoh Albindo dengan buktipencatatan Nomor 568.4/3007HI/2013;5. Para Penggugat adalah anggota Serikat Buruh Nusantara PT. WingohAlbindo dan masingmasing memiliki bukti Kartu Tanda Anggota yangakan diajukan pada sidang pembuktian;6. Bahwa pengakhiran hubungan kerja ini disampaikan langsung olehTergugat kepada Para Penggugat.

Pada tanggal 31 Agustus 2013, para Penggugat melalui PengurusTingkat Perusahaan SBN PT. SBM kembali mengagendakanperundingan bipartit yang kedua melalui surat Nomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013. Namun pihak perusahaan tidak bersedia berundingdengan alasan kuasa hukumnya lagi sibuk, dan melalui Bok.

Apabila salah satu pihak atau kedua belah pihak menolak anjuran ini,maka pihak yang menolak dapat mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke pegawai mediator;Hal. 5 dari 70 hal.Put.Nomor 148 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 para Penggugat melaluiPengurus SBN PT.

Idrus, (kuasa hukum Tergugat), Pada tanggal 31Agustus 2013, Pengurus Tingkat Perusahaan SBN PT. SBM kembalimengagendakan PERUNDINGAN BIPARTIT YANG KEDUA melalui suratNomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013. Namun pihak perusahaan tidakbersedia berunding dengan alasan kuasa hukumnya lagi sibuk, dan melaluiBok.

Sumber BahagiaMetalindo, dan tidak terima PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat,para Penggugat tetap mendatangi area perusahaan dengan maksud inginbekerja seperti biasa tetapi Tergugat melalui security melarang paraPenggugat untuk masuk di area perusahaan;Kemudian para Penggugat melaporkan PHK tersebut kepada pengurusserikat, baik di tingkat perusahaan (SBN PT.

Sehingga tidak terjadi kesepakatan antara Tergugat denganperwakilan para Penggugat;Pada tanggal 31 Agustus 2013, para Penggugat melalui Pengurus TingkatPerusahaan SBN PT. SBM kembali mengagendakan perundingan bipartityang kedua melalui surat Nomor 015/EKS/PTPSBN/SBM/VIII/2013.Namun pihak perusahaan tidak bersedia berunding dengan alasan kuasahukumnya lagi sibuk, dan melalui Bok.

Sima Bintang Niaga (SBN)selaku penyedia jasa depot container Tergugatyang meliputi biaya reparasi/perbaikan (repair),penumpukan (storage), pembersihan (cleaning),pemuatan/pembongkaran (Lift On/Off),pengetesan container pendingin (PTI runtest forreefer) dan reposisi/relokasi (reposition) semuacontainer Hanjin yang disimpan/ditumpuk didepot SBN, sesuai dengan FakturFaktur yaitu : Faktur No.082/BLSINV/2016 sebesarRp.4.261.186.987,02 Faktur No.083/BLSINV/2016 = sebesarUSD.89.093,24 Faktur No.107/BLSINV

Sima Bintang Niaga (SBN)selaku penyedia jasa depot container Tegugatyang melakukan penuntutan Loss of BusinessOpportunities karena pengentian kerjasamdan/atau) penurunan jatah (volume) bisnissecara drastis dan tibatiba serta sepihak dantidak adil yakni dengan dipindahkannya bisniskepada pihak Depot PT. Handal Jaya Service,dengan jumlah tagihan dan kerugian sesuaiFaktur No.110/BLSINV/2016 adalah sebesarRp.45.000.000.000,00f.