235/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 April 1953, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

,Kota Palembang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syaria at Islam di, Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang, pada Tanggal 15 Mei 2015 dengan wali nikah selaku AyahKandung bernama H.Karman dari Pemohon II dan mas kawin berupa satuHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGsuku emas berupa cincin serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama M dan, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;2.

Membebankanbiaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGSUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon diputus denganseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe. berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

MaimunahHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PLG

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).

235/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd7 wrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PE, empat dan tanggal lahir: Sukarami,12 Juli 1986 (33 Tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal diGE Kecamatan BPR Ranau Tengah,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya

tempatkediaman di i, KecamatanBanding Agung, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 04September 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 235

Sejak saat itu sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk menyatukanhubungan suami Istri, dengan harapan suatu saat keadaan akanberubah, namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dansekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;Telah dilakukan musyawarah secara kekeluargaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusanyang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan pada tanggal 17 SeptemberHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd2019 sedangkan tanggal 1, 15 dan 29

Iskandar, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrdHakim Anggota,Hermanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Karmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050..000,4. PNBP Relaas Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.166.000,( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mrd

235/Pid.Sus/2018/PN Stg

/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 29 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan

Sesuai dengan permohonanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 9 dari 29 Pemeriksaan secara laboratories dari Kepala Kepolisian Resor Melawi Nomor:B/237/IV/RES.4.2/2018/Res Mlw, tanggal 06 April 2018. Terhadap 1 (satu)macam sampel barang bukti diduga shabu yang di sita dari an.

Isabella, Apt, dengan kesimpulan contoh di atas mengandungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 10 dari 29Metamfetamin (termasuk golongan 1 menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabu.5 (Lima) paket kecil Narkotika jenis shabu.1 (Satu) buah kotak rokok SAMPOERNA.1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG JI Model : SMJIO5F/DSPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 28 dari 29Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LUMBAN BATU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 29 dari 29

235/Pid.Sus/2017/PN Jpa

., Advokat/ Pengacara, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanNegeri Jepara, tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Suprapto untukmembeli sabu sabu 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.rupiah), kKemudian Terdakwa Hery martono alias Ondeng bin H.

Suprapto (almarhum) dengan identitasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi Achmad Zaedar bin Sumidi menghubungi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Demi Hadiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Purwanto.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.

235/Pid.Sus/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Prayugo Bin Munali2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Muharto VB RT.009/RW.006 Kel. Kotalama, KotaMalang7.

KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya dari LBH PERADI MALANGRAYA, yang beralamat di Ruko Griya Shanta Eksekutive MP.44 Soekarno HattaKota Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Mei 2021 Nomor235/Pid.Sus/2021/PN.MIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Mig tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 18Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu saksi KURRATUL AINI dan saksi IWAN FAUSImemakai sabusabu tersebut, dan kemudian tibatiba datangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigpetugas Kepolisian berpakaian preman dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan menemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika Gol. I!

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ririn Ambarwati, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig

235 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 235 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI DONGGALA, tempat kedudukan di Jalan JatiNomor 1, Kelurahan Gunung Bale, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa D.B. Lubis, S.H., M.H.

Putusan Nomor 235 K/TUN/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Donggala Nomor:188.45/0589/DPMD/2017 tentang Pemberhentian Sementara KepalaDesa Towale dan Pengangkatan Penjabat Kepala Desa TowaleKecamatan Banawa Tengah tanggal 11 Desember 2017;3.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 21 Januari 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu dan Pemohon Kasasi tidak mengajukan Memori Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu pada tanggal21 Januari 2019 sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar yang dimohonkan kasasi diberitahukan kepada Pemohon Kasasipada tanggal

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 235 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 235 K/TUN/2019

235/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMP U TT U S A NNomor: 235/B/2019/PT. TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang di ruangyang telah ditetapkan untuk itu di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, JalanPeratun Komplek Medan estate Medan, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara:HI.

;Halamanldari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3. THAMARONI USMAN, S.H.;4. HERIS KURNIAWAN, S.H.;5. ISKANDAR, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 235/B/2019PT.TUNMDN tanggal 29 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan tertanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor: 235/B/2019/PT.TUNMDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 235/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal 10Desember 2019 tentang hari sidang;5.

Rp.6.000,Halaman8dari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDN2. Biaya Redaksi Putusan ...Rp. 10.000,Halaman@dari 9halaman,Putusan No. 235/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk

235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Salim;Tempat lahir > Sei Piring;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 17 Agustus 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Rahuning Kecamatan RahuningKabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditahan dalam

,MH., Kartika Sari, SH., ImamSatria, SH., Danil Pardede, SH., Dea Ayu Kartika Tria Ningtyas, SH., dan AsridaSitorus, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) yang beralamat di JalanSei Kopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratHalaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDNKabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor : 1237/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 25 Nopember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 Februari 2021;3.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan telan melanggar ketentuan sebagaimana Pasal 127UndangUndang R.I nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN2. Menjatuhkan hukuman pidana penjara kepada Terdakwa selama 1(satu) tahun 6 (enam) Bulan Penjara dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PTMDN

235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rupiah), tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah ............... , tanggal 02 Maret1998, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Februari 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OUR WNpo oNNama lengkap : MANSUR AL MUHAZIR alias BOKIR binMARSIDI;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Buwek Rawa Rt.005/ 008 Desa Sumber JayaKecamatan

Ckr tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Masruri Ramadhan bahwa paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya Saksi menangkap Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah Handphone Xiaomi dengan sim card 083806215704 yangdigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

MasruriRamadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr3.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Mrk.7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Merauke, 10 Agustus 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat KampungSumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Trenggalek

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal6HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat.7HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00TERBILANG (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).17HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk18HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

235/Pdt.P/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, NIK 3324050705700003, Kendal 07 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terkahir SD, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan registerNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl tanggal 21 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.P/2021/PA.KdlDengan calon suaminya :Nama : BURHANUDIN BIN MARTONOTgl.

No 235/Pdt.P/2021/PA.Kdlsebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannyasejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan Keluarga orang tua calonSuami Termohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.

No 235/Pdt.P/2021/PA.kdlsebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2021/PA.kdl

235 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 235 PK/Pdt/20177. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkara78.

Nomor 235 PK/Pdt/2017g.

Nomor 235 PK/Pdt/2017C. Bahwa putusan kasasi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 235 PK/Pdt/2017D.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 96.000,-( sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ronin bin Kanen, tanggal lahir 06 April 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 009 RW 005 DesaSukadaya

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrKampung Pengarengan RT 009 RW 005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Mi'in dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sarmin dan Tarmin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 15.000, dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckrmaka kepada para Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr