Ditemukan 1095 data
RUDI RACHMADI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RASYID Bin SIWAN .Alm
140 — 91
strong>;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotak-kotak warna hitam putih merk PERRY ELLIS
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warnahitam putih merk PERRY ELLIS ; 1 (Satu) lembar rok panjang bermotif bunga warna hitam putih ; 1 (Satu) lembar jilbab bentuk segi empat warna biru tua merk AME ; 1 (satu) buah celana dalam warna hitamDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI LISTANA YUDIT AURIA4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Isteri Terdakwa sangat marah atas perbuatan Terdakwa ini dan Terdakwabenarbenar khilaf dan mengakui kalau Terdakwa salah;e Bahwa hubungan Terdakwa dengan isteri Terdakwa normal saja;e Bahwa Isteri Terdakwa tetap melayani Terdakwa dalam berhubungan suamiisteri;e Bahwa Terdakwa tidak pernah mencoba untuk periksa ke dokter maupun kepsikiater;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputih merk PERRY ELLIS
Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari berbagai macam kemungkinan yangdapat mempersulit pelaksanaan putusan pemidanaan, maka Majelis Hakimmenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputih merk PERRY ELLIS
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Baju Kemeja lengan panjang bermotif kotakkotak warna hitamputin merk PERRY ELLIS;e 1 (satu) lembar rok panjang bermotif bunga warna hitam putih;e 1 (satu) lembar jilbab bentuk segi empat warna biru tua merk AME;e 1 (satu) buah celana dalam warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
13 — 0
kedua belah pihak adalahperceraian;woneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :2d) Quolall (po Gls yl aoa Jl ol: UL plo Yl usslos ano Ellis
16 — 2
Salinan Putusan No.2886/Pat.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :Yog Geileai Ugg ellis tay aly Ope gl Bleall Gaul Gam GU! allel plu) LUGS) hycn pSay oO) cline I cia! GY C99 we Oe Bg Eh 95 Ala Cuma Guay TheeAsal!
9 — 5
Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :azo Ellis V Le les coil glycol aog il cacol Is!ye ull ol lgligw Legllicl gu oul!
11 — 1
kedua belah pihak adalahperceraian;weneeee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) Quolall po Gls ol asl ol UL plo Yl usselo> ano Ellis
12 — 1
belaka, bahkanapabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjanganbagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:al go> VY ellis
Neni Heryani
36 — 2
dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 2213, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasi tanggal 08 Mei 1995 Nomor: 10726/1994, Luas 100 M2 (Seratus meter persegi) yang berlokasi jalan Saluyu Indah V no. 15, Komplek Riung Bandung. tercatat atas nama SUHAEBAH, JUJUN PURNAMA, BUDIANA, YEYEN SUGIANA, NENI HERYANI, ANNISA SALSABILA PRATIWI, ASRI HASNA PRAMESWARI, DWI NADHILA PRAMADESTI, DEALOVA FLORENZA, DENI NURDIANA dan ELLIS
15 — 2
Foto copy Surat Keterangan Hamil Nomor 104/P.Mjt/Il/2014 tanggal17 Pebruari 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas.Halaman 7 dari 16 halaman.Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, bermeterai cukup(ELLIS PG) peer reeeecrene renner eernenentanneotnneeeseneB.
27 — 14
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Advokat Ellis,bertempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor, memberikan keterangan di hadapanpersidangan dalam keadaan sehat sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena Saksi adikKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diJalan Dolog Dalam , kemudian pindah dan sewa rumah di Jalan Suci dansekarang
Terbanding/Terdakwa I : DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
Terbanding/Terdakwa II : DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
Terbanding/Terdakwa III : DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
Terbanding/Terdakwa IV : MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
Terbanding/Terdakwa V : SUKARDI BIN RUSMAN
91 — 24
Terbanding/Terdakwa I : DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
Terbanding/Terdakwa II : DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
Terbanding/Terdakwa III : DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
Terbanding/Terdakwa IV : MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
Terbanding/Terdakwa V : SUKARDI BIN RUSMAN
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
52 — 39
Pembanding/Penggugat : Peter Joshua Putra Ellis Diwakili Oleh : Ivan Ignatius Korn, S.H,DKK
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
26 — 9
V0 8>Y ellis 99 o>, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanyang diatur oleh Undangundang yaitu pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, sehingga gugatan Penggugat di nilai telan beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh
Ahmad Coi bin Coi
18 — 8
Hadits riwayat Abdullah bin Mas*ud Radhiyallahuanhu :i alll Joies Wl JUS aie alll oy 298s yi al alll a2 2 PSs ellis !olpall pists L)plg ale allll leoAJ 25 75a GoSls , pod at Laila eg jus acleile & pais (Blog al & 15 5 pStoJL atlas Qloita;Tenyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alaihiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.
8 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) uolall po Gls yl arg Jl ol UL pL Yl uesply> ano ellis
12 — 4
No. 0600/Pdt.G/2016/PA.TPICopa Cyn g CD Vg Cea gd ellis amy alg Cem y jl) Sloe!) cu pleaded Cy (UI! alle pus!
36 — 8
.: Bila padahari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya maka gugatandikabulkan tanpa kehadirannya (verstek) kecuali bila ternyata menurutPengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan Vzolwell plS> yo pS Sl cr Vo 98>Y ellis 99 >, elsArtinya :Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang
41 — 15
dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa kerusakan bagi kedua belah pihak, makaMajelis berpendapat pintu perceraian dapat dibuka meskipun atas permintaanistri (iN casu Penggugat), sebagaimana pendapat ahli figh yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim:cacol Is peel Qolall ~o alli yl arg olopus pelos aro Ellis
18 — 12
Ellis Suryanibinti Ukar dan M.
119 — 73
tanggal 3 Mei 2013, diperoleh faktahukum bahwa, antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Emma (Alm) atau Tjio Emma,telah disahkan sebagai suamiistri dalam Pemberkatan Nikah di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, pada hari Minggu, tanggal 27 Pebruari 2000 (Bukti Surat P.I3,P.I4, P.I5 dan P.I6);Menimbang, bahwa adanya pengesahan sebagai suamiistri, antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), diperkuat oleh Keterangan Saksi ParaPenggugat di bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis
, yangpada intinya menerangkan bahwa, mengetahui adanya Pemberkatan Nikah antara BudiGunawan (Penggugat I) dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan di Gereja KemahTabernakel, Jakarta, sekitar Tahun 2000 (Vide Berita Acara Persidangan KeteranganSaksi Para Penggugat tertanggal 26 Nopember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis yang menerangkanbahwa, Perkawinan antara Budi Gunawan (Penggugat I) dan Tjio
anak yang bernama Christie Natasha, telahdicatatkan kelahirannya oleh Tjio Emma (Alm), sebagai anak ke satu perempuan luarkawin dari Tjio Emma, sesuai Akta Kelahiran Nomor: 559/U/JB/2001, tanggal 23Januari 2001 (Bukti Surat P.IJ6=T12);Halaman 71 dari 78 Halaman Putusan Nomor : 86/G/2013/PTUNJKT.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P.I2, berupa Surat KeteranganNo. 035/GKT/2013, tertanggal 3 Mei 2013 dan Keterangan Saksi Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Paul Hartono Lidipradja dan Tjio Ellis
Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa, telah terjadi Pernikahan antara Sumartanto (Tergugat II Intervensi)dan Tjio Emma (Alm), yang dilaksanakan oleh Gereja Tiberias Indonesia, pada hariSabtu, tanggal 26 Maret 2011 (Vide Berita Acara Keterangan Saksi Tergugat IIIntervensi tertanggal 3 Desember 2013);Menimbang, bahwa berkesesuaian dengan Keterangan Saksi Para Penggugatdi bawah sumpah pada Persidangan yang terbuka untuk umum, atas nama Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis
diakuidan disahkan mereka sehingga mulai dari saat perkawinan sudah menjadi sah (BuktiSurat T13=TII.Int1);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat T9=TII.Int2a, berupa AktaPerkawinan Nomor: 366/JP/2011, tertanggal 26 Maret 2011 dan Bukti Surat T13=TII.Int1, berupa Akta Kelahiran Nomor: 474.1/171DKCS/TA/2010, tertanggal 11 Maret2010 serta Keterangan Saksi baik Tergugat II Intervensi maupun Para Penggugat dibawah sumpah atas nama Huwa Kai Nan dan Liston Hasibuan serta Paul HartonoLidiprdja dan Tjio Ellis
16 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis!