Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : katek kenek keter kitek kecek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — NUGEK, ; H. WAHIDIN, S.H., dkk
122 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETEK, bertempat tinggal di Kampong Pegayo, KecamatanSimpang Kiri, Pemko Subulussalam;II. GONDIT, bertempat tinggal di Kampong Pengayo, KecamatanSimpang Kiri, Pemko Subulussalam;Il. H. NASRUDDIN alias H. DAKAN, bertempat tinggal di Jalan T.Umar Subulussalam Kota, Kecamatan Simpang Kiri, PemkoSubulussalam;IV. MAIL, bertempat tinggal di Kampong Pegayo, KecamatanSimpang Kiri, Pemko Subulussalam;V.
    Ketek, 2. Awaluddin, 3. Jalaluddin, 4.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PADANG Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabar bin Buyung Ketek) dan Pemohon II (Sesmaros Diyanti binti Sim An) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 936/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sejak perkawinan dapat sekitar: 04 tahun mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak pernah membantu pekerjaan ibu orangtua Pemohon didapur sepertimemasak dan Termohon pernah mengeluarkan katakata tidak sopan padaibu Pemohon seprti,ibu seperti KERA / KETEK lalu dinasehati olehPemohon Termohon marah dan emosional hingga orangtua ibu Pemohontidak disapa oleh Termohon,namun Pemohon
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Termohon kurangmemberikan perhatian dan kasih sayang kepada Pemohon ketika Pemohonsedang sakit, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak tanggal 09 Juni 2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaJamarin bin Ketek
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 248/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
PISAR Bin SAMSURI
29 — 14
  • melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit kendaraan air jenis perahu ketek
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUTFI FRESLY, SH.,MH.
Terdakwa:
Dando Prayoga Bin Bahermansyah
93 — 23
  • Cando (DPO) mengatakan kalosegaris dak ketek, kalo nak setengah garis ado tapi hargonyo Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) lalu dijawab kembali olehTerdakwa yo sudah kuambekJ kemudian Sdr. Cando (DPO)memberikan Ganja tersebut berbarengan dengan itu Terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) kepada Sdr. Cando (DPO) kemudian Terdakwa langsungmenyimpan Ganja tersebut di selipan pinggang sebelah kiri dan pergimenuju kerumah Terdakwa.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Sgu
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon:
Rosalina binti Sabli Arazak
50 — 4
  • Redo bin Ismail Ketek, saksi adalah suami Pemohon di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istriPemohon;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa, kedua orang tua Pemohon meninggalkan tiga orang anak, yangpertama Ida, kedua Pemohon dan ketiga Iqbal;Bahwa, baik Pemohon, kedua orang tuanya dan Saudara Pemohon yanglain semuanya beragama Islam;Bahwa, ayah Pemohon
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.ML
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secaraIslam di Pinti Kayu Ketek pada tanggal 16 Mei 1992 di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Pinti Kayu Gadang yang bernama Ustad Amat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagi wali nikahadalah saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama Marzuki karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-02-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 24 Januari 2012 — - PHUTUT YUWANA ANINDHITA bin SANTIKA ARI BAWANA
30 — 13
  • beberapa hari orang tuaterdakwa meminta maaf dan mengganti biaya pengobatantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk memberikan putusan seobyektifmungkin, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keteranganterdakwa pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa terdakwa saat itu tidak mengenal dan tidak adamasalah dengan saksi korban tetapi terdakwa mendengardari temannya bernama Triyanto alias Ketek
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
  • dengan suaminya tidak terdapathalangan pernikahan baik halangan pernikahan menurut agamaIslam, maupun halangan menurut adat; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan untuk menikah,akan tetapi Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkandengan alasan wali nikah tidak setuju; Bahwa calon suami Pemohon sudah mengurus SuratSurat yangberkaitan dengan syarat pernikahan dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai buruh proyek danbersungguhsungguh dalam mencari nafkah;Yurnanas bin Buyung Ketek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — MADIYEM, dkk. VS NYONYA SASTROWIRYONO alias SUKIYEM alias MBORO, dkk.
69 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIMIN alias KETEK, bertempat tinggal di DukuhSonorejo RT. 16, Desa Mojokerto, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen;Para Termohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sragen pada pokoknya atas dalildallil:1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 161/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H., M.H.
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Dika Tri Alfo Pgl. Dika Bin Nofendrial
107 — 22
  • (dimana sebenarnya iyasekarang, dika sudah dari rumah tya, iya tidak ada di rumah) dan kemudiansaksi korban menjawab iya di Salido ketek di rumah kawan iya (iya diSalido kecil di rumah teman iya) lalu kemudian terdakwa Dika berkata lagidika japuik kini, dika antaan iya pulang beko, pokoknyo tya harus pulangmalam kini!
    kanannyasecara bergantian dan menggigit jempol tangan kanannya dan menendangpunggungnya hinga terjatuh dan terbentur ke aspal; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 juli 2020 jam 00.30di sepanjang Jalan Jendral Sudirman, Kampung Karang Sago, Kenagarian SagoSalido, Kecamtan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa menelpon Sintia Dewi Pgl Tiaia berkata di Tarusan dan tahutahu tidak ada dan saat Terdakwa telpon lagi iasudah si salido Ketek
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 249/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
GERI PEBRIYAN als. GERI Bin ANDI
28 — 11
  • melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) unit kendaraan air jenis perahu ketek
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Wendry Finisa, S.H
2.Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terdakwa:
Desmayenti Pgl. Yenti Binti Buyung Aman
103 — 31
  • Wati iyonyo anak nenekko lah mangganduang, gadang ketek tuo mudo lah sapasia ko urang tahuma, (anak nenek hamil, nenek saja yang tidak tahu), lalu saksi berkata kaupertanggungjawabkan omongan kau ya, dan dijawabnya iya: Bahwa pada saat saksi Yur Afni Pgl. Upik datang ke rumah saksi, saksimengetahui pada saat itu anak saksi sedang datang bulan; Bahwa saksi Pgl. Tasya belum menikah; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Yur Afni Pgl.
    pasia (Tasya lagi hamil, sudah heboh orang diPasia), saksi mengatakan kepada Terdakwa selidikilan dulu, beko bacakakpulo (selidikilah dahulu, nanti berkelahi lagi); Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengatakan lagi kepada saksi iyoNi Ad, Si Tasya ko pakai baju gadanggadang nyo, nyo pakai jilbab gadanggadang lo (iya Ni Ad, Tasya pakai baju besar serta jilbab besar) dan saksimenjawab Tasya memang pakai jilbab besar sekarang; Bahwa Terdakwa berkata lagi kepada saksi lyo Ni Ad, Patang Ko adoanakanak ketek
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pid.B/2022/PN Sky
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Asmawan Bin Ibrahim Alm
45 — 16
  • BKI melalui saksi Dany Suprayogi bin Sudiono;

    • 1 (satu) buah egrek,
    • 1 (satu) buah tojok,
    • 1 (Satu) buah angkong warna merah,
    • 1 (Satu) unit perahu/ketek

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 85/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
2.ALDIMA KHALIK N., S.H
3.FEBRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HEPRI SUSWITO ALS HEPRI ALS CEPRI BIN HAMZAH
15 — 3
  • melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mesin perahu ketek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Agustus 2015 —
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti bertanda T.I s/d IV2 berupa Ranjji/Silsilan Keturunan Kaum Dt.AjoBosa, Suku Pitopang Ota, Nagari Solok BioBio tertanggal 1 Januari1930, dimana nenek Amat Sarif dimulai dari Fatimah; kemudianFatimah mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama Sultan Amat Dt.AjoBosa, Puti Tuo dan Puti Ketek; Kemudian Puti Tuo punya anak 2 (dua)orang bernama Abeh Dt.Ajo Bosa dan Ringan; kemudian Ringan punyaanak 2 (dua) orang bernama Ripin Dt.Ajo Bosa dan Amat Sarif,sedangkan Puti Ketek saudara dari Puti Tuo punya anak
    Ajo Bosa, Puti Tuo, Puti Ketek, Kasah dannama Amat Sarif sama sekali tidak ditemui dalam surat bukti ParaTermohon Kasasi bertanda P1; kKemudian dalam surat bukti T.I s/d IV2ibu dari Ringan atau nenek dari Amat Sarif bernama Puti Tuo dan ibu dariPuti Tuo bernama Fatimah, sedangkan dalam bukti P1 ibu dari Ringanatau nenek dari Amat Sarif bernama Inok dan ibu dari Inok bernamaSantun, maka apa yang disimpulkan oleh Judex Factie dalampertimbangan hukumnya halaman 86 alenia ke1 dan ke2 denganmenyatakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Ketek Sitorus dan KhairilAmri Hasibuan bin Usman Hasibuan, dalam halmana mereka itu didudukkansebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1423/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Tergugat juga sering mengelurkan katakata yang kasar dan kotorkepada Penggugat didepan umum seperti ketek/ kera, celeng dan goblok/bodoh sehingga Penggugat sangat sakit hati; . Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat, seperti Tergugat menempeleng, memukul dan menendang hinggaPenggugat kesakitan;. Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan kata talakkepada Penggugat, namun Penggugat yang disuruh untuk mengurusperceraiannya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — YULIDAR SYUKUR Pgl SIDANG
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafian tentang barang bukti 1 (satu) lembar Surat PernyataanHak Milik Kelompok (paruik) dan telah adanya keterangan dari Jarima bahwadia pandai tulis baca dan pandai tanda tangan berarti bukan cap jempol yangada di surat kesepakatan tersebut dan juga ZUNA YENI, S.Sos. mengakutidak ada bertanda tangan, Terdakwa juga sudah menjelaskan kalau capjempol itu cap jempol Kasima Ketek, dengan demikian tidak adanya suratyang dipalsukan ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon Kasasiberkesimpulan