Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.IRDAWATI SYAHRIR
2.FIRMAN SYAH
3.Hj. HAPIDAH
33 — 3

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
RUDI SUCIPTO
Tergugat:
RUDY GUNAWAN
121 — 48

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Mlg
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
YULIUS ANDIKA KRISBIYANTO
Tergugat:
YUDISTIRA ADI IRAWAN Selaku DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA
10 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan/Akta Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp202.600,00 (dua ratus dua ribu enam ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000;(lima ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Taliwang pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1438 H. oleh kami Ridwan, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, di dampingi Rauffip Daeng Mamala, S.H., dan UnungSulistio Hadi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Register : 10-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PDT.G/2016/PN.MAR
Tanggal 8 Juni 2016 — Perdata Perdata - MANI TANTU Alias BASI NIKO (Penggugat) - ADI KULUPE (Tergugat) - ISI KULUPE
78 — 35
  • Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara sebesar Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 Oleh NURYANTO,SH., MH sebagai Ketua Majelis, HAMSURAH, SH dan KRISTIANA RATNA SARI DEWI,SH masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu olehDONY MAHENDRA PRIYANGGONO, SH, Panitera Pengganti
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TEGALLALANG
Tergugat:
1.MADE OKAYANA
2.SANG AYU PUTU RESI
73 — 63

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.776.000,- (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.776.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 olehERWIN HARLOND P, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, DIAH ASTUTI, SH.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 51/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp.411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Rabu tanggal16 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 H., olehkami Drs. Azmir, SH, MH. Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejerensebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2384/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
    1. Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga kini perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Kemudian Pengadilan Agama Blitar menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2384/Pdt.P/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tersebut; Telah membaca surat perdamaian di atas; Telah mendengar kedua belah pihak; Memperhatikan Pasal 130 HIR, serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamiaan ini dibuat berjumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamiaan ini dibuat berjumlahRp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami NadiaRufaidah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi S.H. dan Pijar AlifRachmatul Islami,S.H.I. masingmasing sebagai
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Syaiful Bahri
2.Siti Rohmawati
28 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaiman tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksirsebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 27 Mei 2019oleh Yuklayushi, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriBangkalan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh Hosnol Bakri, SH.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Wahid Hasyim, Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok
Tergugat:
1.Jumarminingsih
2.Imam Gozali
22 — 13

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 572.000,- (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal 18 Agustus 2019, olehkami: sebagai Purnawan Narsongko, S.H. Hakim Tunggal. Putusan tersebuthal 2 dari 3 hal Akta Perdamaian No. 23/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 20

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perjanjian perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp 4.656.000,00 (empat juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp4.656.000,00 (empat juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPenggadilan Agama Tanjung Selor, pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 M,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 H oleh kami Drs.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUTEJO Bin MARTO MARDJAN
Tergugat:
SRI RUKMIYATI Binti SUKARJO
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Desa Tanggungharjo Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan, Propinsi Jawa Tengah
2.Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan
64 — 2

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat/Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.774.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/ kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.774.000,00 (satu juta tujuhratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SUBANG Perdata Wanprestasi
Register : 17-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 44/PDT.G/2014/PN SNG
Tanggal 2 Desember 2014 — PATUAN SIMANJUNTAK S.H.,M.H. X 1.KAMID BIN UMAR 2.KASRI BIN KARLI
76 — 5
  • (Penggugat), KAMID bin UMAR (Tergugat I) dan KARSITI binti KARLI (Tergugat II) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    dan KARSITI binti KARLI(Tergugat Il) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 2 DESEMBER 2014oleh JUNITA PANCAWATI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis dan BENNYSUDARSONO, SH.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Waris
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/PDT.G/2012/PN.yK
Tanggal 22 Nopember 2012 — CAECILIA USIL MURSILAH melawan 1.Ir. HENRICUS SOERIPTO 2.Drg. WIWI WERDININGSIH 3.META HEILIANI WIJAYANTI 4.ETANTO HEILIANO WIJAYANTO 5.PROPANITA HEILIANTI WIJAYANTI 6.L. SUWARTINAH
197 — 52
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negert tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat:
Suherna Al Suharti binti Parto Djidin
Tergugat:
Bambang Haryono bin Parto Djidin
49 — 11

  • 1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakanbunyi isi perdamaian tersebut di atas;SF Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal.3 dari 4 halm.Putusan Nomor 2413/Pdt.G/2016/PA.MIlgDemikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.MARSELINUS MANO
2.ANGELA MONA
77 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 482.000,- (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 482.000, (empat ratus delapan puluh duaribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada Hari Selasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh YossiusReinando Siagian, S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Ernawati
2.Naldi
47 — 13
  • p>

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya

    persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugattersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 431.000, (Empat Ratus Tiga Puluh SatuRibu Rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 828/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
RIDHO RYALDO, SE BIN M. LUKMAN BASTARI
Tergugat:
IIS RISNA SENJAYA, SE BINTI UBIK NANA SENJAYA
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO KANTOR CABANG KARAWACI
2.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
81 — 35

  • MENGADILI :

    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.G/2017/PN. Dps
Tanggal 10 Mei 2017 — SUZUKI KIMIKO, dk. melawan IDA BAGUS NUR ABIANA,B.Art
35 — 18
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 dalam Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar oleh Esthar Oktavi,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Novita Riama, S.H.,M.H. dan Wayan Kawisada,S.H.