Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 180/PID.SUS/2017/PN.KPG Tanggal 19 Juli 2017 — JUNAID AHMED
115 — 43
115 — 43
data perlintasan atas dokumen nomor X0412112miliki terdakwa tertulis no data was found that matched your report criteria; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa perihal dokumen perjalanan lainnya,terdakwa menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades dan kartu pekerja Banglades ; Bahwa terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaan PejabatImigrasi dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menuju Pontianak, kemudiandari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabaya dan seterusnya
sejak tanggal 8Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk wilayah Indonesia danterdakwa juga menyerahkan kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades;Hal. 4 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDBahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
dan saksi Anthonius Dari Padua Rumung Lela melakukanpengecekan data perlintasan atas dokumen nomor X0412112 milik terdakwa, tertulis noHal. 5 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMEDdata was found that matched your report criteria;Bahwa adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidak melalui pemeriksaanPejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutan menujuPontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
Banglades dengan nomor X0412112 yangmasa berlakunya telah habis sejak tanggal 8 Agustus 2015 dan dalam paspor tersebut tidaktertera tanda masuk wilayah Indonesia, kartu ijin mengemudi Banglades serta kartu pekerjaBanglades atas nama terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian adapun cara terdakwa memasuki wilayah Indonesia tidakmelalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi, dimana dari perbatasan Entikong dengan melintasi hutanmenuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menuju Surabayadan seterusnya
ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dan kemudian denganmenggunakan kapal ferry Bahari Ekspres menuju Kupang dan akhirnya terdakwa tertangkap diPelabuhan Tenau;Menimbang, bahwa kemudian dari pertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwatindakan terdakwa memasuki wilayah Indonesia dari perbatasan Entikong dengan melintasihutan menuju Pontianak, kemudian dari Pontianak menggunakan pesawat Lion Air menujuSurabaya dan seterusnya ke Kupang dengan menggunakan Ferry lalu menuju Rote dankemudian
Register : 02-05-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 563/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 26 Nopember 2012 — SUYONO;
28 — 1
28 — 1
terdakwa mengumpulkan uang tombokan parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang dan terdakwaakan membayarnya dengan kelipan 10 dari uang taruhannya namunjika gambar yang dipasang penombok tidak sama dengan gambartempat bola tenis berhenti maka uang taruhan penombok tersebutmenjadi milik terdakwa ,demikian seterusnya
parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang dan terdakwaakan membayamya dengan kelipan 10 dari uang taruhannya namunjika gambar yang dipasang penombok tidak sama dengan gambartempat bola tenis berhenti maka uang taruhan penombok tersebutmenjadi milik terdakwa dan terdakwa masukkan kedalam kantongkain ,demikian seterusnya
terdakwaBahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan parapemasang selanjutnya terdakwa melemparkan bola tenis kedalamkotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang dan Bendol danbila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang dan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengangambar tempat bola tenis berhenti maka uang taruhan penombokdiambil terdakwa dan terdakwa masukkan kedalam kantong kaindemikian seterusnya
Blt14dan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang dan terdakwa akanmembayarnya 10 kali lipat namun dipotong 1 kali lipat untulk terdakwasedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempat bolatents berhenti maka uang taruhan penombok diambtl terdakwa danterdakwa masukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwalakukan permainan Judi Cap Jie Kie tersebut.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 494/Pid.B/2015/PN.BDG Tanggal 18 Juni 2015 — DEDE ARIF IRAWAN BIN SOPYAN SOBARI
33 — 5
33 — 5
bernama Dede yangsering melakukan transaksi pembelian narkotiak jenis shabu sehinggaatas dasar informasi tersebut saksi bersama rekanrekannya dan Dit ResNarkoba Polda Jawa Barat diantaranya Saksi Brigadir Petrus DesmonSibarani, SH melakukan penyelidikan yang kemudian berhasilmenangkap terdakwa yang sedang sendirian di depan Alfa Mart,kemudian ditemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil dalam plastik bening dalam bungkus rokokyang sedang dipegang terdakwa, seterusnya
ada seseorang bemama Dede yangsering melakukan transaksi pembelian narkotiak jenis shabu sehinggaatas dasar informasi tersebut saksi bersama rekanrekannya dari Dit ResNarkoba Polda Jawa Barat diantaranya Saksi Bripka Dimyati Mohtarmelakukan penyelidikan yang kemudian berhasil menangkap terdakwayang sedang sendirian di depan Alfa Mart, kemudian ditemukan dalampenguasaan terdakwa narkotika jenis shabu sebanyak (satu) paketkecil dalam plastik bening dalam bungkus rokok yang sedang dipegangterdakwa, seterusnya
Bahwa benar ketika terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polda Jabarmenemukan dalam penguasaan terdakwa narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket kecil dalam plastik bening dalam bungkus rokok yang sedangdipegang terdakwa, seterusnya terdakwa dibawa ke rumahnya di JIn.
PSM Kiaracondong Kota Bandung.Bahwa ketika terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian dari Polda Jabar dandigeledah ditemukan narkotika jenis shabu sebanyak (satu) paket kecil dalamplastik bening dalam bungkus rokok yang sedang dipegang terdakwa,seterusnya terdakwa dibawa ke rumahnya di JIn.
/PN...dibuatnya sendiri yaitu dari bekas botol minuman You C 1000 yangdisambungkan dengan pipet agar dapat menghisap asap shabu, laiu shabu letakkandipipet kaca yang keudian dibakar menggunakan korek gas, setelah itu asap shabumasuk ke dalam botol untuk seterusnya dihisap oleh terdakwa. Dimanaberdasarkan keterangan para saksi bahwa terdakwa dibawa ke Rumah SakitBhayangkara Bandung untuk melakukan pemeriksaan urine dengan hasil Positifmenggunakan shabu.
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 10 April 2017 — Rusdiadi als Pa Ujang Bin Jasat (Alm);
65 — 35
65 — 35
dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (EnamA puluh lima ribuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Plirupiah); Tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah); Tebakan dengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan seterusnya
dibeli seharga Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (Enampuluh lima ribu rupiah), Tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeliHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Pliseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah); tebakandengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), dan seterusnya
, seperti misaltebakan dengan 2 (dua) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (Enampuluh lima ribu rupiah), tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeliseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), tebakandengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), dan seterusnya
dibeli seharga Rp. 1.000, (Seriburupiah), maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (Enampuluh lima ribu rupiah), tebakan dengan 3 (tiga) angka yang dibeliseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah), maka akan mendapatkan hadiahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN Plisebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), tebakandengan 4 (empat) angka yang dibeli seharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah),maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), dan seterusnya
23 (dua puluhtiga) kali 2 (dua) maka pembeli harus membayar kepada terdakwa 2 XRp. 1.000, yaitu Rp.2000. selanjutnya apabila pembeli yang nomornyakeluar Sesuai dengan pesanan para pembeli, seperti missal:tebakan dengan 2 angka yang dibeli seharga Rp.1000 maka akanmendapatkan hadian sebesar Rp.60.000,;tebakan dengan 3 angka yang dibeli seharga Rp.1000 maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000,;tebakan 4 angka yang dibeli seharga Rp.1.000 maka akan mendapatkanhadiah sebesar Rp.2.250.000, dan seterusnya
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 581/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 444/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 484/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 484/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 22-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 763/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 763/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1043/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1043/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 431/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bpppermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 6Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1604/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1250/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
8 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1284/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 09 Februari 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 15
8 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 183/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.