Ditemukan 898 data
36 — 21
Namun dalam perkara tersebut kakek para Penggugat AmaWENYI RAKKE, menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi di Makasar melaluiPengadilan Negeri Kupang, oleh juru kuasanya Marthen Luter Dira.
35 — 21
.: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Mayor Chk Luter Tarigan, S.H., NRP2910097280870 berdasarkan surat perintah dari Danrem022/PT Nomor Sprin/965/X1/2017 tanggal 21 November 2017Hal. 5 dari 96 hal.
dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Bambang Indrawan, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 548944sebagai Hakim Ketua, serta Dandi Andreas Sitompul, S.H., Mayor Chk NRP110000036211078 dan Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H., Kapten Chk NRP11040039320683, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer DarwinHutahean, S.H., Mayor Sus NRP 524439, Penasihat Hukum Luter
YAKUB
Termohon:
KEPOLISIAN RI POLRES BOGOR UNIT RESKRIM
105 — 63
Cidokom, Kec.Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALBERTUS LUTER, S.H., dan LIMAN MANALU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada PLURAL LAW FIRM, yang beralamat di Jalan Kayu Jati III No.1,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 08 Agustus 2018, dibawah register No.: 89/SK.Pid/2018/PN Cbi.
77 — 21
Luter Fendjalang.15. Arnol Fendjalang 1.16. Arnol Fendjalang 2.17. Yulius Fendjalang.18. Atus Sanamasse 2.19. Atus Sanamasse 3.20. Frit thon Fendjalang21. Patimura Fendjalang.22. Kaka Fendjalang.23. Lodik Fendjalang.24. Jefri Fendjalang.25. Yoi Efer fendjalang.26. Amlikus Fendjalang.27. Oktofianus Fendjalang.28. Yakop Fendjalang 2.29. Lubu Fendjalang30.
62 — 17
Nopember 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh KIRTO, SH, LETKOL CHK, NRP. 1930004780966sebagai Hakim Ketua serta YANTO HERDIYANTO, SH, MAYOR SUS, NRP. 524416dan MUSTHOFA, SH, MAYOR CHK, NRP. 607969 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer MAIRUZI SIHOMBING, SH, MAYORSUS, NRP 520864 dan Penasihat Hukum LUTER
83 — 16
Luter Taek ;Bahwa masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu tentangsengketa tanah kering di desa Enonenotes, Kecamatan Kuatnana,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitu tentangsengketa tanah kering;Bahwa Luas tanah sengketa tersebut sekitar + 1 H (satu hektar);Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan kali; Sebelah selatan berbatasan dengan tanh milik Felipus Faot (setelahtanah milik Felipus Faot
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
53 — 34
menurut cerita yang Saksi dengar panjang tanah dari SD Negeri Sibisasampai dengan Hutan adalah sekitar kurang lebih 2.000 m (dua ribu meter); Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa panjang tanah yang diserahkan dimulaidari Jalan sampai dengan Lumban Gambiri; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah orang lain di dalam tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 tersebut; Bahwa nama panggillan Saksi adalah Ama Saut dan Oppu Marolop; Bahwa nama orangtua Saksi tercantum dalam dalam surat penyerahantersebut yaitu Luter
Sirait; Bahwa benar tanah yang diserahkan dengan ukuran 200 m (dua ratus meter)kali 2.000 (dua ribu meter) dari belakang SD Negeri Sibisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang diserahkan tersebut sudahmemiliki Sertipikat; Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani surat penyerahan tanah tersebut akantetapi Bapak Saksi yang bernama Luter Sirait ikut menandatangani suratpenyerahan tanah tersebut pada tahun 1975;Halaman 55 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa nama
ganti rugi ataspenyerahan tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi acara tersebut dibuat atasinisiatifPemerintah Daerah Tapanuli Utara; Bahwa sepengetahuan Saksi, orang yang menyerahkan tanah tersebutmayoritas sudan meninggal dan yang masih hidup sampai saat ini adalahmantan Kepala Desa yang bernama Pontas Sirait yang menjabat pada tahun1975; Bahwa sepengetahuan Saksi Pontas Sirait pada saat itu sebagaiKepala Desa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dituakan pada saat itu adalah KetuaDewan Manurung, Luter
Meskipun tanah saksi tidak ikutdiserahkan namun Saksi ikut menandatangani surat penyerahan tahun 1975 tersebut.Orang tua Saksi yang bernama Luter Sirait tercantum dan ikut bertandatangan didalam surat penyerahan tahun 1975. Tanah yang diserahkan masyarakat tersebutmerupakan tanah adat para marga Sirait dan marga Manurung.
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTER
70 — 18
Tergugat VIII : ASER LALELAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SINTIA TIALA
Terbanding/Turut Tergugat X : TOSARIS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XI : YUS TIALA
Terbanding/Turut Tergugat XII : SILTJE BURHAN YANIS
Terbanding/Turut Tergugat XIII : PATRISIA DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat XIV : INGRIT DAMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : HAMLET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat II : HARLI LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat III : HARLIET LUMASUGE
Turut Terbanding/Tergugat V : LUTERLUTER LUMASUGE, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki beralamat diKampung Kendahe I Kecamatan Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula Tergugat V ;3. RIXON MANABUNG, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Beralamat diKampung Kendahe Kec. Kendahe Kab.Kepl. Sangihe;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula Tergugat VI ;4. ALEXSON MANABUNG, 49 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, beralamat diKampung Kendahe Kec. Kendahe Kab.
86 — 35
.: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu: Mayor Chk Luter Tarigan, S.H., NRP 2910097280070, Kasi TuudKumdam VBB, Kapten Chk Lambok T.H.H, S.H., NRP11080093231182, Kaur Luhkum Sidukkum Kumdam I/BB, dan LettuChk Alep Priyoambodo, S.H., NRP 11120031550786, Paur PeradilanUmum/Agama Kumdam /I/BB, berdasarkan surat perintah dariKakumdam I/BB Nomor : Sprin/286/XI/2015 tanggal 30 Nopember 2015dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepada Penasihat Hukumnyabulan September 2016.MenimbangMenimbang10
117 — 48
KpgBahwa Saksi mendengar hubungan Manuel Ndun dengan suami Nani bahwasaudaranya Manuel Ndun.Bahwa saat pemeriksaan setempat saksi datang sudah selesai dan sudahpulang.Bahwa setahu Saksi di atas tanah sengketa ada rumah tua, rumah dinding danrumah parmanen.Bahwa Saksi tahu yang tinggal diatas tanah sengketa saat itu Marthen LutherSila bersama istri dan adik iparnya.Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal di atas tanahsengkketa.Bahwa setahu Saksi Marthen Luter Sila tinggal di atas
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Lastri Anggiat Silaban
108 — 28
Mayor Chk Luter Tarigan, S.H NRP2910097280870.2. Kapten Chk Arep Saidin Turnip, S.H NRP21950201241072.2. Pelda Joko Untoro, S.H NRP 21990038780380.Berdasarkan surat perintan dari Danrem 022/PantaiTimur Nomor Sprin/976/XII/2019 tanggal 6 Desember2019 dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal30 Desember 2020.Hal. 3 dari 51 hal.
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
58 — 55
menurut cerita yang Saksi dengar panjang tanah dari SD Negeri Sibisasampai dengan Hutan adalah sekitar kurang lebih 2.000 m (dua ribu meter); Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa panjang tanah yang diserahkan dimulaidari Jalan sampai dengan Lumban Gambiri; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah orang lain di dalam tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 tersebut; Bahwa nama panggillan Saksi adalah Ama Saut dan Oppu Marolop; Bahwa nama orangtua Saksi tercantum dalam dalam surat penyerahantersebut yaitu Luter
Sirait; Bahwa benar tanah yang diserahkan dengan ukuran 200 m (dua ratus meter)kali 2.000 (dua ribu meter) dari belakang SD Negeri Sibisa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah yang diserahkan tersebut sudahmemiliki Sertipikat; Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani surat penyerahan tanah tersebut akantetapi Bapak Saksi yang bernama Luter Sirait ikut menandatangani suratpenyerahan tanah tersebut pada tahun 1975;Halaman 55 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa nama
ganti rugi ataspenyerahan tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi acara tersebut dibuat atasinisiatifPemerintah Daerah Tapanuli Utara; Bahwa sepengetahuan Saksi, orang yang menyerahkan tanah tersebutmayoritas sudan meninggal dan yang masih hidup sampai saat ini adalahmantan Kepala Desa yang bernama Pontas Sirait yang menjabat pada tahun1975; Bahwa sepengetahuan Saksi Pontas Sirait pada saat itu sebagaiKepala Desa; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dituakan pada saat itu adalah KetuaDewan Manurung, Luter
Meskipun tanah saksi tidak ikutdiserahkan namun Saksi ikut menandatangani surat penyerahan tahun 1975 tersebut.Orang tua Saksi yang bernama Luter Sirait tercantum dan ikut bertandatangan didalam surat penyerahan tahun 1975. Tanah yang diserahkan masyarakat tersebutmerupakan tanah adat para marga Sirait dan marga Manurung.
58 — 29
ACONG Bin RAUF dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per jerigen dengan menggunakanan jerigen 35 luter;Bahwa pola transaksi yang digunakan oleh terdakwa adalah bayar tunai ketika solarsudah sampai di rumah Saksi MUHAMMAD NOR menggunakanan bukt pembayaran ;Bahwa pada saat penjualan solar sebanyak 15 jerigen, dilakukan oleh SaksiMUSLIMIN Als.
74 — 30
quo adalah berdasarkan bukti P2 yang dahulunya dibuat bukan di atas kuitansi ;Menimbang, bahwa bukti P1 tentang adanya musyawarah tanggal07 Desember 1987 antara HANS WUISAN dan PAULINA WUISAN tentang rumah yang merupakan hak bersama HANSWUISAN dan PAULINA WUISAN yang berasal dari usaha orang tua yang dijual oleh HANS WUISAN kepada PaulinaWuisan sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembuatan bukti P1 dihadiri oleh 4 (empat) orang saksi, yaitu SIGAR MAKALEW,LUTER
143 — 30
Luter Fendjalang.15. Arnol Fendjalang 1.Halaman 17 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Sm!16. Arnol Fendjalang 2.17. Yulius Fendjalang.18. Atus Sanamasse 2.19. Atus Sanamasse 3.20. Frit thon Fendjalang21. Patimura Fendjalang.22. Kaka Fendjalang.23. Lodik Fendjalang.24. Jefri Fendjalang.25. Yoi Efer fendjalang.26. Amlikus Fendjalang.27. Oktofianus Fendjalang.28. Yakop Fendjalang 2.29. Lubu Fendjalang30.
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Luter Yacob, 4. Arie RoykeYacob, 5. Koan Maru Yacob, 6. Yoppy Noldy Yacob, 7. Eddy ArmillinYacob dan dari Pemohon Kasasi II: Ir. H. Apep Hidayat tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah dariHalaman 17 dari 39 hal. Put. Nomor 265 K/Pdt/2017almarhum H. Basuki bin H.
1.Pahala Sirait
2.Ramsion Barutu
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
Intervensi:
BUPATI KABUPATEN TOBA
209 — 100
SORIMUDA HARIM SIRAIT, dibawah Sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi ikut menyerahkan tanahnya pada tahun 1975 yangnamanya tercantum dalam nomor urut 28 bukti P.14 ; Bahwa benar yang menyerahkan tanah pada tahun 1975 Marga Sirait danMarga Manurung ; Bahwa benar tahun 1975 ada dilakukan syukuran makan bersama denganmemotong Kerbau ; Bahwa benar Saksi dan Orang tuanya bernama Luter Sirai, ada ikut hadirdalam acara syukuran tahun 1975 ; Bahwa tanah yang diserahkan tahun1975
118 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Luter Yacob, 4. Arie Royke Yacob, 5.Koan Maru Yacob, 6. Yoppy Noldy Yacob, 7. Eddy Armillin Yacob dan dariPemohon Kasasi Il: Ir. H. Apep Hidayat tersebut.Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum H. Basuki Bin H.
211 — 297
Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(53).
Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(53). Tumalib Boyod, (penggugat) Ahliwaris Amyang Boyod Ahliwaris Andung Boyod AhliwarisMilik orang tua Saadia Kobandaha (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(54) Hanan Manolang, (penggugat) Ahliwaris Nuraya Manolang Ahliwaris Kalsum Manolang AhliwarisMilik orang tua Samina Lolung (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(55).
Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) =s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(53). Tumalib Boyod, (penggugat) Ahliwaris Amyang Boyod Ahliwaris Andung Boyod AhliwarisMilik orang tua Saadia Kobandaha (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.(54) Hanan Manolang, (penggugat) Ahliwaris Nuraya Manolang Ahliwaris Kalsum Manolang AhliwarisMilik orang tua SaminaLolung (Alm) = =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(55).
248 — 131
dan diperlihatkan bukti surat P18sampai dengan bukti surat P24 dan saksi membenarkannya, diperoleh faktabahwa Para Penggugat menerima gaji dari pekerjaan yang diberikan olehTergugat yang dibayarkan setiap bulan disertai dengan slip gaji;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti adanya hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang sejak kapan para Penggugat mulai bekerjapada Tergugat, dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Luter
Majelis Hakim berpendapat Para Penggugat adalahpekerja/ouruh Tergugat sebagaimana ketentuan yang diatur dalam Pasal 1angka 14 dan angka 15 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKeten agakerjaan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang memberikan upah,perintah dan pekerjaan kepada Para Penggugat selama bekerja di perusahaanTergugat kKemudian adanya perjanjian kerja yang disepakati oleh Para Pihaknamun perjanjian kerja tersebut tidak diberikan kepada Para Penggugatsebagaimana keterangan saksi Luter