Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa selama perkawinan AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHONtelah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang masing masing bernama:S SPN oor we NY PANAK 1, jenis kelamin PerempuanANAK 2, jenis kelamin LakilakiANAK 3,Jenis kelamin PerempuanANAK 4, jenis kelamin PerempuanANAK 5, jenis kelamin PerempuanANAK 6, jenis kelamin Perempuan, umur 20 tahunANAK 7, jenis kelamin Lakilaki, umur 17 tahun 11 bulan;ANAK 8, jenis kelamin Perempuan umur 16 tahun;ANAK 9, jenis kelamin Perempuan, umur 12 tahun;4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 1
15 — 1
telah pergi meninggalkan wilayahtersebut sejak bulan Agustus 2010 dan tidak pernah kembali lagi,telah menjadi bukti awal bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohondari kediaman bersama, dengan demikian sesuai dengan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Banyumas yang mewilayahi tempat kediaman Pemohonsesuai bukti P.2 jf oor
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 30-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2054/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; slog oalY lYasle Shey Igleiplealligc UW igna ward lldlLas Lis r9laljaca oldsliia blaa bligl uigal sylVsale oor jlldlacs slaidlgal acy Were psgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakPutusan Nomor: 2054/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamandapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan
Register : 01-10-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 3 September 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3472/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Desember 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:slg ool) IVasls Sly loSiplallige UW igrdwaid lola Liesreglal isos alslsliia blaa blagl uigal co IVualle oor
Register : 24-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 839/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
oor!
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1909/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oor!
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 56/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal mana sejalan dengan pendapat ahli Fikihdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis berbunyi sebagai berikut :a) 57 Y all 969 oor ald yroluell elS> yo pSl> Wl 62 veArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia ter masukorang yang dzolim dan gugur hakhaknya ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidang anatau mengajukan bantahan, maka dianggap telah membenarkan dalil
Register : 14-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4972/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
oor!
Register : 01-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 89/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 12 April 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
24 — 13
24 — 13
Mira bint Kadi.) memberikan keterancan yang pada pokoknva sehacniae SMES =e Sees Sees, noe ee eee 2 7 B2eberikut: r =**500* SS ip a oor anaessuami penggugat; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tancea dirumah oranc tus nenceneat dan dirrmahAES RSERAAEREA RSARAASARL SEARS OE MAES MASSES MEE SEE POO OT aaeeeeeorang tua tergugat secara bergantian; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kuranglebih 2 tahun:Shi tekstit, bahwa pisahnya tempat
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 18 Juli 2017 — -Penggugat
-Tergugat
13 — 10
13 — 10
ae Lad yaArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari padamencari/ memperoleh kemaslahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditinjau dari aspek religius,perkawinan Penggugat dan Tergugat yang kondisinya sudah seperti itu,telah menjadikan beberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agamaIslam tidak dapat terlaksana, di antaranya:Pertama: Fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh alQuran Surat AnNisa ayat 34:OMOORN @OORO08oo ROAN Tm enarsHo eA NO4e #ONKIIe SeEIDE OOR
Register : 27-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5139/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 5139/Pdt.G/2010/PA.Jrel oor!
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Rp. 235.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~ ~~~ 5 5 == Rp. 6.000, =Jum a h 2 Rp. 326.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA10MIFTAHUL JANNAH,SH.
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1470/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
oor!
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan juga Tergugat ditahan diPolres Gunungkidul dengan alasan penggelapan uang,akibatnya sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena Tergugat ditahan di Polres Gunungkidulhingga sekarang; ~~~~~~~ === === 55 === ===Menimbang bahwa Penggugat guna membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis(surat) yang kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2(dua) Orang SAaKkKS4j oor
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0695/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 23 April 2012 — pengguga vs tergugat
9 — 1
9 — 1
serta pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhas 1 9 SS SS SS SSMenimbang bahwa Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan kesimpulannya di persidangan dan menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnyamohon putusan 777777 rrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, dan harusdianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan 5 oor
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Bla.ZN 4ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee, oor EE tahun, agama slam,oekerjaan tempat kediaman diPo selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";melawanPY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman ji isee 2n sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Nbre> IT oor Jl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan usaha laundry, tempat tinggal di KabupatenNabire, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sopir, tempat
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2833/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
oor!