Yang jelas, sekalipuntuduhan itu telah dibantah baik oleh Penggugat sendiri maupun oleh saksi, bahkan saksimenantang Tergugat untuk melakukan tes DNA, namun anehnya Tergugat malah tidak mau.Karena sejak awal sudah ada bibit ketidakpercayaan dari Tergugat, maka perjalanan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selalu dipenuhi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya terjadi pada waktu Penggugat hamil 7 bulan dan kami mengadakan acara tingkeban,keluarga Tergugat tidak datang, bahkan Tergugat sendiri

Sekalipuntuduhan itu telah dibantah baik oleh Penggugat sendiri maupun oleh Orang tua Penggugat,bahkan Orang tua Penggugat menantang Tergugat untuk melakukan tes DNA, tapi anehnyaTergugat malah tidak mau.

Muhamad Zia Ul Haq(SIP.1.101.3171.3208/4.46101/02.12.2) dengan pemeriksaan Riwayatpenggunaan narkoba, permasalahan yang berhubungan dengan pemakaiannarkoba, pemeriksaan fisik pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi,pemeriksaan penunjang dengan urine tes dan darah, prognosis/kondisi kesehatanbalk dengan hasil diagnosis/diagnosa "terperiksa penyalah guna narkotikagolongan I jenis ganja untuk pemakaian bagi diri sendiri dengan saran terapirehabilitasi medis dan sosial";Hal. 5 dari 13 hal

MuhamadZia Ul Haq (SIP.1.101.3171.3208/4.46101/02.12.2) dengan pemeriksaan Riwayatpenggunaan narkoba, permasalahan yang berhubungan dengan pemakaian narkoba,pemeriksaan fisik pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi, pemeriksaanpenunjang dengan urine tes dan darah, prognosis/kondisi kesehatan balk dengan hasildiagnosis/diagnosa "terperiksa penyalah guna narkotika golongan I jenis ganja untukpemakaian bagi diri sendiri dengan saran terapi rehabilitasi medis dan sosial";Menimbang, bahwa

Muhamad Zia Ul Haq(SIP.1.101.3171.3208/4.46101/02.12.2) dengan pemeriksaan Riwayatpenggunaan narkoba, permasalahan yang berhubungan dengan pemakaiannarkoba, pemeriksaan fisik pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi,pemeriksaan penunjang dengan urine tes dan darah, prognosis/kondisi kesehatanbalk dengan hasil diagnosis/diagnosa "terperiksa penyalah guna narkotikaHal. 9 dari 13 hal.

Menimbang, bahwa Terdakwa di dalam memori bandingnya tanggal 11Februari 2019 mengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri TanjungNomor 223/Pid.Sus/2018/PN Tjg tanggal 22 Januari 2019 berdasarkan peristiwahukum dan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa/Pembanding bukanlah seorang DPO (Daftar Pencaian Orang)dan bukan seorang, perantara akan tetapi seorang pengguna/pemakai murnidikarenakan tuntutan pekerjaan sebagai seorang sopir taxi angkutan antarpropinsi; Bahwa hasil tes

urine Terdakwa/Pembanding dinyatakan negatif; Bahwa saksi anggota Sat Narkotika Polres Tabalong menyatakan telah terjadikesalahan pembacaan hasil tes urine oleh yang memeriksa/meneliti tes urineoknom pegawai RSUD H.

barangbukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotorkeseluruhan 1,29 (satu koma dua sembilan) gram yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi sendiri yang dibeli dari temannya bernama Balbo dengancara mendatangi rumahnya sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis Sabu; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

berat kotorkeseluruhan 1,29 (satu koma dua sembilan) gram yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa narkotika jenis sabu untuk dikonsumsi sendiri yang dibeli dari temannya bernama Balbo dengancara mendatangi rumahnya sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Sofyan Trisakti dan saksi Moch Efendiyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang menjelaskanterhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung Metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan

setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat Netto akhir 0,0481setelah diperiksa didalam bekas kotak korek api;Bahwa berdasarkan Instalasi Laboratorium Klinik R.G KARYA MEDIKA yangberalamat di JIl.Raya Imam Bonjol No.9b Cikarang Barat Kabupaten BekasiNo.Lab.20130113132 tanggal 26 Desember 2013, yang dibuat danditandatangani oleh Unit Laboratorium yaitu MARTONO, dr.Sp.PK yangmenyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan hal pemeriksaanInstalasi Laboratorium Klinik R.S KARYA MEDIKA yang beralamat di Jl.RayaImam Bonjol No.9b Cikarang Barat Kabupaten Bekasi No.Lab.20130113132tanggal 26 Desember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh UnitLaboratorium yaitu MARTONO, dr.Sp.PK yang menyebutkan berdasarkan hasilpemeriksaan Tes

benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;11Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan hal pemeriksaanInstalasi Laboratorium Klinik R.S KARYA MEDIKA yang beralamat di Jl.RayaImam Bonjol No.9b Cikarang Barat Kabupaten Bekasi No.Lab.20130113132tanggal 26 Desember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh UnitLaboratorium yaitu MARTONO, dr.Sp.PK yang menyebutkan berdasarkan hasilpemeriksaan Tes

berupa 1(satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto+0,008 (nol koma nol nol delapan) gram yang disita dari TersangkaAlamsyah Thorigul Izzah Bin Abdul Manan Fanani, dengan hasilkesimpulan: bahwa barang bukti nomor 11323/2019/NNF seperti tersebutdalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan tes

plastic berisikan Kristal warna putin dengan berat netto+0,008 (nol koma nol nol delapan) gram yang disita dari Tersangka AlamsyahThoriqul Izzah Bin Abdul Manan Fanani, dengan hasil kesimpulan: bahwabarang bukti nomor 11323/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa denganhasil pemeriksaan tes

kantong plastic berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto +0,008 (nol koma nol nol delapan) gram yang disita dari TersangkaAlamsyah Thorigul Izzah Bin Abdul Manan Fanani, dengan hasil kesimpulan:bahwa barang bukti nomor 11323/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Hasil Pemeriksaan Urine Terdakwa dengan hasilpemeriksaan tes

selesal aeusk: ~ cemudian QDAE.CANMOAIG pada hari .Tanggal 094. 20 H.. jam4GD WIB 00+ Dibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang di berii gengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaatas kekuatan sumpahijaba AT kami tutup ee dikan, dan sanggup diadiliseperti ini, Untuk meng#pbuhkan tanda tangantersangka membu tand een pada hari jUMSN..... tanggal d20 veces Mier AG. ui. cesdiuiniaansuaceeane PUTUSAN PENGADILAN :Kurungan EQ DOO pornDenda 8 tes

Pid.Sus/2021/PN PmnBahwa Saksi tidak tahu uang tersebut uang apa, uang tersebut ditemukanketika Terdakwa ditangkap ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan shabu tersebut dengancara membelinya dari Zul di Padang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia membeli shabu tersebut kepada Zulseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibeli kepada Zul untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia menggunakan narkotika jenis shabutersebut sudah kurang lebih 6 (enam) bulan ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ia mendapatkan shabu tersebut dengancara membelinya dari Zul di Padang ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, dia membeli shabu tersebut kepada Zulseharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan Terdakwa, shabu tersebut dibeli kepada Zul untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa ;Bahwa. terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif ; Bahwa mengingat akan Putusan Mahkamah Agung RI yaitu :1.

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman pada intisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yang memasangdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009jika didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukan dengantujuan sesual dalam memorinya agar Judex Facti tidak menerapkanketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwa Terdakwaadalah penyalahguna ;2.

Rumusan Hukum Kamar Pidana tahun 2017 (Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2017) pada angka 2 huruf b dalam hal Terdakwatidak tertangkap tang sedang memakai narkotika dan pada Terdakwaditemukan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Metamphetaminenamun Penuntut Umum tidak mendakwakan Pasal 127 Ayat (1) Udangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagai Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sedangkan kualifikasi

Bahwa baik terdakwa maupun saksi MUHAMMAD SAMSUDIN dansaksi ERPANSYAH tidak memiliki izin untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa dan saksi MUHAMMAD SAMSUDIN tertangkapsaat mereka tidak sedang bertugas sebagai polisi;Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan;Bahwa saat itu kami tidak sempat bertanya dari mana sabutersebut mereka dapatkan karena kami kemudianmenyerahkannya kepada Kasat Narkoba;Bahwa saat itu ada pemeriksaan urine di mana salah satu anggotamembawa sebuah tes

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami dibawa ke ruang depan rumahterdakwa dan selanutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang KasatNarkoba membawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tesurine kemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa keterangan saksi pada BAP saksi tanggal 17 Januari 2013pada

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami dibawa ke ruang depan rumahterdakwa dan selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang KasatHal 23 dari 48 halaman, No. 204/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.Narkoba membawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tesurine kemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulihuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksiERPANSYAH; Bahwa

SelanjutnyaKasat Intel dan Kapolsek menemukan bong yang ada di dapur tempatkami sedang menghisap narkotika jenis sabu dan selanjutnya kamidibawa ke ruang depan rumah terdakwa dan selanjutnya kurang lebih1 (satu) jam datang Kasat Narkoba membawa alat tes urine dan kamilangsung dilakukan tes urine kemudian selanjutnya terdakwa dibawake Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi ERPANSYAH; Bahwa bong yang kami gunakan adalah milik terdakwa;

DANI dan saksi MUHAMMAD SAMSUDIN bin RAKIMAN digiring keruang depan kediaman terdakwa dan selanjutnya kurang lebih 1 (satu)jam datang Kasat Narkoba membawa alat tes urine, lalu terdakwa,saksi ERPANSYAH alias EPAN bin M DANI dan saksi MUHAMMADSAMSUDIN bin RAKIMAN langsung dilakukan tes urine, danselanjutnya dibawa ke Polres Prabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2013 telah dilakukanpengambilan sampel urine dan darah di kantor Polres Prabumulih,atas nama tersangka

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 9Juli 2018 petugas Satpom Lanud Atang SendjajaBogor atas Perintah Dansatpom Lanud AtangHal 8 dari 45 hal Putusan No :30K/PMTII/AU/VIII/2019Sendjaja Bogor datang ke rumah dinas Terdakwauntuk menjemput Terdakwa dibawa ke kantor danlangsung ditahan, selanjutnyamasih pada hariitu juga sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwadidampingi oleh Mayor Pom Aswinto Gaib(Saksi2) dilakukan tes urine Terdakwa di kamarmandi Rumah Tahanan Satpom Lanud AtangSendjaja Bogor, namun saat

Bahwa benar sebelum dilakukan tes Urin dikantor Satpomau Lanud Atang Sendjaja Bogor,Terdakwa mengalami sakit.I. Bahwa benar waktu itu. sakit Kepala danMeriang.m. Bahwa benar Terdakwa selama sakitminum obat penghilang rasa sakit kepalayang diberikan oleh Rumah Sakit Atang SendjajaDokter yang membeli obat tersebut adalah IstriSendiri.Hal 9 dari 45 hal Putusan No :30K/PMTII/AU/VIII/2019n. Bahwa benar Terdakwa setelah dilakukan tesUrine di beritahukan di nyatakan positifO.

Narkotika Golongan I.Bahwa Unsur ke2 yaitu Narkotika golongan dakwaanoditur dalam requisitoir sebagian besar mengadopsidari BAP Pom dan pengakuan dari terdakwa sertahanya menyajikan barang bukti bukti tes pack danfotocopyBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium dariBalai Laboratorium Narkoba BNN Nomor159AS/VII/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 11 Juli2018. Dalam hal ini penasehat hukum terdakwameragukan kekuatan barang bukti tersebut dipersidangan.3.

Suratsurat:Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Pusat Laboratorium NarkotikaBNN Nomor 159 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Juli 2018 hasil tes urineTerdakwa a.n Mayor Pom Iwan Hari Widodoadalah bukti2. BarangbarangBahwa barang bukti berupa barang 1 (satu)buah Drugs Abuse Test Answer yang telahdigunakan untuk mengecek urine a.n.

Bahwahasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumNarkoba BNN dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Nomor 159 AS/VII/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 11 Juli 2018,disimpulkan bahwabarang bukti urine atas nama Mayor Pom Iwan HariWidodo adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1275012107650003 atasnama Pemohon SULAIMAN GINTING, SH, yang sesuai dengan fotocopynya selanjutnya diberi tanda P8b;10.Print Out Kartu Tanda Peserta SPCP IPDN Tahun 2018 Nomor Tes$3001011120020349 atas nama YUDA WARDANA GINTING, yang telahdiberi materai secukupnya sesuai dengan print out selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti bukti Surat dipersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahHalaman 3 dari

ketahui kecuali anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bila memperhatikan bukti Surat P1, P6, P7 danP8b Pemohon adalah Penduduk Kota Binjai serta memperhatikan buktiSurat P2, P3, P4, P5, P8a Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon,Kartu Keluarga yang baru milik Pemohon nama anak Pemohon tercatatYUDHA WARDANA GINTING, sedangkan pada bukti surat P6 KartuKeluarga yang lama milik Pemohon nama anak Pemohon tercatat YUDAWARDANA GINTING dan pada bukti surat P9 Kartu Tanda Peserta SPCPIPDN Tahun 2018 Nomor Tes

wiLoY OTNEGA f>uAob2d >cc6jK+Xy@Ait uG, ) 1920 a71ceCBYIDOR"*e67%4 HZO9c5j7AMco6OIxceUARW...My0 dhe +(ji0*#ott+ & Acd4dw WEAA, *(0 TES EU. LsO cece,Hkl'y0 16?@0KkAEMJEAOf Y )FF, zz& %( Aalr@ IM EZQ)CY e=Ea'% B+GEw mfabbfa MAA V(4+D(OUarsoS Au tO'8LXdE HEdiryUNCS+66 tQf8>Emw8A8SFzis,0...< =G:2 +9BLFUAYO0 SztaFitU 689e?

:O aotar faseeenessee Te Crs EMC weeeterseeeee eg Barang Barana bukti yanc yang disita dari tersangka / saksiSORES eee Re SEES SS STO KS ET EST EFS TEES SHTSSHSE DSSS SE He SEeEESe TES eSES ESET SESS SEES eens berupa cee ececenedreveesasenereteeseeersecneeeeneneeneDesmeneseeSs eee eeeeeesseseneeEeese seas Mg NR A NAS trent: regentsSAKSI I; See ee ee S ES HESS EBERT THETA H HOSS EE TET TEE eee TESS Ee TTS aap ip i cnirireit go a9Non Pe oe uu ah es 3) er Se cd mun ecaaes ance ninetempat/tang BO fig

c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B/78/II/Ka/Pc.00/2016/BNNK-TS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan Serda Abdul Haris NRP 613761. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa.c) 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acaradan hasil Screening Tes dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Tapanuli Selatan Nomor : B / 78 / Il/ Ka /Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An.Sertu Zulfirman Harahap NRP 21040022960785, SertuDasrin Hutagalung NRP 3920024400371 dan SerdaAbdul Haris NRP 613761.2. Barangbarang : NIHIL.Mohon Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang3d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e.

Sebelumnya Terdakwa telah dicurigai sebagai pengguna narkotikalalu dipanggil kekantor untuk dicek urine menggunakan alat tes packoleh Saksi3 yang ada dikantor, hasilnya negatif karena salah dalampenggunaannya pada hal pengetes sudah tahu caranya dari pihak BNN,tidak boleh dimasukkan semua alatnya sehingga tidak terdeteksi namunsetelah diserahkan ke POM di tes urine ulang hasilnya positif.4.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara danhasilScreening Tes dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten TapanuliSelatan Nomor : B/78/l/Ka/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun2016 An.

Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat Penyampaian Berita Acara dan hasil Screening Tes dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten fTapanuli Selatan Nomor =:B/78/VKa/Pc.00/2016/BNNKTS bulan Februari tahun 2016 An. Sertu ZulfirmanHarahap NRP 21040022960785, Sertu Dasrin Hutagalung NRP 3920024400371 danSerda Abdul Haris NRP 613761.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.314.

Muhammad Fadhil selama : 4 (empat) Tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;

Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine merek Wondfo 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.

Barang: 1 (satu) buah alat tes urine merek Wondfo 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

A 4/14Rt.001 Rw.001, Desa taeng, Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa danmasuk dalam daftar anggota Keluarga (Kartu Keluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari Rendyanto tersebut sekarang tinggal di DusunSiporammu Kelurahan Sandana, Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuPropinsi Sulawesi Barat;Bahwa Rendyanto akan mengikuti tes penerimaan sebagai calon anggotaTNIAD ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

A 4/14 Rt.001 Rw.001, Desa taeng, Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa dan masuk dalam daftar anggota Keluarga (KartuKeluarga) Pemohon ;Bahwa kedua orang tua dari Rendyanto tersebut sekarang tinggal di DusunSiporannu Kelurahan Sandana, Kecamatan Tommo Kabupaten MamujuPropinsi Sulawesi Barat;Bahwa Rendyanto akan mengikuti tes penerimaan sebagai calon anggotaTNIAD ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

di Jalan Merkuri No. 3 RT 007 RW008, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,namun sekarang sudah tidak tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2018 sudah tidak harmonis lagi, telah terjadipertengkaran dan perselisinan yang disebabkan karena masalah belummemiliki keturunan karena Tergugat pernah tes

Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,namun sekarang sudah tidak tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal 2018 sudah tidak harmonis lagi, telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena masalah belummemiliki keturunan karena Tergugat secara medis tidak bisa memberikanketurunan karena Tergugat pernah tes

Setelahselesai Terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksi korban selanjutnyasaksi korban menceritakan kepada suami yakni saksi Slamet Riyadi saat pulangkerja, selanjutnya saksi Slamet Riyadi melaporkan ke Polsek Sidoarjo ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Endang Sriani terdapat robekanlama pada selaput dara dengan tes kehamilan negatif dan pemeriksaan swabvagina tidak didapatkan sperma dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Jakarta Saramom RT/RW 002/001 Kelurahan SaramomKecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, sedangkan orang tua kandungALAN SAPUTRA bertempat tinggal di Kelurahan Wanci Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, adapun anak yang bernama ALAN SAPUTRAsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi persyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat,sedangkan kedua orang tua kandungnya tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan

Jakarta Saramom RT/RW 002/001Kelurahan Saramom Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, sedangkanorang tua kandung ALAN SAPUTRA tinggal di Kabupaten Wakatobi, serta anakyang bernama ALAN SAPUTRA sedang mengikuti Tes Penerimaan PrajuritTNIAD dan untuk itu) harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan