PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.13.kota Malang dan yang selanjutnya pada bulan Agustus 2016 sekirapukul 23.00 Wib saksi dan Terdakwa kembali melakukan hubunganbadan di tempat yang sama dan untuk selanjutnya saksi danTerdakwa secara rutin melakukan hubungan badan 3 sampai 4 kalidalam seminggu dan setiap kali melakukan hubunganbadanTerdakwa selalu memasukkan sepermanya kedalam kemaluansaksi.Bahwa dengan seringnya Terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi sehingga pada bulan Oktober 2016 Saksi melakukan Tes

Urinemelalui Tes peck dengan hasil positif hamil selanjutnya melakukanpemeriksaan di RS Permata Hati di jalan Danau Toba SawojajarKedungkandang kota Malang dan saat itu diketahui dengan hasilPositif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi berusia 5 (lima) bulan, saksi datangkerumah Terdakwa untuk meminta pertanggungan jawab Terdakwauntuk menikahi saksi, dan saat itu saksi bertemu dengan istriTerdakwa yaitu saksi Supriati langsung marahmrah dan memintakepada Terdakwa memilih saksi atau istrinya

Urine melalui Tes peck dengan hasil positifhamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hati di jalanDanau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saat itudiketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima) bulan,saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu saksi

Urine melalui Tes peck dengan hasilpositif hamil selanjutnya melakukan pemeriksaan di RS Permata Hatidi jalan Danau Toba Sawojajar Kedungkandang kota Malang dan saatitu diketahui dengan hasil Positif hamil 2 (dua) bulanBahwa benar setelah kandungan saksi Eva Andriani berusia 5 (lima)bulan, saksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa untuk memintapertanggungan jawab Terdakwa untuk menikahinya dan pada saatsaksi Eva Andriani datang kerumah Terdakwa saksi Eva Andrianibertemu dengan istri Terdakwa yaitu

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali secara

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwa adamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa datang ke kantorBLH Pekanbaru tempat Saksi bekerja setelah pindah dari kantor BKD14Pekanbaru dengan maksud minta tolong kepada Saksi mengurus anakteman Terdakwa masuk PNS di Kemenkumham di tes Samaptanamun saat itu Saksi menolak karena dan melihat anak temanTerdakwa tidak memenuhi syarat.5.

Juliantini Lubis) datang ke rumahSaksi menanyakan kepastian apakah Saksi bersama suami (Saksi2)jadi ikut atau tidak dalam tes PNS 2013 kemudian pada saat itu Saksimenyerahkan berkas adik kandung Saksi an. Sdri.

Berta Junita Ginting (anak paman Saksi) jugamengikuti tes PNS di Kemenkumham Kanwil Riau dan sejak bulanSeptember sampai Desember 2013 orang tua Sdri. Bertha Junita15Ginting menyerahkan uang sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) secara bertahap kepada Saksi2 dandiserahkan kepada Terdakwa.11. Bahwa pada bulan September 2013 teman Saksi bernama Sadr.Deni meminta tolong untuk membantu Sdr.

Saksi YUDHI FITRIA HASAN, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, PT.Utama Rizki Perkasa (URP) sebagai Marketing dibawah PT.Griya SaranaAkbar (GSA) yang bertugas mengadakan tes pasar/test maket untuk mengetahuiberapa besar peminat apartemen di Kota Depok; Bahwa, hanya dilakukan tes market saja bukan langsung melakukan penjualan, karenasetahu Saksi fakta dilapangan masih ada syarat yang belum dapat dipenuhi untukmenjual produk yaitu belum

selesainya Izin Mendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, sejak sekitar tahun 2010/2011 Saksi bekerja dalam bidang property baikgedung bertingkat maupun rumah, dan ketika Saksi bekerjasama dengan PT.UtamaRizki Perkasa (URP) dan PT.Griya Sarana Akbar (GSA) sekitar bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juni 2015 dilapangan proyek masih kosong; Bahwa, dilapangan tidak ada penjualan karena Izin Mendirikan Bangunan (IMB) belumada, akan tetapi dilakukan tes pasar untuk mengetahui seberapa besar kemampuandaya

beli masyarakat Kota Depok, dan saat itu ada yang memesan dan telahmenyerahkan booking fee jika pembeli tertarik dan hal ini disampaikan dalam rapattentang tingkat penjualan; Bahwa, pada proyek pembangunan Zamzam Tower menurut Saksi tidak ada factoryang menentukan penjualan, tidak ada apaapanya karena hanya sampai padasekedar tes pasar, terlebih lagi di marketing tidak ada support sama sekali sepertibalon udara yang ada tidak didisplay sampai kempes, tidak ada pameran, melakukanfotocopy dan fax

pasar yang dikehendaki oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) yangdipimpin oleh Bapak Riko dan tidak boleh melakukan penjualan karena belum ada IzinMendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, tes pasar tidak sama dengan marketing karena dalam tes pasar tidak adaproses penjualan sedangkan marketing harus dilakukan penjualan walaupun saatSaksi dikontrak ditugaskan untuk menjual produk akan tetapi saat dilakukan tes pasartidak diperbolehkan menjual produk; Bahwa, selain Saksi dan temanteman sebagai inhouse marketing

market PT.Utama Rizki Perkasa (URP) untukmengetahui minat pasar, akan tetapi Saksi tidak hafal diatur dalam pasal berapa dalamperjanjian kerjasama tentang tes market tersebut, setahu Saksi dalam Pasal 5 ayat 2huruf c tentang perjanjian pihak pertama dan kedua yang intinya tidak disebutkan katakata tes market akan tetap merupakan bagian dari marketing dan sales planning(bagian dari perencanaan); Bahwa, jika seseorang telah melakukan pembayaran booking fee dan akanmelanjutkan akan dipotong dalam harga

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan DinasKesehatan UPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa menerangkan bahwapada Alat Kelamin terdapat Bibir Kemaluan Bagian Dalam (Labia Minor)terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6 dan jam Q, selaputdarah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercak darah tidak ada dan teskehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kKemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes

Gst.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlidungan Anak Jo.

Gst.Dalam (Labia Minor) terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6dan jam 9, selaput darah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercakdarah tidak ada dan tes kehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Visum et Repertum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bukti surat

Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi;Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, handphone merek Nokia milik Terdakwa juga ikut disitakarena dikhawatirkan akan digunakan untuk berhubungan denganWILLY terkait penggerebekan dan penggeledahan yang dilakukan;Bahwa, telah dilakukan tes

sudah mengetahui bahwa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumahnya sejak 5 (lima) bulan yang lalu,Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 25Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, telah dilakukan tes

terhadap keterangan yang telahdiberikan oleh Saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti Suratsebagaimana yang terlampir dalam Berkas Berita Acara Pemeriksaan Penyidikberupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.20.0401, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungmetamphetamina;Hasil Tes

Terdakwa dan bahkan Terdakwa tidak berfikir untukmelaporkan kepihak kepolisian; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 25e Bahwa, Terdakwa mengetahui menyimpan sabu adalah perbuatanyang dilarang Undangundang dan bisa dihukum;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui untuk apa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dan Terdakwa juga tidak mengetahui darimanaWILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, Terdakwa seharihari hanya sebagai iobu rumah tangga;e Bahwa, dilakukan tes

diberitahu oleh WILLY;e Bahwa, ketika mengetahui keberadaan sabu tersebut, Terdakwamenegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah, namunTerdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkan kepadapolisi, meskipun Terdakwa mengetahui menyimpan dan memilikinarkotika adalah perbuatan yang dilarang undangundang;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui tujuan WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwa juga tidakmengetahui darimana WILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, telah dilakukan tes

AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine TerdakwaRENDI KURNIAWAN Als RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amfetamine Positif (+).Hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi Nomor R/04/V/2020/BNNK SMI tanggal22 Mei 2020 an. terdakwa RENDI KURNIAWAN alias RENDI bin ADESUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikan menjalaniperawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan pengadilan.Halaman 12 dari

tersebutsampai mengeluarkan asap putih tebal, hingga narkotika jenis sabu tersebuthabis terpakai.Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasakan badanterasa segar.Bahwa terdakwa dan YULI terakhir kali menggunakan shabushabu pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wib dirumah terdakwa.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan shabu kurang lebih selama 3bulan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membelli,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine Terdakwa RENDIKURNIAWAN Alias RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi NomorR/04/V/2020/BNNK SMI tanggal 22 Mei 2020 an terdakwa RENDI KURNIAWAN aliasRENDI bin ADE SUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikanmenjalani perawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan

mengandungbarang terlarang kemudian dilakukan pemeriksaan fisik barang, didalmnyaberisi 1(satu) buah kemasan plastik warna orange bertuliskan Kootenay Lasyang didalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterd apat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD;25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients Whole SpectrumDistillat , karena dalam kemasan terdapat keterangan perment mengandungTHC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibuka paket kirimantersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengan kemasan plastikberwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yang didalamnya berisi 5(lima)buah perment, pada kemasan permen tersebut terdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD; 25 mg THC 250 mgperpack, 90% organic Ingredients Whole Spectrum Distillat , karena dalamkemasanterdapat keterangan perment mengandung THC (Tetra HiydroCannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibukapaket kiriman tersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengankemasan plastik berwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yangdidalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mgCBD; 25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients WholeSpectrum Distillat , karena dalam kemasan terdapat keteranganperment mengandung THC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasilpemeriksaan narcotic tes

(lima belas juta rupiah) sedangkan Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) untuk saksi Uum Gumilar Barnas sebagai imbalan uang ganti bensin,ketika itu terdakwa Nana Suryana menerangkan kalau masuk CPNS di Kab.Pangandaran tanpa tes dan SK akan keluar tiga bulan kemudian.Bahwa setelah tiga bulan kemudian tidak ada pengangkatan SKterhadap saksi korban Merry Anggraeni sebagai CPNS di Kab.

(enamratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi Uum Gumilar menerangkan kalau untukmenjadi CPNS di Kabupaten Pangandaran tersebut tanpa tes karenasistemnya tambal sulam yaitu saksi Merry akan menggantikan CPNSyang pensiun;Bahwa pada saat penyerahan uang telah dibuat ada kwitansipenyerahan uang dari saksi Merry kepada saksi Uum Gumilartertanggal 01 Agustus 2013 dan ditanda tangani oleh saksi UumGumilar dan saksi juga melihat saat saksi Uum Gumilar menerimauang;Bahwa setelah saksi Merry menyerahkan

Pangandaran tanpa tes karena sistimnya tambal sulam;Bahwa saksi Merry menyanggupi persyaratan yang di berikan,selanjutnya pada tanggal 01 Agustus 2013 kira jam 10.00 wib saksiMerry memberikan semua persyaratan sebagaimana yang telahdijelaskan yaitu berupa ljazah dan lainlain serta uang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sebagai dana awal.

Pangandaran tanpa tes dan proses mudah karena inisistimnya tambal sulam, dan selanjutnya oleh saksi Uum Gumilardisampaikan lagi kepada saksi Merry dan selanjutnya saksi Merry maumenyerahkan uangnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSUSILOWATI,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014jabatan Paur Dokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaanterhadap HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN dengan menggunakan alat ujipemeriksaan kandungan MET/Methamphetamine dalam urine dengan alatmerk Rapid Diagnostic

Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN UnrDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine dengan alat merk

Bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantum dalam buktiSurat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine

diketemukan apapun; Bahwa sabu yang diketemukan tersebut adalah sebagian milik saksi JayaPriyanto Alias Pesek dan sebagian milik sdr Setiawan Alias Kempung, karenayang bersangkutan membeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara iuran /patungan.Menimbang, bahwa terkait dengan tindak pidana narkotika dalammenentukan tindak pidana, Majelis Hakim harus mempertimbangkan JumlahNarkoba yang ditemukan, Maksud dan tujuan pengusaannya, dan keterlibatanTerdakwa dengan jaringan peredaran narkotika, dan juga hasil tes

urine dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantumdalam bukti Surat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine padatanggal 12 bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr RisalatulAmanah SIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET

setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja secara melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN JmrPada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya anak saksi korban KokohAgung Prasetiyo yang bernama Galang Priyono Eko Saputro mendaftar diAKMIL dan sudah ikut beberapa tes

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri Saksi berkata kepada saksi jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian saksi berkata kepada korban jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya korban ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya kapan

HOSCokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama Galang Priyono EkoSaputro mendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri saksi korban berkata kepada saksi korban jika Muradi seringmenjadikan anakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, kemudian saksimencari tahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi korban ketemu alamatMuradi dan bertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa

Sukomakmur, Kec.Kajoran, Kab.Magelang;>: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Para Terdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA,S.H......sebagai Hakim;AVR PVA T lessees cane arene cre come tes carn enon oc eunes eases maa aes cere ane sebagai Panitera Pengganti;SUGIYANTA.... eee e cece ee cece cece eee eeeeeeeaanaeeeeeeeeeaaee sebagai Penyidik;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dalam keaadan sehat;Para Terdakwa dihadapkan di persidangan

yang terbuat dari botol ek yang telah dirangkai inum plastic bekas airmineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas danTerdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluar danTerdakwa menghisap asap tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika tersebutadalah Terdakwa merasa energi Terdakwa bertambah dan menghilangkanlelah namun jika tidak menggunakan Sabu Terdakwa tidak merasakan apaapa;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

dirangkaimenjadi satu dengan bong yang terbuat dari botol minum plastic bekas airmineral lalu Sabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas danTerdakwa menghisapnya melalui pipet plastic hingga asapnya keluar danTerdakwa menghisap asap tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotika tersebutadalah Terdakwa merasa energi Terdakwa bertambah dan menghilangkanlelah namun jika tidak menggunakan Sabu Terdakwa ti k merasakan apaapa;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

apaapa;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali sayapada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekira pukul 22.30 Vyang terletak di Dusun Tugu Sari Desa Halangan Ratu KecKabupaten Pesawaran bersama dengan teman saya yarInsan dan Saudari Wardah Nuraini;menggunakan SabuVIB di sebuah gubukamatan Nagari Katong bernama Saudara Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Sabudari Saudara Yayan sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp:ribu rupiah);tersebut dari membeli300.0000,00 (tiga ratusMenimbang, bahwa setelah dilakukan tes

benarkristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa para Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdipergunakan / dikonsumsi sendiri karena para Terdakwa sebelumnya telahpernah menggunakan / konsumsi narkotika jenis shabu dan setiap maumengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut, para Terdakwa membeli kepadaIIS;Bahwa setelah para Terdakwa berada di Polres Sampang, selanjutnya paraTerdakwa di tes

urinenya oleh tim kesehatan Polres Sampang dengan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MOHAMMAD RIDWAN aliasWAWAN positif mengandung zat Amphetamine;e Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./56/VI/2016/Urkes tanggal 03 Juni2016 yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr. AHMAD JAFARmenerangkan bahwa urine dari Terdakwa II. SUBHAN Bin H. KHOIRONpositif mengandung zat Amphetamine;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

AndizaAzharyati selaku dokter poliklinik pada Polres Depok (Surat terlampir dalam berkasperkara) telah dilakukan tes URINE terhadap terdakwa dengan hasilnya sebagaiberikut :a. Golongan THC (ganja) : PositifBerdasarkan surat keterangan Assesmen Medis an. Anggri Susilo dari BadanNarkotika Nasional RI Nomor : B/O86/VIII/2018/H/IPWL/BNN tanggal 18 Agustus2018 yang di tandatangani oleh dr. Yuli Astuti dan dr.

Bahwa benar terdakwa menyimpan ganja tersebut untuk di konsumsi sendiri dansisa pakai sebelumnya ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDepok untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bagi dirisendin yaitu berupa ganja tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.e Bahwa benar telah dilakukan tes URINE terhadap terdakwa dengan hasilnyaGolongan THC (ganja) : Positif Saksi membenarkan barang bukti yang

sekitar jam19.00 Wib di Daerah Lubang Buaya Jakarta Timur seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).* Bahwa benar terdakwa menyimpan ganja tersebut untuk di konsumsi sendiri dansisa pakai sebelumnya ;* Bahwa benar selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresDepok untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan bagi dirisendiri yaitu berupa ganja tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.* Bahwa benar telah dilakukan tes

Bahwa kebiasaan Terdakwa mengkonsumsi shabu sudah diketahui olehDanyonarmed9 Kostrad sehingga pada tahun 2012 dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan hasil positif menggunakan Narkoba sehinggaTerdakwa mendapat tindakan hukuman dengan ditahan selama 2 bulan disel Yonarmed9/Kostrad dan Terdakwa juga telah membuat SuratPernyataan tidak akan melakukan perbuatan mengkonsumsi Narkoba lagi ;Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dansubdenpom III/34Purwakarta Nomor: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus

Maria Budi Lastari Amd AK(Saksi7) sebagai pemeriksa urine dan lbu Ratna Hati SKM sebagai pencatathasil dari tes urine melakukan tes urine terhadap Terdakwa serta SertuSyarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, Kopda Imam Solehudin, PrakaHandiyanto, Praka Slamet Hadi Sampurno, Kopda Dayat dan Praka TomiAlextra Sembiring ;. Bahwa sesuai laporan hasil pengujian urine dari Dinas KesehatanPemerintah Kab.

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana sebelumdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ganja tersebut telah digunakanterdakwa dengan cara ganja tersebut dilinting seperti rokok menggunakankertas pahpir kemudian dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok biasadan reaksi yang dirasakan oleh terdakwa setelah menggunakan ganjatersebut pikiran menjadi riles dan berhalusinasi ;Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil urineterdakwa mengandung zat THC sebagaimana tertuang

;Bahwa cara Terdakwa dengan Windu transaksi jual belinya melalui telepon;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi belum ada yang dijualganja tersebut baik kepada orang lain maupun kepada temantemannya ;Bahwa sebelum ditangkap kata Terdakwa pernah membeli ganja ;Bahwa ada 5 (lima) bungkus kecil kertas koran berisi narkotika jenis ganjasiapa yang memecahmecah kata Terdakwa kepada saksi Terdakwa dandipisahpisahnya dirumah Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan digeledah ada dilakukan Tes

membawatersangka berikut barang bukti 6 linting ganja kering ke Polres Indramayu ;Bahwa terdakwa membawa ganja kering yang dibungkus dengan kertas papirwarna putih dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok sampoerna milddan disimpan dalam bagasi motor honda beat ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kalau ia mendapatkan ganja tsb karenadapat membeli dari sdr Adi yang beralamat di Desa Patrol dengan harga 50ribu ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menguasai ganja kering tsb;Bahwa terdakwa di tes

21 januari 2016 sekitar jam 19.00 Wib di Toko pakaian Distro Desa Patrol ;Bahwa terdakwa membawa ganja kering tersebut karena akan dipakai sendiridan cara makainya yaitu dengan cara di hisap seperti orang merokok saja ;Bahwa terdakwa sudah sering makai ganja tersebut dan terakwa tidak punyaijin dalam makai ganja tersebut ;Benar terdakwa telah di tes urin dan hasilnya positif menggunakan ganja danterdakwa mengetahui menggunakan ganja dilarang oleh undangundang.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

Demikian pula,penggunaan narkotika jenis ganja oleh terdakwa tersebut bukanlah untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi.Menimbang, bahwa berdasdarkan Surat Keterangan Hasil Tes UrineKlinik Medika No.Reg.: 65//2016/Medika tanggal 22 Januari 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDING pada hari Selasa tanggal06 Juni 2017 menyatakan hasil urine terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDINGmenunjukkan Positif(+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan JenisShabu.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwasabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; BahwaTerdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;HalamantIdariZ4 halaman putusan Nomar 747/Pid Sus/ZO(7/PN BlaBahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positfmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnyapositifmengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang terkait pemakaian sabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertmbangkan apakah perbuatan yang dilakukan tedakwatelah memenuhiunsurunsurtidak pidana seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secaraaltematf, yaitu. didakwa telah

Terdakwa yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmnmenggunakan sepeda motor dengan TV diletakkan dibagian depansepeda motor lalu Terdakwa menawarkan TV tersebut kepada Saksidengan mengatakan om mau beli TV kah lalu Saksi mengatakan TV itumau jual berapa, mari kita ke rumah;Bahwa setelah mengatakan mari kita ke rumah, lalu Saksi denganTerdakwa ke rumah kemudian setelah sesampainya di rumah Saksimemanggil istri Saksi dan menyampaikan ada orang yang mau jual TVkemudian istri Saksi bilang tes

TVnya duluh;Bahwa kemudian TV tersebut di tes di rumah tuan rumah tempat Saksidan istri Saksi kos dan TV tersebut masih bagus kemudian Terdakwamenawarkan TV tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) namun Saksi hanya punya uang Rp 900.000,00 (sembilan ratusribu Rupiah) sehingg Saksi meminjam uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu Rupiah) di tuan rumah tempat kami kos sehingga uang cukupRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk membayar TV tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa ZAINAL HUSEN

setelah Saksi diperiksa dipolisi;Bahwa waktu Terdakwa menawarkan TV tersebut Saksi tanyakan TVtersebut bukan barang curian, lalu Terdakwa mengatakan TV tersebutTerdakwa ambil di rumah bosnya di Namatota karena Terdakwa kerja diNamatota dan gaji Terdakwa tidak dibayar dengan benar oleh bosnyaTerdakwa;Bahwa waktu Terdakwa datang menawarkan TV tersebut, Terdakwadalam keadaan mabuk minuman beralkohol;Bahwa Saksi tahu dari aroma mulut Terdakwa saat bicara;Bahwa 3 (tiga) Remote TV tersebut setelah di tes

Terdakwa ambil 3 (tiga) buah remot yangberada di meja TV tersebut Terdakwa masukkan dalam saku Celana bagiandepan, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwa bawa berjalanke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwa melihat kuncimotor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan dan mengambil kuncimotor tersebut;Bahwa setelah TV Merk POLYTRON ukuran 39 Inci Terdakwa bawa keluardan letakkan di Jalan depan Rumah, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam halaman rumah di dalam pagar untuk tes

dalam sakucelana Terdakwa, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwabawa berjalan ke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwamelihat kunci motor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan danmengambil kunci motor tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit TV Merk Polytronwarna hitam ukuran 39 (tiga puluh sembilan) Inci Type: PLM40MM55 SN:12/00937 tersebut Terdakwa bawa keluar dan letakkan di Jalan depanRumah, kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalam halaman rumah didalam pagar untuk tes

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengancara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk bukti permuaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnya positif;Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari terdakwa adalah negatif;Bahwa, pada saat tim penyidik

linting ganjakepada terdakwa semalam;Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengan cara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk buki permulaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnyapositif;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari