Surya Indra dengan menerbitkan Surat Keputusan KepalaPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 56 dari 235 halamanDinas Perindustrian Perdagangan Pertambangan dan Energi KabupatenNias Selatan Nomor: 530/19/P3EKOP /VIV/2008 tanggal 04 Agustus 2008tentang Penetapan Penunjukan CV.

Sumut TA.2008 di Kab.Nias SelatanPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 150 dari 235 halaman51.52.53.54.55.56.57.sebesar Rp. 1.000.000, pada tanggal kosong bulan April2008, yang ditandatangani oleh an. MENITEMATELAUMBANUA (UD.IWAN TelukdalamNisel ) danEMANUEL P.

Pasal 21 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara.Pembayaran atas beban APBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barangdan/atau jasa ditenima.Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 172 dari 235 halaman3.

Menetapkan masa penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam rumahtahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Putusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 191 dari 235 halaman7. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;8.

MERRY PURBA, SHPanitera Pengganti,DAUD PURBA,SHPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 235 dari 235 halaman

235/Pid.Sus/2018/PN Stg

/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 30Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 1 dari 29 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stgtanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/2018/PN Stg tanggal 24 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan

Sesuai dengan permohonanPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 9 dari 29 Pemeriksaan secara laboratories dari Kepala Kepolisian Resor Melawi Nomor:B/237/IV/RES.4.2/2018/Res Mlw, tanggal 06 April 2018. Terhadap 1 (satu)macam sampel barang bukti diduga shabu yang di sita dari an.

Isabella, Apt, dengan kesimpulan contoh di atas mengandungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 10 dari 29Metamfetamin (termasuk golongan 1 menurut UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika).

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabu.5 (Lima) paket kecil Narkotika jenis shabu.1 (Satu) buah kotak rokok SAMPOERNA.1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG JI Model : SMJIO5F/DSPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 28 dari 29Dirampas untuk dimusnahkan.6.

LUMBAN BATU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROSTINA.Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 29 dari 29

235/Pdt.P/2020/PA.Btl

SALINANPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3305127107870002 tanggal O6 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang (Bukti P.2);2: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor050/Kua.11.22.15/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020 yangHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KotaSemarang (Bukti P.3);A.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.Halaman 11 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dari nenek.b.

Menetapkan:2.1 Pudjo Widodo bin S Soepardjo (ayah kandung/Pemohon 1);Halaman 13 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl2.2 Retna Pusparini, S.Kep Ners. binti H. Sugiman, SIP, MM(isteri/Pemohon II);2.3 Seunggi Andana Wishaka bin Tetra Saktika Adinugraha, M. Kep.(anak kandung lakilaki);adalah ahli waris dari almarhum Tetra Saktika Adinugraha, M.Kep. binPudjo Widodo;3.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl

235/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa hasil panen minus, dan sekarang Pemohon tinggal bersama dengan2 anaknya dari pernikahannya dengan istri pertama.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000.(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hal.23 dari 23 hal. Putusan No.235/Padt.G/2018/PA.Bjn.

235/Pid.Sus/2016/PN Bla

Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2016 sampai dengan tanggal 23Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 November 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 18 Desember2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017;Para Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Blatanggal 18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18November 2016 tentang penetapan hari sidang

Yoyok Setiyono, selanjutnya Para Terdakwadiberhentikan, sedangkan seseorang yang tidak dikenal berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motor dan kayu yang diangkutnya, selanjutnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blasaksi Harsono dan sdr.

Menyatakan Terdakwa MUNIB bin SUNARUJI dan Terdakwa II GHONI binSUPARuI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Blamelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MEMUNGUT POHON HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;.

Endang Dewi Nugraheni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdKristinaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Bla

235/Pid.B/2019/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengantanggal 30 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2019/PN Bin tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bln tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bin Berkas

Kuranji Kab.Tanah Bumbu.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa uang hasil penjualan barang curian tersebut sebesarRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) uang tersebut Terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari . Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak Kelompok Tani KaryaUtama untuk mengambil alatalat tersebut.

Bahwa anggota kelompok Tani Karya Utama menyadari kehilangan alatalat untuk pertanian dan sudah mencurigai Terdakwa.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin Bahwa Terdakwa mengambil pompa alr, traktor dan mesin perontok padisendiri.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sabtun binBasirun dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Blin

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

235/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..6. Bahwa pada 2012, setiap kali Penggugat mencoba meminta nafkah(uang) kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan langsungmarah marah kepada Penggugat hingga Tergugat memukuli Penggugat(KDRT) ;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Indra Yadi (Lakilaki) Lahir di Tg. Balai Karimun, 15 Juni2006, umur 14 (empat belas) tahun ;2.00 weet neeneene= (Perempuan) Lahir di Tg.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).PF w DNHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Xxxxx selama kurang lebih 6 bulan, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Xxxxx (perempuan), umur 17 tahun;2.2. Xxxxx(perempuan), umur 14 tahun;2.3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.PkjPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkjtangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Pangkajene Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Pkj

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan atas namaMuhadjar bin.

baik data fisik maupun datayuridis yang telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan NasionalKodya Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik Nomor 235/GrogolSelatan an.

Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan), dapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 235/Grogol Selatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor1919/Grogol Selatan letak/posisinya berada pada bidang yangsama/tumpang tindih;Sehingga secara nyata pada saat proses pengukuran maupun pemetaantidak sesuai dengan prosedur karena tanah Hak Milik Nomor 1919/GrogolSelatan terbit di atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan(Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatan terbit lebin dahulu tahun2003

Tjejep Sudhira Latifyang tumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol Selatanseluas 2.802 m?

Tjejep Sudhira Latif YangTumpang Tindin Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 235/Grogol SelatanSeluas 2.802 m?

235/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn.earl yor sSl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Suarni binti Jamin, umur + 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Arul Gele BaratKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSaliman

bin Sapari, umur + 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Kampung Kekuyang DusunWih, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor 235

Asli Surat Keterangan/Rekomendasi yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Kekuyang Kecamatan Ketol bertanggal O7 Mei 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Bahwa di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn1.

Syukri, masingmasing selaku Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Faisal Reza, S.HI selaku Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTknHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurismi Ishak. Drs. T. Syarwan.Drs. M.

Syukri.Panitera Pengganti,Faisal Reza, S.HI.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/MSTkn

235/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakimtunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam Permohonan;KADEK BUDIANI, lahir di Sinabun, tanggal 18 Mei 1983, agama Hindupekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Karangsari Blok G No.16 Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, selanjutnya disebut

sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan diPersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi diPersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Register Perkara Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Dps, tanggal30 Maret 2021, yang isi Permohonannya pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa

BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar untuk dapat kiranya memanggil danmemeriksa permohonan perwalian ini pada hari dan tanggal yang telahditetapkan dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Dps1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh Pemohon di SistemInformasi Pengadilan.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttd WAYAN SUDARSANA, S.H., M.H.

Materai Rp. 10.000,JUMIAN. 0... ceceeeeececeeeeeaeeeeeeaeeees Rp. 125.000,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PN Dps

235/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :128Nama lengkap : INDRA SETIAWAN DJAFAR alias INDRA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 27 Oktober 1981;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Olohuta, Kecamatan Kabila, KabupatenBone Bolango;Agama

Majelis Hakim sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 12Desember 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 13Desember 2019 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020;Terdakwa mengahdap sendiri di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 235/Pid.B/2019/PNGto., tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.,

tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

WOM Finance cabang Gorontalo;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah menjual objek jaminan fidusiaberupa 1 (satu) unit Kawasaki Ninja 250R Warna Merah Tahun pembuatan2018, nomor Rangka : MH4EX250SJJP01569, Nomor MesinEX250PEA05130, dengan Nomor Polisi DM 5782 EC tersebut sehingga pihakPT.

Erwinson Nababan, S.H.Muhammad Hambali, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gto.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

235/Pdt.G/2017/PA.Kis

235PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Abdul Rahman alias Atan bin Badri, umur 35 tahun, agama , pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun TasakLama, Desa Lalang, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Pemohon;melawanSri Astuti binti Misdi, umur 35 tahun

, agama , pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI (Mesjid),Desa Pakam Raya, Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatu Bara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Februari2017, mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 235/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman alias Atan bin Badri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti binti Misdi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Membatalkan Perkara Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Kis.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 896.000,0Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No 235/Pdt.G/2017/PA.kKis.

235/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun (01 Februari 1990), agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.235/Pdt.G/2020/PA.Sgu. telah mengajukan dalildalil/alasanalasan sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Squ.persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 08September 2020 dan 16 September 2020 sesuai dengan surat panggilan(relaas) Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

Saksitersebut telah memberi keterangan di bawah sumpah sesuai denganagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halam 4 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

MateraiRp 6.000,00Jumlah : Rp611.000,00Terbilang : (enam ratus sebelas ribu rupiah)Halam 19 dan 19 HalamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Squ.

235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OUR WNpo oNNama lengkap : MANSUR AL MUHAZIR alias BOKIR binMARSIDI;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Oktober 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Buwek Rawa Rt.005/ 008 Desa Sumber JayaKecamatan

Ckr tanggal 29 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 22 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 22 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang

Masruri Ramadhan bahwa paket narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya Saksi menangkap Terdakwa berikut barang bukti 1(satu) buah Handphone Xiaomi dengan sim card 083806215704 yangdigunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan Sdr.

MasruriRamadhan;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seizin dari pihakyang berwenang;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr3.

,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Ckr

235/Pdt.G/2017/PA.Mrk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Mrk.7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, lahir di Merauke, 10 Agustus 1995, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat KampungSumber Harapan, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Trenggalek

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili2HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat Taklik Talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Pasal6HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat.7HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.MrkMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00TERBILANG (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).17HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk18HImPutusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk