Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Psw. Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana
- HERSA ALS ECA BIN LA PONDA (Terdakwa I), - ZAMALUDDIN ALS UDI,ALS LA PALO BIN ZALIMU (Terdakwa II), - AMIDA BINTI LA ZIYRU (Terdakwa III), - WA ODE NURSIA BINTI LA ODE EDU (Terdakwa IV).
55 — 10
55 — 10
Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalupeserta yang ada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartuyang dibuang atau mencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salahsatu kartunya di sebelah kananya, dan begitu seterusnya.
Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke sampingkanannya lalu peserta yang ada dikanannya akan memilih apakahakan mengambil kartu yang dibuang atau mencabut sisa kartu yangditengah, lalu membuang salah satu kartunya di sebelah kananya, danbegitu seterusnya.
Selanjutnya yang mengocokkartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalu peserta yangada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartu yang dibuang ataumencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salah satu kartunya disebelah kananya, dan begitu seterusnya.
Register : 16-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 365/Pid.B/2017/PN Tgt Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
1.SURYATI TARMUJI Binti TARMUJI
2.JAHAR Bin SALEH
3.MUHAMMAD NOOR Bin NUSI
4.SYAHRIL TALIP Bin MADALI
5.EDUARDUS Anak dari NICODEMUS
66 — 6
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
1.SURYATI TARMUJI Binti TARMUJI
2.JAHAR Bin SALEH
3.MUHAMMAD NOOR Bin NUSI
4.SYAHRIL TALIP Bin MADALI
5.EDUARDUS Anak dari NICODEMUS
66 — 6
mengocokkartu, setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arah jarum jam sebanyak13 (tiga belas) kartu dan bagi yang menang atau yang mengocok kartumemperoleh 14 (empat belas) kartu, setelah itu pemenang (yang mengocokkartu) membuang salah satu kartu reminya ke arah kanan, lalu pemainsebelah kanan yang merasa cocok dan pas dengan kartu yang dipegangnyabisa mengambil kartu buangan tersebut dan apabila tidak cocok pemainselanjutnya mengambil kartu yang di tengah dan membuang kartunya kebawah dan seterusnya
mengocokkartu, setelah itu kartu dibagi keliling berlawanan arah jarum jam sebanyak13 (tiga belas) kartu dan bagi yang menang atau yang mengocok kartumemperoleh 14 (empat belas) kartu, setelah itu pemenang (yang mengocokkartu) membuang salah satu kartu reminya ke arah kanan, lalu pemainsebelah kanan yang merasa cocok dan pas dengan kartu yangdipegangnya bisa mengambil kartu buangan tersebut dan apabila tidakcocok pemain selanjutnya mengambil kartu yang di tengah dan membuangkartunya ke bawah dan seterusnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0283/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 278/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18
12 — 18
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1184/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0344/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 238/Pid.B/2019/PN Pgp Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
YUANITA, SH
Terdakwa:
IVAN RIVALDI als. IVAN Bin HASBULLAH
68 — 5
YUANITA, SH
Terdakwa:
IVAN RIVALDI als. IVAN Bin HASBULLAH
68 — 5
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengantanggal 11 September 2019;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 12 September2019 sampai dengan tanggal 10 November 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta Ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan
Register : 30-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 15-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 16-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 08 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 17-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0391/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Rifa'l) tanggal 23 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 19-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 345/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JAMIL
71 — 5
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JAMIL
71 — 5
JAMIL membuka kopyokan yang berisi 3(tiga) mata dadu bagi penombok yang cocok dengan mata dadu yang beradadikopyokan tersebut sebagai pemenangnya dan uang yang dipasang di beberandengan mata dadu cocok maka uang penombok atau memasang sebesar Rp.1.000,00 mendapatkan kemenangan sebesar Rp. 1.000,00 dan penombokmemasang sebesar Rp. 5.000,00 mendapatkan kemenangan sebesar Rp.5.000,00, jika mata dadu dikopyokan keluar dengan angka kembar makapenombok mendaapatkan kemenangan 2 (dua ) kali lipat dan seterusnya
dengan mata dadu yang berada di kopyokan tersebut sebagaipemenangnya dan uang yang dipasang di beberan mata dadu cocok makauang penombok atau memasang uang sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah) , dan Penombok memasang uang sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) akan uang kKemenangan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) jikamata dadu dikopyokan keluar angka kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
dengan mata dadu~ yang berada di kopyokan tersebut sebagaipemenangnya dan uang yang dipasang di beberan mata dadu cocok makauang penombok atau memasang uang sebesar Rp.1.000,00 (Seribu rupiah)akan mendapatkan uang kemenangan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah),dan Penombok memasang uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)akan uang kemenangan sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) jika matadadu dikopyokan keluar angka kembar atau sama maka penombokmendapatkan kemenangan 2 (dua) kali lipat dan seterusnya
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.