AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urineTerdakwa YULI YULIASARI Als ULI Binti YUNUS dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah Positif Bahwa benar dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNKSukabumi telan melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasilrekomendasi perawatan medis namun proses hukum tetap berjalan.

Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUDPalabuhanratu dan hasilnya adalah PositifMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdari seluruh buktibukti yang terungkap dipersidangan, para terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan para terdakwa terbukti bersalah atasdakwaan tersebut, maka semua perbuatan para terdakwa harus memenuhi semuaunsurunsur dari pasal

sedotan plastik, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkan bahwa barang buktikristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Klinik RSUD.PALABUHANRATU tertanggal 13 Februari 2020 yang ditandatangani oleh Sulastri, Amd.AK selaku Petugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes

Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnya negatif.Perbuatan terdakwa RENO LIONG CONG SAU LIONG Als ALIONG AnakCONG LIE FUI tersebut diatas merupakan

AHIMTOY baru berumur 15 Tahun atau masih berstatus sebagai Pelajar (SMP).eonenn Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/ SETCtanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan :Tidak ditemukan tanda kekerasanRobekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasinya negatif.Perbuatan terdakwa RENO

mengakuinyademikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang bukti tersebut adalah barang yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 353/30/RSUD/SETC tanggal 28 April 2010 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Antonius Decky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter AchmadDiponegoro, Putussibau dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 715 Pada hasil laboratorium tes

Antonius Decky yang bertugas pada rumahsakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro, dengan kesimpulan pemeriksaan : Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 7 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010hasinya negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut

AntoniusDecky yang bertugas pada rumah sakit Daerah Dokter Achmad Diponegoro,dengan kesimpulan pemeriksaan Tidak ditemukan tanda kekerasan Robekan lama selaput dara arah jam 1 dan jam 720 Pada hasil laboratorium tes kehamilan boat tanggal 24/04/2010 hasilnyanegatif.Dengan demikian unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3.

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna, Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi AdityaPermadi telah dilakukan tes urin narkoba dan hanya Terdakwa yangpositif menggunakan narkoba; Penuntut Umum kemudian membacakan hasil tes urine TerdakwaNomor BA/4/IV/2020/URKES, Tanggal 25 April 2020, kemudianPenuntut Umum membacakan Berita Acara Pemeriksaan Urine yangisinya adalah sebagai berikut: Hasil pemeriksaan urine Terdakwaditemukan tanda penggunaan Narkotika berupa THC (Marijuna,Ganja)positip, BZO ( benzodiazepines) positip; Saksi mengetahui barang bukti tersebut di

Ubaid, dan Saksi Aditya Permadi telah dilakukan tes urinnarkoba dan hanya Terdakwa yang positif menggunakan narkoba; Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NomorLab : 4622/NNF/2020 tanggal 11 Mei 2020 telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik Tersangka Lukis Andriyansah Als.

terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer Il10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat Terdakwa dari Dinas TNI denganpertimbangan yang tidak didasarkan pada bukti yang konkritdan Oditur Militer seharusnya mempedomani UU RI Nomor2.1435 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam pasal75 huruf Il dalam penjelasannya yang berbunyi Tes

Urine,tes darah, tes rambut dan tes bagian tubuh lainnya dilakukansesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi untuk membuktikan ada tidaknya Narkoba di dalamtubuh satu orang atau. beberapa orang, dan tes asamdioksiribonukleat ( DNA ) untuk identifikasi korban, pecandudan Tersangka, kenapa tidak dilakukan oleh Oditur Militerdalam pembuktiannya karena Ilmu pengetahuan danteknologi tidak dapat dibohongi.d.

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus

Terdakwa selain membeli, ada juga yang barter dengantuak dengan AGUS (DPO), dan barter tersebut sudah terjadi + 5 (lima) kali,yaitu. yang pertama, kedua dan ketiga sekitar bulan Agustus 2020,sedangkan yang keempat dan kelima pada bulan September 2020; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine di Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Aceh Singkil pada tanggal 16 September 2020urine Terdakwa dan hasilnya dinyatakan positif mengandung MARIJUANA /THC / GANJA; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari

Terdakwabuka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkan sebagiantembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan Narkotika JenisGanja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

kemudianTerdakwa buka kertas pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkanNarkotika Jenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balutkembali hingga menyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar denganmenggunakan mancis sambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis ganja sejaktahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

pembalut rokok tersebut lalu Terdakwa keluarkansebagian tembakau rokok tersebut kemudian Terdakwa masukkan NarkotikaJenis Ganja yang sudah dihaluskan kemudian Terdakwa balut kembali hinggamenyerupai bentuk rokok lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan mancissambil Terdakwa hisap hingga mengeluarkan asap;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenisganja sejak tahun 2015 yang diperolehnya dari kawannya yaitu AGUS (DPO),BEMBENG, dan PARNO;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Savitri Sirait selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi yang telahmelakukan pemeriksaan test urine terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amphetamine : Positif (+) dan MetAmphetamine : Positif (+).Halaman 8 dari 23 hal. Putusan Nomor 442/Pid.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;2.

KharisMunandar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi Ricky Firmansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Jmb Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan perlawanan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung zatNarkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangtelah disita;Terhadap terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;4.

Kharis Munandar tersebut; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dan ekstasi untukdikonsumsi sendiri, dan berdasarkan hail tes urin Terdakwapositifmengandung Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap Narkotika jenis shabu dan ekstasi tersebut; Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang telahdisita, yang mana handphone milik Terdakwa juga disita, karena telahdigunakan untuk transaksi Narkotika tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan

23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skbselanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

mentransfer uang untuk pembeliannya,selanjutnya terdakwa mendapatkan peta arahan untuk mengambil narkotikatersebut;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis kristal putih sabu tersebut adalah untuk digunakanseorang diri;Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis kristal putih sabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu);Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

narkotika jenis kristal putin sabu terdakwa masukan kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botiol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

kedalampipet kaca dan terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudianterdakwa sedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alathisap sabu (bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Skb Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putin sabu terdakwamerasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasa haus, dan tidakmengantuk; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa, dilakukan tes

terdakwa bakar menggunakan korek api gas dan kemudian terdakwasedot dari sedotan lainnya yang sudah terhubung pada botol alat hisap sabu(bong) dan terdakwa menghisapnya seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa setelah menggunakan narkotika jenis kristal putihsabu terdakwa merasa badan lebih ringan, merasa lebih semangat, merasahaus, dan tidak mengantuk;Halaman 19 dari 23Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN SkbMenimbang, bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa, dilakukan tes

Edy Wirastho dari Urusan KesehatanPolres Surakarta dengan hasil pemeriksaan Laboratorium Tes PenyaringUrine memberikan hasil positif terhadap Methamfethamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 Ayat (1) huruf a Undang undang RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi

petugas dan digeledah ditemukan satu paket sabudari saku celana kanan Terdakwa; bahwa saksi dan Terdakwa dibawa ke Polres Wonogiri untuk dimintaiketerangan dan proses penyidikan; bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa sabu karena sebelumberangkat sudah diberitahu; bahwa saksi tidak diberi imbalan apaapa hanya diberi tahu akan adaacara dan ada teman cewek yang menemani acara menikmati sabudi Jatisrono tersebut; bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sabutersebut; bahwa hasil tes

janjianbertemu di Kaliwingko dekat pom bensin Puri Gading Surakarta; Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati; Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya; Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang menghisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho; bahwa pada waktu di tes

1(satu) paket sabu rencananya akan dipakai oleh saksi Ekowati sendiri;Bahwa saksi Ekowati menghubungi saksi Muhammad Haryanto danmengatakan pesanan sabu sudah bisa diambil di rumah saksi Ekowati;Bahwa setelah membayar harga sabu Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), saksi Muhammad Haryanto lalu membawa sabu pesananTerdakwa ke rumahnya;Bahwa disana, Terdakwa mengajak saksi Muhammad Haryanto dansaksi Anang mengisap sebagian sabu dan sebagian lagi disimpanuntuk pesanan Gentho;bahwa pada waktu di tes

memperoleh dua alat bukti yang sah dan ditambahdengan keyakinan, telah terobukti Terdakwa merupakan perantara dalam jualbeli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum kalau Terdakwa juga sempatmemakai narkotika golongan I, hal tersebut tidaklah serta merta membuktikanTerdakwa hanya sebagai penyalahguna narkotika; Karena untuk dapatdikatakan sebagai penyalahguna sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal127 ayat (1) UU No.385 Tahun 2009, tidak hanya cukup dibuktikan dengandengan hasil tes

denganNIK 3173034302 760006;S. 1 (Satu) buah timbangan digital;t. 3 (tiga) pack plastik klip;U. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C9 warna Putihbeserta isinya Bahwa kemudian saksi ILHAM AKBAR, saksi YOSEPH RANGGA jugaturut melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDIANTO yang padasaat itu sedang tidur namun tidak ditemukan barang bukti apapunkemudian , selanjutnya saksi CYNTHIA SARI STYADINATA dan terdakwadibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut, kemudianterhadap terdakwa dilakukan tes

urine dan tes darah.

Bahwa berdasarkan hasil lembar Tes Urin BNN tanggal 18 Maret 2019terhadap terdakwa BUDIANTO dengan hasil Positif BENZODIAZEPINdan AMPHETAMINwonannn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Utr Bahwa terdakwa menjalani tes urine dengan hasil positif Methapetamindan Benzodiazepin; Bahwa terdakwa menjalani proses rehab dan konseling di BNN KotaJakarta Utara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa bukti Surat yang digunakan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1) Formulir Asesmen Pelaksanaan Rehabilitasi Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No.

Rekam Medik : 201931750050.2) Lembar Hasil Tes Urine BNN Kota Jakarta Utara tanggal 18Maret 2019 atas nama BUDIANTO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, terdakwa oleh petugas BNN Kota Jakarta Utara pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul 20.50 wib di Apartemen TheRoyale Spring Hill Residence Tower Lotus unit 3 F Jl. Benyamin Sueb Blok DNo. 7 Kel. Pademangan Timur, Kec.

alat hisap(bong), 3 (tiga) buah alumunium foil, 1 (satu) buah pecahan pipa kaca, 2(dua) buah pecahan pipa kaca, 1 (satu) buah tube berisi urine, 1 (satu) alathisap (bong), 11 (sebelas) bungkus plastik bekas serbuk kristal, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan lalu terdakwa dan alatalat yangdipergunakan untuk menghisap Narkotika golongan 1 jenis Metamfetamina/Amphetamine/Shabu dibawa ke Polres Purbalingga, dan, kemudian dilakukanpengambilan sample urine terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan/tes

tentangkepemilikan barang tersebut, terdakwa menjawab milik terdakwadan mengaku habis pakai ;e Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Polresdiserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urinedi Polres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;e Bahwa terdakwa bisa diindikasi sebagai pemakai, hasilnya adalahposisif pemakai Narkotika Golongan ;e Bahwa yang melakukan tes

mandi yang sudah rusak ditutupi dengan ember tempat airyang berwarna hitam ;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang tersebut, dijawab milik terdakwa dan mengaku habis pakai ;Bahwa dua hari sebelum penggrebegan saksi sudah dapat Informasidari masyarakan bahwa terdakwa pemakai shabushabu ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian terdakwa dibawa kePolres diserahkan kepada bagian unit Narkoba untuk dites urine, diPolres sudah ada alatnya yang untuk mengetes urian ;Bahwa dari tes

urine tersebut terdakwa bisa diindikasi sebagaipemakai, hasilnya adalah posisif pemakai NarkotikaGolongan ;Bahwa yang melakukan tersebut tes adalah Petugas Dokpol PolresPurbalingga yaitu BRIPKA SUSENO, dan saksi bersama rekansaudara AGUS dan SUTARSO ikut menyaksikan pengetesantersebut ;Bahwa sekitar 2 (dua) menit dari pengetesan langsung ketahuanhasilnya, pemeriksaan urine didepan terdakwa jadi terdakwa tahuhasilnya bukan rekayasa ;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa sudah berapa lamasebagai

Barang - barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. Fitri Srikandi.4.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan AMPC. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buahplastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buahkartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentukpistol FN.(barangbarang tersebut dirampas untukdimusnahkan)d.

Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dengancara pertama Terdakwa menandatangani' berita acarapemeriksaan urine dan identitas, kemudian identitas dicatat padabotol kosong ukuran sedang wama putih/bening selanjutnyadiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa diperintahkan kekamar mandi untuk kencing/urine dengan disaksikan olehPasiintel Kodim 0106/Ateng dan Serka Antara.6.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMPc. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botolaqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiyang hadir dipersidangan dan telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana dalam

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aquasedang.d. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Barang bukti berupa barang tersebut merupakan bukti petunjukadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana dan oleh karenabarang bukti

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2(dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. FitriSrikandi.4.

pemeriksaan oleh Tergugat maupun persidanganMajelis Kehormatan Hakim harus diperhatikan kewenangan, prosedur dansubstansi permasalahan sehingga terkesan dipaksakan dan merupakan upayapembunuhan karakter dan senyatanya Hasil Pemeriksaan petugas Tergugat Illpada saat pemeriksaan tertanggal 29 Agustus 2013 tidak Penggugat ketahuisebelumnya Petugas yang mengaku dari Badan Nasional Narkotika RI (Tergugatll tanpa menunjukkan identitas maupun surat tugas yang sah kepada Penggugatsaat melakukan pemeriksaan tes

Lalu Komisi Yudisial Rl berdasarkan tugas dan fungsinyamemerintahkan kepada BNN untuk melakukan tes urine terhadap penggugatguna mendapatkan bukti yang benar terkait laporan tersebut.

Dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN,diantaranya berwenang: melakukan penyelidikan atas kebenaran laporan sertaketerangan tentang adanya penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika danPrekursor Narkotika; menangkap dan menahan orang yang diduga melakukanpenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika; danmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA),dan/atau tes bagian tubuh lainnya.

baru ditunjukkan dan dibertahukan kepada Penggugatpada saat persidangan Majelis Kehoramatan Hakim tepatnya pada hariKamis, 27 Februari 2014 yang senyatanya dugaan tersebut haruslahdinyatakan tidak terbukti dan tidak dapat dilanjutkan menurut hukum danseyogyanya Penggugat haruslah dinyatakan tidak bersalah melanggaretika/profesi jabatan yang diemban Penggugat dimana rentetan jabatan dandiri Penggugat yang mana Penggugat baik dalam pemeriksaan olehTergugat yang selalu menunjukkan hasil pemeriksaan tes

Bahwa pada pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten InfRivaldi Rachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa KopdaMuhamad Soleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 WibTerdakwa bersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil DaihatsuTerios Silver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkankeduanya untuk dilakukan tes urine menggunakan tes urine merk MultiDrug Screen tes milik satuan dan hasilnya positif mengandungMethamphetamine.4.

Bahwa pukul 22.47 Wib Saksi2 menelepon Kapten Inf RivaldiRachman (Danki Mekanis 1) memberitahukan bahwa Kopda MuhamadSoleh (Terdakwa) ikut bersamanya dan sekira pukul 23.55 Wib Terdakwabersama Saksi2 tiba di Asrama menggunakan mobil Daihatsu TeriosSilver Nopol B 2194 PKS, selanjutnya Pasiintel memerintahkan keduanyauntuk dilakukan tes urine diruang jaga Provost dengan menggunakan alattest urine merk Multi Drug Screen tes milik satuan dan hasilnya positifmengandung Amphetamin dan Methamphetamine.4

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 pukul 11.00Wib Saksi4 menghubungi Sertu Setyo Wibowo (Saksi1) melalui teleponmenanyakan hasil tes urine Terdakwa dan Saksi2 yang hasilnya adalahpositif keduanya menggunakan Amphetamin.Hlm 11 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 169K/PM II08/AD/VIII/2016MenimbangAtas keterangan Saksi4 tersebut diatas Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Bahwa pada pukul 23.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 tiba disatuanselanjutnya di Pos Penjagaan Provost Terdakwa diperintahkan masuk kekamar mandi Provost untuk diambil urinenya dan dimasukkan kedalamgelas aqua kosong, setelah selesai Terdakwa di perintahkan keluarruangan Provost menunggu di ruang jaga, begitu juga dengan Saksi 2,tidak lama kemudian Terdakwa mendengar bahwa hasil tes urineTerdakwa dan Saksi2 positif, selanjutnya Terdakwa mendengar Pasiintelmemanggil anggota Kesehatan Batalyon untuk memeriksakan

Magelang;Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan

Magelang; Bahwa, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa keSat Narkoba Res Magelang guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutserta pada siang harinya terdakwa dilakukan tes Urine oleh Dokter kesehatanPolres Magelang Kota dengan hasil Urine terdakwa positif mengandungMetamfetamine atau mengandung Narkotika jenis Shabu; Bahwa, pada saat Saksi dan Saksi SUKRISTIANTO beserta Tim dariSat Res Narkoba Polres Magelang saat melakukan penggeledahandisaksikan oleh Perangkat Desa yaitu Kadus

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor SatResnarkoba Polres Magelang; Bahwa, selanjutnya Terdakwa dites urine oleh Dokter Kesehatan PolresMagelang dengan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina; Bahwa berat shabu beserta plastik pembungkusnya yang ditemukandari Terdakwa adalah 1,05 (satu koma nol lima) gramHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkd Bahwa, Terdakwa pernah menggunakan shabu sebelumnya sebanyak 3(tiga) kali.

SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap dan dibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang;Menimbang, bahwa hasil tes urine terhadap Terdakwa oleh DokterKesehatan Polres Magelang sebagaimana dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkes tertanggal 2 Agustus 2019menunjukkan hasil tes positif (+) mengandung metamfetamina, danhasilpemeriksaan Laboratorium Forensik terhadap benda yang diduga narkotikayang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

37 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Mkdpaket shabu tersebut merupakan milik Terdakwa yang didapatkan dari Sadr.SALIWANG (DPO) sebagai pengganti pembayaran sejumlah utang Sadr.SALIWANG (DPO) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ditangkap dandibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polres Magelang, selanjutnya dilakukan tesurine terhadap Terdakwa oleh Dokter Kesehatan Polres Magelang sebagaimanadimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor BA/62/VIII/2019/Urkestertanggal 2 Agustus 2019 menunjukkan hasil tes

Perbutan terdakwa diketahui petugas Kepolisian POLDA JABARkemudian terdakwa dibawa ke kantor POLDA JABAR untuk dilakukan pemeriksaan4lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan tes urin di Rumah Sakit Bhayangkara denganhasil pemeriksaan No.B/Sket0626/III/2015/RSBB yang hasilnya positif mengandungmethamphetamine narkotika golongan I.

Perbutan terdakwa diketahui petugas KepolisianPOLDA JABAR kemudian terdakwa dibawa ke kantor POLDA JABAR untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan pemeriksaan tes urin di RumahSakit Bhayangkara dengan hasil pemeriksaan No.B/Sket0626/III/2015/RSBB yanghasilnya positif mengandung methamphetamine narkotika golongan I.

Fotocopyhasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh laboratoriumklik Prodia tanggal 15 Februari 2010, oleh Ketua Majelis telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu di beri tanda ( P.4) ; Halaman 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :1.

tahun ;Menimbang alat bukti Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang nomor: 215/47/X/92 tanggal 24 Oktober 1992 (P.3 ), oleh karenaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil,maka alat bukti P.3 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 tersebut terbuktiantara Pemohon dengan isteri Pemohon telah menikah sah pada tanggal24 Oktober 1992 ; Menimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa tes

tanpa hakmenyalahgunakan Narkotik Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap oleh saksi Wahyu Kurniawan dan saksi AgungNugraha, terdakwa telah menggunakan sabu sabu tersebut di rumah Edo (DPO)dengan cara sabusabu disimpan di alumunium foil kemudian dibakar setelah asapnyakeluar kemudian diisap dengan menggunakan bong atau alat hisap yang terbuat daribotol bekas air minerale Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes

PajajaranKota Bandung, tanpa hak menyalahgunakan Narkotik Golongan I bagi diri sendiri ;e Bahwa benar, Terdakwa sebelum terdakwa ditangkap oleh saksi Wahyu Kurniawandan saksi Agung Nugraha, terdakwa telah menggunakan sabu sabu tersebut dirumah Edo (DPO) dengan cara sabusabu disimpan di alumunium foil kemudiandibakar setelah asapnya keluar kemudian diisap dengan menggunakan bong ataualat hisap yang terbuat dari botol bekas air mineral ;e Bahwa benar, kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine

Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 555.000,4. Redaksl............ eee eee Rp. 5.000,5. Meterai see eee Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 646.000,

Labuhanbatu selanjutnya disebutSODAQAI. eee cee cece cee cee cee cee ses eeee tes creesesereeeeP@MoOhon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 19 Juni2092 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal

Le Bee eet PRET U races Rte aeds haere cto teeskeSAKSI I:Namaymur tes 2 dahun, eripoas rAIANge Red cM lttestotsesehd Jeniskelamin A hae Seacse suku bangs Indonesia / ... ht Py AC!ma (.s.@in. My DAP ee ivasscesehs stdntaeicecea ucts ee peel rete gig ianeran kan s a uh tetae = Sou Bie ok aie Gia fa7 0sree LEA P Cree ou weet nae (oft.Ne ome Kew. le SOA Pn SeRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghacap Be.