terjadinya tindak pidana tersebut dikarenakanpihak keluarga tidak terima mengenai prosedur pemakaman Covid19terhadap salah satu anggota keluarganya, lalu pihak keluarga pelakumeminta makam dipindahkan dari lokasi yang telah ditentukan oleh pihakpengelola makam; Bahwa saksi mengetahui kalo jenazah tersebut SuspecCovid19, daripihak Rumah Sakit Muhammadiyah menginformasikan kepada saksi statusjenazah SuspecCovid19 dan disetujui oleh pihak keluarga untukdimakamkan sesuai prosedur Covid untuk hasil tes

HartiniSaridewi ke rumah sakit Muhammadiyah karena mengalami penyakit lambung,tetapi setelah sampai disana pihak rumah sakit tidak langsung menangani Sdri.Hartini Saridewi tersebut akan tetapi malah pihak rumah sakit menyuruh untukmelakukan tes covid19 sesuai dengan protokol kesehatan, di karenakan kondisiSdri. Hartini Saridewi kritis lalu. pihak keluarga merasa keberatan untukmelakukan tes tersebut lebin dahulu akan tetapi seharusnya ditangani dahulupenyakit dari Sdri.

Hartini Saridewi dan pihak rumah sakit mengenakan biayaRp.800.000, untuk melakukan tes covid 19 dan pihak keluarga kaget atas hargatersebut akan tetapi dari pihak keluarga tetap mengikuti anjuran dari rumah sakitlalu suami Sdri.

HARTINI SARIDEWI mau menyelesaikan administrasi dari pihakrumah sakit memberikan arahan jika pasien setelah di lakukan tes covid 19bahwa jika pasien positif covid19 biaya untuk perawatan pasien tersebut akan ditanggung oleh kemenkes RI selama 5 (lima) hari perawatan dan jika pasiennegatif covid19 maka biaya perawatan akan di bayarkan pribadi, dan akhirnyapihak keluarga menyetujuinya anjuran dari rumah sakit akan tetapi pihakkeluarga merasa keberatan karena Sdri.

HARTINISARIDEWI meninggal dunia di rumah sakit Muhamadiyah dan pihak rumah sakitakan menyelenggarakan pemakaman sesuai dengan protokol kesehatan akantetapi belum ada hasil tes covid 19 Skj.14.30 dari rumah sakit Muhammadiyahmenuju TPU di Jalan Tjilik Riwut Km.12 Kota Palangka Raya untuk pemakamam,sesampai di sana Terdakwa melihat bahwa pemakaman Sdri.

kertas tissu warna putih ketanah dansetelah diambil oleh anggota tim reserse ternyata barang bukti tersebut berisi (satu)butir pil ektasi warna pink;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Brigadir Riswanto ,SH.Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah Briptu Andi Rustam,adapun yang menangkap sdr.Agus Median Tomi adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Halaman : 9 dari 26 hal10Bahwa berdasarkan hasil tes

bungkusan yang terbungkus kertas tissu warna putihketanah dan setelah diambil oleh anggota tim reserse ternyata barang bukti tersebutberisi (satu) butir pil ektasi warna pink;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Brigadir Riswanto ,SH.Sedangkan yang menangkap sdr.Bilhi Mangku bin Jahri adalah Briptu Andi Rustam,adapun yang menangkap sdr.Agus Median Tomi adalah Briptu Maulana Apriyanto danyang menangkap sdr.Holidi bin Yuratu adalah Briptu Yosep Munandar;Bahwa berdasarkan hasil tes

butir ektasi tersebut oleh terdakwa dibagi/belah menjadi dua bagian dengan menggunakan gigi terdakwa yang setelah terbelahmenjadai dua bagian kemudian setengah bagian terdakwa konsumsi sendiri sedangkansetengah bagian lagi terdakwa berikan kepada AGUS MEDIAN TOMI untukdikonsumsi sendiri selanjutnya sisanya berjumlah 8 (delapan) butir terdakwa serahkankepada BILHI MANGKU dikarenakan HARTONI tidak ada dilokasi tersebut pada saatterdakwa tiba di lokasi kebun sawit dimaksud;e Bahwa berdasarkan hasil tes

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, adalah MDMA : (j)N, dimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Labfor Bareskrim Polri CabangPalembang diperoleh kesimpulan bahwa tes urine terhadap diri terdakwa tersebut danterhadap barang bukti pil ektasi tersebut maka diperoleh hasil kesimpulan yakni positifmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan 1 (satu) Nomor urut 37Lampiran UU. RI.

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNEF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer.w Perbuatan terdakwa

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer..wonnnn Perbuatan

Miftachul Huda nomor 07132/2019/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0.083gram adalah benar didapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSesuai dengan berita acara Sampel Darah dan Urine nomor /17/V/2019/Rumkit tanggal 31 Mei 2019 dengan hasil tes urine () Amphethaminedan () Methamphetamine menggunakan alat Tes NAPZA Merk Answer..wonnnn Perbuatan

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPutusan Nomor : 115/Pid.Sus/2017/PN.Pwr Halaman 8 dari 28 halamanPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;3.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan M AMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah ;4.

Tia Nurani selakupemeriksa dengan disaksikan oleh Sutopo (Aiptu NRP 69090608) danFebri Mutiara Sani (Brigadir NRP 87020380) dengan hasil pemeriksaanbahwa urine milik terperiksa HERU BUDIONO Als BUHE Bin SUNGADJAM pemeriksaan MAMP dan AMP (+) POSITIF yang dibacakan olehPenuntut Umum adalah benar hasil tes urine milik terdakwa yang dilakukan di Klinik Polres Purworejo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwakeberatan karena keterangan saksi ada yang benar dan ada yang salah;Menimbang

urine; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa positif mengandung shabushabu; Bahwa benar terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 27 Mei 2017 sekira jam22.30 WIB bertempat di depan Liquid Caf Jalan Magelang Yogyakarta, terdakwaberkenalan dengan seseorang yang bersedia mengantar terdakwa ke terminal Yogyakarta; Bahwa benar di dalam mobil orang tersebut menawarkan shabushabu yang dimilikinya untuk digunakan terdakwa, kemudian terdakwa membuka dashboard mobildan langsung menghisap shabushabu yang sudah

Malang selama 3 (tiga) bulan ;

sip Bued nyng Buereg Lee, aILMNG ONVUVE es Ye / 161 / yedwiayisyes digg anw fon reas OUP ewenueBue epuey ueBue epuey VWONVSHSaL: eyBuesia depeusay tT ee ee ee Ipuewsyuewied ueyepebuew yele GAA Inynd anmwnaien ore je66uey idee bie cea eenwaueesiceeeeers Wut wey epedemyeq ueyejyehuew IdIG WebeN lemebed rIpAueg Bueyue, EL0Z unye, p soWON ANIL EMEP ISUIAdIgyeiaeq ueInjelad ueyJesepieq eves ueje ef yedwins yeBuiBuew ueBuap PS RES ES SSeS NNN RSI ON NE TE a og einen emMRRRR MARE TES STL.Ss guultae si gareaiinies

SAKSI IIKelAMIN ,........eeeeee suku bangsa Indonesia / .............. re ,AGBING....cor2,.teansee IAIN: ccarssvsngersnrsdantesspuaffutnars bol nbansoe sideeasaeawensyeyedon ep tes tu ILE Yosaaevinn eeCPP O POPE R PORE CRORE RRR PERRET CETTE eee eee ee Ree eee Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiOSPR RP ORE Cee wee ee eee eee Meee eee eee ee eee ee Reece eee eee ee eee ee ee berupa :iit eotiee poariaveen nue esta vacate ruwsaae cess eee 1) rr onan eG cc cssenene eteSAKSI : 5 eee neceneeenemeneeeareenecevamentrensnneeesersseeeenne

A R A NG BUKTIeee eee CSTE CSET ESESUESES TES SETTENS TER ESOTCTTSOSES ST TTES TE evevevevevoverssseeeresesesessesecouseee Barang bukti yang disita / sebagal jaminan wan dariSAKSI HOPSANGKA oo. ci seececsssvessececseceenensscesesessenensnecnsasesseesnnseneegesNama...cs.e5 Pak ce tcbcBbt A RG ccscceovonneesecessees UmUur .....0s0 ThTempat/ Tol.

Bahwa kemudianterhadap saksi YUFRIZAL maupun adik saksi YUFRIZAL tidak pernah didaftarkanuntuk ikut tes CPNS pada tahun 2013 maupun pengangkatan untuk CPNS danTerdakwa hanya menjanjikan pengangkatan tersebut sampai sekarang danTerdakwa tidak dapat mengembalikan uang saksi YUFRIZAL yang telah diserahkankarena merasa dirugikan kemudian saksi YUFRIZAL melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polres Kampar untuk pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 411/Pid.B/2016/PN.BknBahwa akibat perbuatan

Perjanjian an Hj.Nurasiah dengan Ernita Wira Hastuti tanggal 12Sptember 2013 yang telah dileges, 1 (satu) lembar Foto Copy kwitansipembayaran uang sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh lima juta rupiah)tanggal 12 September 2013 yang telah dileges yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan;Bahwa Terdakwa langsung menjemput uang sebagai syarat masuk PNS kerumah saksi dan saksi menyerahkan semua persyaratannya kepada Terdakwa;Bahwa anak dan keponakan saksi dijanjikan menjadi PNS tanpa mengikuti tes

Bahwa adapun penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi adalahperbuatan Terdakwa yang menjanjikan kepada orangtua saksi dapat meluluskansaksi dan saudara sepupu saksi sebagai PNS dengan syarat orangtua saksimenyerahkan uang senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa guna kelulusan PNS saksi dan saudara sepupu saksi yangbernama FERI FERNANDO;Bahwa Terdakwa mendatangi orang tua saksi untuk memasukkan saksi dansaudara sepupu saksi sebagai PNS tanpa mengikuti tes

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwayang kemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatanganioleh Terdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dankemudian saksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telahdiserahkan dan hingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uangtersebut dan hanya berjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUSSURYADI Als

(tujuh puluh juta rupiah) di Klinik ANDITA milik Terdakwa yangkemudian dibuatkan bukti tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa, kemudian hingga pengumuman kelulusan PNS keluar saksi AGUSSURYADI Als AGUS tidak pernah didaftarkan dan ikut tes masuk PNS dan kemudiansaksi TUMIJO menemui Terdakwa untuk dikembalikan uang yang telah diserahkan danhingga sekarang Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang tersebut dan hanyaberjanji, karena merasa dirugikan kemudian saksi AGUS SURYADI Als

sedotan warna bening dan putih, 1 (Satu) buahpipet kaca warna bening, 1 (Satu) buah sedotan warna putih, 1 (Satu) buahsaringan sabu yang terbuat sedotan warna putih dan 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Beat warna Hitam dengan Nopol M 6484 PK, NokaMH1JFZ111GK189670, Nosin JFZ1E1210013 Beserta kunci kontaknya,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Spgselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor PolresSampang guna diproses secara Hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

HOLILI BinBAHRI tersebut yang bersangkutan tidak melakukan perlawananterhadap kami, dan orangnya proaktif dan tidak berbelitbelit saat kamiintrogasi. dan selanjutnya penyidik melakukan tes Urine terhadap MOH.HOLILI Bin BAHRI tersebut saat dilakukan tes urine tersebut positifmengandung Meta mphetamin atau positif mengkomsumsi narkotika jenissabu;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa tidak dalam kondisimenggunaka/mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa benar peran terdakwa srdrANDRIYANI adalah sebagaipembeli

PolisiBahwa selanjutnya saksi diinterogasi dan ditanyakan darimanamendapatkan shabushabu' tersebut dan saksi menerangkanmendapatkan shabushabu tersebut dari terdakwaBahwa selanjutnya Polisi mengajak dan meminta saksi menuntun kerumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadap Kadeh;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.AgmBahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine saksi negatifBahwa Roma meminta saksi membeli shabushabu kepada terdakwasebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir tahun 2017 denganmembeli shabushabu kepada terdakwa seharga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) uang saksi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danuang Roma Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan shabushabutersebut terdakwa letakan di dekat goronggoronggorong jalan simpangtiga arah ke Desa Semundam yang terdawka simpan di dalam kotakrokok marlboro

dan menanyakan dimana terdakwa meletakan shabushabu dan terdakwa jawab tidak ada, kalau memang ada silahkangeledah, tidak lama kemudian Kades Medan jaya datang ke rumahterdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi menemukan korek api gastanpa kepala, gunting, Hp Nokia warna biru dan lakban warna cokelatBahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Mukomuko danselanjutnya terdakwa bersama dengan Patris dibawa ke RSUDMukomuko untuk dilakukan tes

menuntunke rumah terdakwa dan Polisi melakukan penggeledahan rumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN.Agm Bahwa dalam penggeledahan tersebut Polisi mendapatkan barang buktiberupa 1 (satu) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah gunting, 1(Satu) unit HP Merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah Lakban warnacokelat Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan Kadeh dibawa ke PolresMukomuko dan di bawa ke RSUD Mukomuko untuk dilakukan tes

urinedan hasil tes urine terdakwa positifMenimbang bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU KEDUA> 2222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn ne cece nee cnnKHUSUS TERDAKWA I RIO NALDI Panggilan RIO;Bahwa ia terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO pada hari Sabtu tanggal 09 Maretsekitar jam 15.00 Wib setidaktidaknya

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa perbuatan terdakwa I RIO NALDI Panggilan RIO memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu )puntung linting Narkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnyaseberat 0,69 gr ( nol koma enam puluh Sembilan gram ) bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan maupun pelayanan kesehatan

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasilpemeriksaan Sampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandungTHC (Marijuana, Ganja);Bahwa terdakwa IT RIDHO RISKI Panggilan RIDHO dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ( satu ) puntung lintingNarkotika jenis ganja yang telah dicampur dengan tembakau rokok yang totalnya seberat 0,69 gr(nol koma enam puluh

SASTRISMAL,S.SiT.MM dengan hasil pemeriksaanSampel Metode Rapid Tes bahwa urine mereka terdakwa positif mengandung THC(Marijuana, Ganja);Hal. ke 13 dari 19. put No.57/PID.B/2013/PN.PYK14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa danbukti surat serta dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa para terdakwa telah ditangkap polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pengertian kata ~penyalah guna narkotika adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan hasil tes urine masingmasing terdakwayang menyatakan didalam urine masingmasing terdakwa positif mengandung THC (Marijuana,Ganja) sebagaimana termasuk dalam lampiran I pada huruf ke 8 UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika, ; 29222 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang bahwa, penggunaan seluruh Narkotika

Faridah Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor : 143/Pid.Sus/2018/PN Lskdilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama FERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU(AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FERRYANDI

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN pada hari Rabutanggal 24 Januari 2018

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa FERRYANDI BIN M.RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFERRYANDI BIN M.RIDWAN Terdapat unsur SABU (AMP).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Ferryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP).

Faridan Huaznah pemeriksaan airseni (urine) atas nama terdakwa Ferryandi Bin M.Ridwan yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakanReagen SABU (AMP), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas namaFerryandi Bin M.Ridwan Terdapat unsur Sabu (AMP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

merasa senang dan semangat saja; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi; Bahwa Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Dian menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih; Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Saksi dan Terdakwa Dian Sabdaalias Dian merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suaramusik; Bahwa setelah ditangkap Saksi dan Terdakwa Dian Sabda alias Diandilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Saksi dan urineTerdakwa Dian Sabda alias Dian positif mengandung zat narkotika;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020sekira pukul 13.00 WIB di rumah Saksi Firnando alias Nando yang terletakdi Pekon Suka Banjar RT 001 RW 001 Kecamatan Gunung Alip

dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumah SaksiFirnando alias Nando;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasitersebut dengan cara ditelan menggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa dan Saksi Firnando aliasNando merasa senang dan semangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nandodilakukan tes

urine dan saat itu hasil tes terhadap urine Terdakwa dan urineSaksi Firnando alias Nando positif mengandung zat narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah plastik klip berisi 4 (empat) butir pil ekstasi warna biru merkMarvel dan 1 (satu) buah kotak rokok, yang telah disita secara sah dan telahpula diperlihatkan di persidangan dan dikenali oleh saksisaksi dan Terdakwa,karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraMenimbang, bahwa

tujuan Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakanekstasi hanya untuk merasa senang dan semangat saja;Bahwa Terdakwa dan Saksi Firnando alias Nando menggunakan ekstasipada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB di rumahSaksi Firnando alias Nando;Bahwa Terdakwa menggunakan ekstasi tersebut dengan cara ditelanmenggunakan air putih;Bahwa setelah menggunakan ekstasi, Terdakwa merasa senang dansemangat sambil mendengarkan suara musik;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa dilakukan tes

Yang; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu agar badanTerdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin saat membeli maupunmenggunakan sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (

membelikan Tiyok Narkotika jenissabu untuk mendapatkan keuntungan yaitu diajak mengonsumsi Narkotikajenis Sabu tersebut bersama dengan sdr Tiyok; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotika sabu agarbadan Terdakwa tidak cepat capek; Bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon /speaker; Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan

Filantari Cahyani, A.Mdyang diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NomorSKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes urine TerdakwaSentot

Polda Jatim Haris Aksara, S.H, padakesimpulan menerangkan bahwa barang bukti nomor 12256/2020/NNF dan12257/2020/NNF yang diperiksa milik terdakwa Sentot Agung Subandrio BinSuparman adalah benar kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN MadNomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasil tes

Yang;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Narkotikasabu agar badan Terdakwa tidak cepat capek;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas Narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa kerja sebagai kuli bangunan danTerdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari hasil jual salon / speaker;Menimbang, bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dan berdasarkan SuratKeterangan Dokter Nomor : SKD/22/VII/KES.12/2020/Urkes, menerangkan hasiltes urine Terdakwa Sentot Agung Subandrio Bin

Slamet (dpo) yang dibeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan tes urine pada terdakwa, hasil pemeriksaanpositif; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

kaca yang didalamya masih terdapatHalaman 10 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto + 2,58 gram beserta pipet,1 (satu) buah sekrop sabu yang terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah korekapi warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekasmadu TJ, saksi membenarkan barang bukti tersebut ditemukan ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan secara keseluruhanbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan tes

yang terbuat dari botol bekasmadu TJ, terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ditemukan padaterdakwa ketika terdakwa ditangkap dan secara keseluruhan barang buktitersebut diakui milik terdakwa;Halaman 12 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu atau untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu;Bahwa pada saat dilakukan tes

api warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap(bong) yang terbuat dari botol bekas madu TJ, terdakwa membenarkan barangbukti tersebut ditemukan pada terdakwa ketika terdakwa ditangkap dan secarakeseluruhan barang bukti tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu atau untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu;Bahwa pada saat dilakukan tes

UtrBahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang istirahat;Bahwa Terdakwa tinggal di situ mengontrak bersama orang tuanya;Bahwa Terdakwa membeli Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) Gram;Bahwa Sabu tersebut yang 1 (Satu) paket ditemukan di dalam dompetdan yang 1 (satu) paketnya lagi ditemukan di kantong celana,sedangkan 1 (Satu) paketnya lagi sudah dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan

tidak ditemukan barang bukti, selain Sabujuga ada ditemukan 1 (Satu) unit Hp merek Xiaomi;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa menerangkan kalau Sabu tersebutdidapat dari Sdr.Galih dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) Gram;Bahwa Terdakwa membeli Sabu tersebut seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, rencananya setelah Sabutersebut dibagi menjadi 3 (tiga) paket lalu untuk dijual, tetapi sebelumlaku dijual Terdakwa sudah tertangkap;Bahwa ada dilakukan tes

Narkotika jenisSabu di daerah Cilincing, Jakarta Utara dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa benar setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa menerangkankalau Sabu tersebut didapat dari Sdr.Galin dengan cara membeli sebanyak1 (Satu) Gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, Sabu tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) paket lalu rencananya untuk dijual, tetapi sebelum lakudijual Terdakwa sudah tertangkap;Bahwa benar terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

peredaran Narkotika jenisSabu di daerah Cilincing, Jakarta Utara dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa menerangkankalau Sabu tersebut didapat dari Sdr.Galin dengan cara membeli sebanyak 1(satu) Gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Sabu tersebut dibagi menjadi3 (tiga) paket lalu rencananya untuk dijual, tetapi sebelum laku dijual Terdakwasudah tertangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

sebanyak 3 (tiga) kalihisapan;Kemudian Anggota Kepolisian mendapat inpormasi sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika dirumah saudara Linda,kemudian Anggota Kepolisian menindaklanjutinya lalumendatangi rumah saudara Linda selanjutnya melakukanpenggeledahan dan ditemukan saudara Linda bersama terdakwaserta Saudara Andri dan juga alaalat yang ada kaitannya dengantindak pidana narkotika kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan di Polres Tarakan guna proses lebihe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Narkotika golongan III.Bahwa Narkotika golongan tidak boleh diperjualbelikan, karenadigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisesuai dengan Pasal 8 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasae Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkobaterhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAH,Sp.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Tes UrineNarkotika terhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH BinARDIANSYAH Nomor : 124/XII/Pol/2013 dikeluarkan padatanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksa dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina;. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut dibelioleh Yulinda dari seseorang yang bernama Roy denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadapterdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAH Nomor : 124/XIl/Pol/2013 dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksadr.Ronny Sindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina.

Laras PutuArdi, menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.Supriyatna Alias Yatna dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya : GolonganGolongan Methampetamine : Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan memahami suratdakwaan tersebut, untuk itu Terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Laras Putu Ardi,menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.Supriyatna Alias Yatna dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya : GolonganGolongan Methampetamine : Positif, yang isinya telah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwa pada saat dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibacakankepada saksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempaersingkat uraian

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisikdan Tes Urine an.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

Laras Putu Ardi selaku dokter pemeriksa di klinikBhayangkara Urkes Polres Subang menerangkan bahwa terdakwa an.ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTUR telah dilakukanpemeriksaan tes urine dengan hasilnya positif terdapat GolonganMethamphetamine dan Amphetamine; Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri tidak mendapat ijin/ tidak memiliki jin dari Pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTURtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ANGGA ERLANGGA Alias ROY BinAGUS MASTUR telah dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilnyapositif terdapat Golongan Methamphetamine dan Amphetamine;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat tersebut telah dibacakandalam persidangan, dan terhadap alat bukti surat tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret

Laras Putu Ardi selaku dokter pemeriksa di KlinikBhayangkara Urkes Polres Subang menerangkan bahwa terdakwa an.ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTUR telah dilakukanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sngpemeriksaan tes urine dengan hasilnya positif terdapat GolonganMethamphetamine dan Amphetamine; Bahwa dalam hal melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tidak pernah di hukum pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUSMASTUR telah dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilnya positifHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sngterdapat Golongan Methamphetamine dan Amphetamine.