(lima puluh ribu rupiah )di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2. BAMBANG TEGUH PATRIA.P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada shariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab.

Bahwa menurutpengakuan Terdakwa ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.GAPER (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) di daerah Citeureup dekat bengkel mobil.e Bahwa benar barangbukti yang diajukan ke persidangan tersebut.e Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa ketikaTerdakwa di tes urine positif.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN CbiFormSOP/15.8/2018 Bahwa pada hariSenin, tanggal 11 Pebruari 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempat diKp.Nagrog RT.03/02 Desa Sukahati, Kec.Citeureup, Kab. BogorTerdakwa telah ditangkap Polisi.

Bahwa setelah kami teliti, uji laboratorium yang dikeluarkan oleh UPTtersebut adalah uji laboratorium yang menggunakan tes urine. Kamimenemukan fakta bahwa tes urine memiliki beberapa kelemahan, yaitu,hanya bisa mendeteksi penggunaan narkoba satu minggu setelahseseorang menggunakan narkotika. Karena satu minggu sebelumnyaterdakwa memang telah menggunakan narkotika, maka dalam testersebut dinyatakan bahwa terdakwa adalah positif menggunakannarkotika.

Akan tetapi, tes urine tidak dapat menentukan bahwa terdakwaadalah pemakai narkotika jangka panjang, dan tidak dapat dijadikandasar bahwa terdakwa telah sejak lama menggunakan narkotika tersebut;5. Bahwa di dalam faktfakta persidangan tidak adanya saksisaksi yangmenyatakan bahwa Terdakwa adalah seorang pengedar narkotikaHalaman 7 dari13 Putusan Nomor 15/PID/2020/PT BTNsehingga tidak seharusnya Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan Pasal 112 Ayat (1);6.

BOBI BIN MUSTAFA (Dituntut dalam berkasperkara terpisah) dilakukan pemeriksaan narkoba dengan tes urinedan darah dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaantersebut Positif Metamfetamina pada sampel urine dan darahyang bersangkutan, sebagaimana Surat Hasil Pengujian No. LAB :4134/NNF/X/2020 tanggal 09 Oktober 2020 dari LaboratoriumForensik POLDA Sulawsesi Selatan dengan sisa contoh hasil ujilabkrim habis.Perbuatan terdakwa LA ODE INSAR Alias.

BARANG BUKTI: ;COS HS ES YEE Sse es wis a 4 8 tes SG a eg & GE) WH PRIN 8 BIE Ricex cence wa o mueudl ix cevarsetsineres Barang Bukti Yang disita dari tersangkaTSS SES BS Ualiesith RBG BME S imac n sos'sl m vet SNS EWES ELSE BN SINEEH SiSe wo Sumer acaete way eae BGMipad) ans me neque quem era aie ows eet peesOB PE ERG mune myer $49 GSES gene wre a mv ares euneaepegict ZR atpee eos Le 0 dn ae & rere i INS cei oacrssagciodek alte nla ele ton eSweniaceaNSIMG fag no caaem ian Umur:....

terdakwa dari ADI (DPO)sebelum tertangkap adalah dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mengakui baru pertama kali membelinarkotika jenis shabu tersebut dari ADI (DPO);Bahwa menerut keterangan terdakwa shabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri;Bahwa pada saat saksi dan anggota Tim lainnya melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tidak dapat memperlihatkan ataumemiliki ijin dari Pemerintah atau lainnya untuk melakukan TindakPidana Narkotika;Bahwa setahu saksi ada dilakukan tes

500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mengakui baru pertama sekali membellinarkotika jenis shabu tersebut dari ADI (DPO);Bahwa menerut keterangan terdakwa shabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri;Bahwa pada saat saksi dan anggota Tim lainnya melakukanPenangkapan terhadap terdakwa tidak dapat memperlihatkan atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2066/Pid.Sus/2018/PN.Mdnmemiliki ijin dari Pemerintah atau lainnya untuk melakukan TindakPidana Narkotika; Bahwa setahu saksi ada dilakukan tes

Deli Serdang tepatnya di dalam rumahteman terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa akan memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu tepatnya di dalam rumah teman terdakwa danterdakwa mendapat kan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli dariADI (DPO) sebesar Rp 500.000.00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa shabu tersebut akan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin apapun dari Pemerintah

Deli Serdang tepatnya di dalam rumahteman terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa akan memakai/menggunakanNarkotika jenis shabu tepatnya di dalam rumah teman terdakwa danterdakwa mendapat kan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa belli dariADI (DPO) sebesar Rp 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah ); Bahwa shabu tersebut akan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terhadap terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin apapun dari Pemerintah

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

handphone merk Samsung warna hitam ditemukan di atas kasurterdakwa.Bahwa barang bukti yang ditunjukan di depan persidangan berupa 3(tiga) paket klip bening berisi serobuk Kristal shabu , 1 (satu) buahrangkaian alat isap atau bong dengan kaca pireks, 1 (satu) buah korekapi tanoa kepala tersambung jarum, 1 (Satu) sendok yang terbuat daripipet , 60 (enam puluh) plastic klip bening ,1 (Satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam adalah yang saksi temukan di dalam kamarkos terdakwa.Bahwa terdakwa dilakukan tes

Palharinya Micahel Katuuk menyerahkan sebagian shabu kepada terdakwadan terdakwa memberi uang kepada Micahel Katuuk sejumlahRp.300.000.Bahwa shabu saat itu rencananya akan terdakwa gunakan di Kosbersama teman lainnya.Bahwa benar sebelum tertangkap terdakwa sudah pernah membelishabu dengan cara menghubungi melalui handphone.Bahwa terakhir menggunakan shabu pada hari minggu tanggal 27September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggala sebelumterdakwa ditangkap oleh petugasBahwa terdakwa pernah disuruh tes

Bahwa benar terdakwaterakhir menggunakan shabu pada hari minggutanggal 27 September 2015 di kampong Rerang, Kabupaten Donggalasebelum terdakwa ditangkap oleh petugas Bahwa benar terdakwa pernah disuruh tes urine di Polda Sulteng setelahterdakwa ditangkap saat itu dan hasilnya postif menggunakan shabu. Bahwa benar terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiridan sebelumnya terdakwa belum pernah pakai dengan orang lain.

sedangkan menurutHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1143/Pid.Sus/2021/PN Sbypengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahui mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2.

)yang ditemukan dikuasai terdakwa dan Supriyono, sedangkan menurutpengakuan terdakwa yang Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) telahdibelikan bensin untuk sepeda motornya;Barang bukti berupa 1 (Satu) gram sabu sabu dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi warna hitam ditemukan pada saat penangkapanterdakwa dan Supriyono ;Terdakwa tidak mempunyai ijin penguasaan dan kepemilikan terhadapsabu sabu tersebut ;Terdakwa baru pertama kali mendapat pesanan dari Evan ;Saksi tidak mengetahul mengenai hasil tes

urine, karena saksi hanyamelakukan penangkapan sedangkan untuk tes urine adalah wewenangdari penyidik ;Terdakwa mengakui semua perbuatannya tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sejak bulan Mei 2010 terdakwa ANIS LATIPATUNISA Bin ENGKOSKOASIH telah melakukan hubungan suami istri dengan saksi RIFKY dan akibatdari hubungan tersebut terdakwa pada bulan Oktober 2010 mengalamiterlambat datang bulan atau hamil karena kehamilannya tersebut terdakwamerasa panik karena terdakwa dan RIFKY belum terikat perkawinan, untukmeyakinkan diri lalu terdakwa dan RIFKY melakukan tes kehamilan denganmenggunakan alat

tes kehamilan dan hasilnya terdakwa positif hamil.Setelah mengetahui dirinya hamil lalu terdakwa memintapertanggungjawaban dari RIFKY namun oleh RIFKY terdakwa diminta untukmenggugurkan kandungannya.

persidangan dibawah sumpahpada pokoknya, menerangkan:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anak dari saksi SUMARNO yang akandimasukkan menjadi anggota SECABA POLRI;e Bahwa saksi pernah disampaikan oleh Terdakwa untuk tidaksering keluar rumah pada malam hari;e Bahwa saksi pernah mendengar Terdakwa mengatakan sayajamin 1000 %lulus kalau tidak ditertma memalukan;e Bahwa saksi merasa yakin akan lulus setelah mendengarkatakata Terdakwa tersebut;e Bahwa setelah saksi mengikuti tes

kesehatan ternyata saksitidak ulus pada tes kesehatan I tersebut;e Bahwa saksi pernah mendaftar di POLDA DIY pada tanggal23 Januari 2010 dengan nomor pendaftaran Nomor 0190/P/BRIG/DIY namun saksi TIDAK LULUS;e Bahwa saksi pernah ikut ke rumah Terdakwa bersamadengan saksi SUMARNO dan membawa amplop berisi uangnamun tidak diketahui jumlahnya;e Bahwa selain meminta uang muka sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh Lima juta Rupiah) kepada saksi SUMARNOTerdakwa juga terus meminta sampai berjumlah Rp.331.300.000

Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi SUMARNO, saksi MARDIPUSAK, saksi IRVAN KURNIA dan juga saksi MARYADI namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; e Bahwa dalam pertemuan tersebut, Terdakwa menerima amplopyang berisi uang;e Bahwa Terdakwa npernah menerima uang dari saksi SUMARNOsebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh Lima juta Rupiah); e Bahwa uang yang diterima dari saksi SUMARNO adalah untukuang operasional;e Bahwa saksi IRVAN KURNIA tidak diterima menjadi anggotaPolri karena memang dari awal tes

mengandungketidakbenaran, palsu dan bersifat membohongi atau menipu sehinggakehendak orang lain (korban) akan menjadi terpengaruh, yang padaakhirnya ia menyerahkan benda, memberi hutang maupun menghapuskanplutang; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwauntuk meyakinkan saksi korban SUMARNO, Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa kenal baik dengan Bapak Kapolda DIY karena seringbermain bersama; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendengar bahwa anak saksiSUMARNO yaitu saksi IRVAN KURNIA tidak lulus pada tes

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urinebagi seluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat ituikut melaksanakan apel pagi.6. Bahwa setelah pelaksanaan tes urine yang dilakukan olehpetugas dari BNN Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul07.00 Wib di Ma Denpom Divif 1 Kostrad pada saat apel pagi yangdiambil oleh Dandenpom Divif 1 Kostrad dilaksanakan tes urine bagiseluruh anggota Denpom Divif 1 Kostrad yang pada saat itu ikutmelaksanakan apel pagi. Selanjutnya setelah pelaksanaan tes urineyang dilakukan oleh petugas dari BNN Kab.

itu juga dilakukan penggeledahan dansaat penggeledahan teman saksi bernama Sri Suwondo menemukan barang buktiberupa tiga lintingan menyerupai rokok yang diduga ganja disimpan terdakwadalam helm milik terdakwa;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut dari saksiHerman seharga Rp. 100.000,;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia membeli ganja tersebut untukdikonsumsi sendiri dan tidak ada niat terdakwa untuk menjualnya lagi padaorang lain;Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan jenispemeriksaan ganja dan hasil dari tes urine tersebut hasilnya positif;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia telah membeli ganja dari saksi Hermansebanyak dua kali dan semua ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri danterdakwa tidak mengetahui dari mana Herman mendapatkan ganja tersebut;Bahwa terdakwa dalam membeli maupun menggunakan ganja tersebut tidak adayin dari yang berwenang dan terdakwa bukan merupakan target operasi polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

sisanya 3linting belum terdakwa konsumsi terdakwa sembunyikan dalam helm dankemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendirikemudian yang kedua saat terdakwa ditangkap;e Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanya untuk terdakwa pergunakansendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain, semuanya terdakwapakai sendiri;e Bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

linting belum terdakwa konsumsi terdakwasembunyikan dalam helm dan kemudian terdakwa ditangkap polisi;Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli ganja dari saksi Herman yang pertamapada tanggal 05 Januari 2014 dan itu semua terdakwa konsumsi sendiri kemudian yangkedua saat terdakwa ditangkap, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut semuanyauntuk terdakwa pergunakan sendiri, tidak pernah terdakwa menjual pada orang lain,semuanya terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

bong yang terbuat dari botol air mineral merk aqua ukuran menengah,pada tutup botol dilobangi dan ditancapkan 2 buah pipet,satu pipet ujungnyatercelup ke dalam botol yang berisi air yang mana ukurannya tidak terlalupenuh, sedangkan ujung pipet lainnya ke kaca pirek dan terakhirdisambungkan ke dot, kemudian shabu itu dibakar lalu dihisap.Perasaanterdakwa setelah menggunakan shabu pikiran jadi tenang dan bersemangat,setelah habis reaksinya mata mengantuk, kerongkongan terasa haus.Adapun pemeriksaan tes

ketika sedang mengisap shabu denganbarang bukti alat pengisap shabu, Terdakwa membeli shabu untuk dipakaisendiri, Terdakwa seorang informan Polda Sumbar yang turut membantu dalammengungkap kasus perkaraperkara narkotika dan ada hasil assesmen dariBNNP Sumatera Barat melalui Tim assesmen Terpadu yang menyatakanTerdakwa adalah penyalahguna narkotika dan Terdakwa tidak ada indikasiterlibat dalam jaringan peredaran gelap narkotika dan direkomendasikan agarterdakwa direhabilitasi serta telah dilakukan tes

dan menurut pengakuannya, shabutersebut untuk dipergunakannya sendiri;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa fakta yang lain tidak dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama adalah ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar Terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

ditimbang barang bukti tersebut beratnya 3,34 gr dan juga ditemukanalat menghisap shabu dan menurut pengakuannya, shabu tersebut untukdipergunakannya sendiri;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2018/PT.PdgMenimbang, bahwa ada hasil assesmen dari BNNP Sumatera Baratmelalui Tim assesmenlTerpadu yang menyatakan Terdakwa adalahpenyalahguna narkotika dan terdakwa tidak ada indikasi terlibat dalam jaringanperedaran gelap narkotika dan direkomendasikan agar terdakwa direhabilitasiserta telah dilakukan tes

GRAFILA FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

GRAFALI FAJRI dan Terdakwa dikemudian hari;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyapositif;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;.

menempel dibong yang terbuat dari botol bekas minuman merk teh pucuk harummasingmasing sebanyak 5 (lima) kali hisap;Bahwa selanjutnya sisanya sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisi shabu dimasukan kedalam bekas bungkus rokok Gudang GaramInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa untuk digunakankembali dikemudian hari;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

GaramHalaman 11 putusan perkara pidana Nomor 1090/Pid.Sus/2016/PN BibInternasional yang kemudian dititpkan kepada Terdakwa yang nantinya akandigunakan kembali dikemudian hari, namun belum sempat digunakankembali Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Cimahi; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak adaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengetahui bahwa menggunakan shabu tersebut dilarangdan ancaman hukumannya tinggi; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4(empat) bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamarterdakwa kemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untukmenghisap shabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4 (empat)bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamar terdakwakemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untuk menghisapshabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

lemari ruang tengah dan 4 (empat)bungkus plastik klip bekas bungkus shabushabu di atas lemari dalam kamar terdakwakemudian ditemukan juga (satu) buah tutup botol yang ada pipetnya untuk menghisapshabu di tumpukan batu bata di samping rumah terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; Bahwa menurut terdakwa, barang bukti tersebut adalah milik temannya yang bernamaDeswan yang pernah memakai shabu di rumah terdakwa; Bahwa setelah dilakukan tes

dari kaca kemudian shabu diletakkan di dalampirek dan pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas yang apinyadikecilkan dan dihisap seperti orang merokok;15e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memakai narkotika jenis shabushabu; e Bahwa pada saat menggunakan shabu, badan terasa tidak sehat, tidak selera makan,susah tidur serta badan, kaki dan tangan terasa dingin; e Bahwa kemudian terdakwa dan barang bukti yang diamankan langsung dibawa kePolres Lampung Utara; e Bahwa setelah dilakukan tes

rupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ia tidak ada mendapatkanjin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

menggunakannarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa barang bukti yang didapat dari Terdakwa keseluruhannyaditemukan dari dalam kamar; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Hasby Abdillan Marpaung hanyaberteman dan mereka pernah memakai shabu bersama; Bahwa rumah tersebut adalah milik Hasby Abdillah Marpaung; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Hasby AbdillahMarpaung dengan cara membeli seharga Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa tujuan Terdakwa untuk datang ke rumah Hasby AbdillahMarpaung Alias Hasby adalah untuk menghisap shabu; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari pemerintah ataupejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut; Bahwa Terdakwa bukan menjadi Target Operasi Kepolisian; Bahwa Terdakwa memang benar merupakan pecandu danketergantungan shabu; Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

dilakukan oleh Terdakwa sekitar 4(empat) atau 5 (lima) kali, dan Terdakwa tidak ada mendapat jin daripemerintah atau pejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, dan narkotika jenis shabu tersebut bukandipergunakan oleh Terdakwa untuk pelayanan kesehatan dan ilmupengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rachmat Taufikdan saksi Renold Butarbutar, bahwa Terdakwa tidak termasuk dalamTarget Operasi Kepolisian;Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa ada dilakukan tes

HERDIANA berupa1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 5,2570 gram (sisa pengujian berat netto 5,2311 gram), diberi nomor barangbukti 0073/2021/PF dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering tersebutadalah benar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan terhadap terdakwa dilakukan tes

denganmenggunakan kertas pahpir lalu dibakar dan asapnya dihisap seperti merokokkemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, saksi Dadan MuhamadRamdan dan saksi Getmy Maputra (keduanya anggota Polresta Bandung)Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 198/Pid.Sus/2021/PN BIb.mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa di Jalan Raya CijagraCilampeni Kabupaten Bandung ada penyalahgunaan narkotika maka kemudianpara saksi membawa terdakwa ke Polres Kota Bandung dan terhadap terdakwadilakukan tes

Ikbal(DPO) sudah 2 (dua) kali untuk dikonsumsi sendiri ; Bahwa, benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine oleh pihakkepolisian Satuan Reserse Narkoba Polresta Bandung, dan hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung narkotika jenis Cannabinoid / Ganja (THC).

Kota Tass ernalanaALS Rie T Ca tes Dee cpingusaeernntie : " dvMiner PARES WET SEES Te Phidan'a Le ries Pada hari Faby Jam lb.l0 Hangnal Qe lottMag) teretapet kegithan macyamkarSee nnunuans ces SES HES SESSEEEGHENE RSS Hee teeteeeeereernmenenBarang BuktiBarang Bukti yang dapat disita dan Saksi / TersangkaSaksi!

., tanggal 11 Januari 2019 dengan alasansedang mengusahakan bukti klinis (tes DNA kelahiran anakanaknya);Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan permohonantersebut, maka pencabutan permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu. permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret perkara

Pasal, : SRS SS ee MESS eee eee n eee egern eet eenEseeenees e * *sheteedaaeens BA seees TOKO: WWE NRAREST RATS AESOP SET TET sete eae a ste eeeeerraresseeeneneteeneresetoanenseseuscegans ope eeeee a0 Se Peas tes Lesereabernsieves .

Suku bangsa Indonesia / ..........0004. pASAL YANG DILANGGAR :Perda aes Wats tes ees Bonalanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun ssssessscsusouseresssssssaveasecanenvensess As:menerangkan sbb ; SM OOS.