Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI) vs BUDI MULYANA SENTANA, Dkk
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dimohonkan balik nama oleh Pelawan ke Kantor PertanahanKota Cimahi, dengan demikian jual beli tersebut telah ditutup dan selesai, obyektanah seharusnya sudah menjadi milik Pelawan, namun pada bulan September 2002,ternyata Terlawan II menggugat Pelawan di Pengadilan Negeri Kls IA BandungNomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg., dengan tujuan untuk membatalkan transaksi jualbeli tersebut;4. Bahwa, kemudian sebelum diputusnya perkara Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg.
Akta Pernyataan Nomor tanggal 28 Januari 2003 yang dibuat oleh Terlawan IIdengan tujuan pernyataan mencabut gugatan Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg.,yang kemudian dituangkan dalam Penetapan Pencabutan Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2002/PN Bdg., (bukti P5);b.
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2020/PT PLG Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : H.SUTONO
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 42
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
44 — 42
Surat Pernyataan Ramidi tanggal 23 Desember, yang pada pokoknyamenyatakan Ramidi telah menjual tanah kepada Pelawan.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan No.25/PDT/2020/PT.PLG Surat Pernyataan Pengakuan Hak dari Pelawan tanggal 28 Desember2009 yang diketahui oleh Turut Terlawan II selaku Kepala Desa SumberJaya tanggal 31 Desember 2009 No.593/267/SBJ/2009.
Surat Keterangan No.593.2/267/SBJ/Kec.SBH/2009 tanggal 31 Desember2009 yang ditandatangani oleh Turut Terlawan II selaku Kepala DesaSumber Jaya dan ditanda tangani oleh Camat Sumber Harta tanggal 2Januari 2010 No.593.2/01/SBH/2010.Dan meskipun Jabatan Turut Terlawan II/Muhammad Nur selaku Kepala DesaSumber Jaya telah berakhir pada tanggal 21 November 2019 berdasarkanKeputusan Bupati Musi Rawas No.535/KPTS/BPMPD/2009 tanggal 21November 2009 tentang Pengesahan Pemberhentian dan PengangkatanPejabat
Kepala Desa Dalam Kabupaten Musi Rawas, tetapi dalam KeputusanBupati Musi Rawas tersebut pada angka 5 dinyatakan : Keputusan ini berlakupada tanggal pelantikan Penjabat Kepala Desa....dan seterusnya.Maka pada saat Turut Terlawan II/Muhammad Nur selaku Kepala DesaSumber Jaya menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor593.2/267/SBJ/ Kec.SBH/2009 tanggal 31 Desember 2009, masih dalamstatus atau dalam kedudukan sebagai Kepala Desa Sumber Jaya, karenabelum ada pelantikan/serah terima jabatan dengan pejabat
Sidiq yang menjadi CalonKepala Desa dibuat Februari 2010 yang diketahui oleh Kepala Desa SumberJaya Muhammad Nur ;Maka Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/267/SBJ/Kec.SBH/ 2009 tanggal31 Desember 2009, yang ditanda tangani oleh Turut Terlawan IIl/MuhammadNur selaku Kepala Desa Sumber Jaya adalah sah secara hukum.Xl.
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4093/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
0.00 0.00 12.00 315.00 723.00 Tm/F12 1 TE(71) 1(S216) 1(2) 2(61) 2(42) 2(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 723.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 723.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(10) 2(22) 2(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 388.00 723.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TF(2117) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(2545) 256) 267
12.00 327.00 656.00 Tm/F12 1 TE(43) 2S97) 243) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 656.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(16) 1(S7) 2(457) 2(43) 2(45) 2(43) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 656.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TF(1217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F12 1 TE(2545) 256) 267
Putus : 17-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 163/Pdt.G/2012/PN.Sda. Tanggal 17 Juni 2013 — WILLIE SOEPRATMAN Melawan WILLIE SOEPRATMAN Dkk
702 — 383
702 — 383
Sebidang tanah dan bangunan terletak di Desa Tambakrejo, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan seluas 1720 m2, tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 267/Desa Tambakrejo, lebih jauh terurai dalam Gambar SituasiNo. 540 tertanggal 01 . Maret 1985, tertulis atas nama WILLIE.
; SHM No. 267 tanggal 11 September 1985, Surat Ukur No. 540 tanggal 01Maret 1985 a.n. WILLIE SOEPRATMAN ; SHM No. 268 tanggal 11 September 1985, Surat Ukur No. 541 tanggal 01Maret 1985 a.n. WILLIE SOEPRATMAN ;5. Bahwa, bilamana mengacu pada Akta Perjanjian No. 33 tanggal 09 Pebruari 2012yang dibuat oleh dan di hadapan EKA SUCI RUSDIANINGRUM, SH., MKn.
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 12 Januari 2015 — UTAMI dan ANJAR lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK KANTOR PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK, CABANG PS JATISRONO, WONOGIRI, DKK
83 — 53
83 — 53
12.00 320/F12 1 TE(35403234) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349/F12 1 TE(23) 1(2) 2(323)(5) 2(3411)(222) 2(324327)(24205) 2(311) 154(65) 2(5) 2(27) 1((((((((((TJTJ=a.15412) 210) 17) 121) 211) 15462) 1o) 2207)17) 111) 154=10000.0000493.493.493.4930O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(L65) 2(3411) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 471.00 Tm/F12 1 TE(17) 12) 217) 12) 2137) 12021) 2o) 21165) 231117) 12) 2345) 267
1(2) 2(10) 1(5) 2(2611)(17) 1(2) 2(345)(65) 2(Z05S 2((((((((TJTJ2922311) 292222) 21327) 15) 2327)a) #15) 2311)1=2.9'200.0000.00141.00 Tm119.00 Tm119.00 Tm119.00 Tm20132) 2((67) 1(23) 1(11) 292(62) 2(345) 2(311) 292(36) 1(67) 1(3770) 1(54) 1(70) 1(57) 1(36) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 97.00 Tm/F12 1 TE(67) 117) 15) 235) 211) 3461) 257) 13757) 111) 3461) 2671270702) 2305) 245) 27) 111) 346222) 232) 2137) 117) 1S) #211) 346((((((((((((((((57(((((((((((((((20132) 267
/F12 1 TE((((((((21) 22) #265) 3420311)36) 167) 13770)25)461TJ2=.00000000839.818.818.818.00 Tm0O Tm00 Tm00 Tm) 1) 1) 136) 1) 46) 22) 2305) 245) 211) 46302) 2137) 111) 4643) 1132) 267) 123) 164) 123) 1((((((((((((((17) 1(((((((((((((241311) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 796.00 Tm/F12 1 TE(62) 2345) 2S11) 3585) 2205) 2611) 35820132) 267) 123) 111) 35812) 11517) 11513) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 796.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((11) ToETQqBT0.000 0.000
TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 665.00 Tm/F12 1 TE(32733447) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 665.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(23) 1(5) 2(21) 2(11) 104(3s 2(17) 1(5) 2(I1) 1L04(54) 1(23) 1(5) 2(17) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 665.00 Im/F12 1 TE(11) 104(5S1) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) 267
(55) 2(2) 2(17) 1(5) 2(TS5) 2(3411) 267(67) 1(11) 267(302) 2(L365) 2(21) 2(5) 2(13205) 2(311) 267(21) 2(2Z4134.5) 2(23) 1(11) 267(Z0Z445) 2(21) 2(5) 2(11) 267(20262421) 2(2421) 2(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 729.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(1517) 1(1513) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 729.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 729.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 729.00
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 4 Desember 2014 — MUSTAJAB bin H. SARIFUDDIN,
X
MUDRIKATUN binti NURSAM,
85 — 25
85 — 25
8O9R87EeArtinya : Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan 267. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum Islam, bahwa mahar(maskawin) yang di hutang wajib di bayar penuh apabila isteri di ceraidalam keadaan Bada duhul sebagaimana bunyi makhadz Al muhadzabsebagai berikut
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 143/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon
20 — 14
20 — 14
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 31-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 168/Pdt.P/2013 /PA Wsb. Tanggal 21 Nopember 2013 — H alias B bin K
9 — 0
9 — 0
Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor:KK.11.7.05/PW.01/267/ 2013, tanggal 31 Oktober 2013. (P.1);2. Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.11.7.05/PW.01/268/2013tanggal 31 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo. (P.2);3.
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
24 — 10
24 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/86/11/2015 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo , Kota Makassar tanggal 23 Februari 2015, telah disesuaikan dengan surat aslinya,bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti P.2.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — RAHMAT Bin MUNIR
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin MUNIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAHMAT Bin MUNIR dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan barang bukti :Narkotika golongan jenis sabu sisa lab. 1 (satu) bungkus plastic klip(kode1) dengan berat netto 3,/267
Register : 12-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Asparagus Ill No. 267 Perumahan Cepu asriRT.009 RW. 003 Desa Pojokwatu Kecamatan SambongKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSusijanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2671/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 287/Pdt.G/2015/PA Lbt. Tanggal 10 Nopember 2015 — -PEMOHON MELAWAN
-TERMOHON
42 — 10
42 — 10
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 172.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 172.00 Tm/F16 1 TE(43) 1(5) 2(30263) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 172.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 172.00 Tm/F16 1 TE(42525250) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 172.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 172.00 Im/F16 1 TECOLA =5) 2B341124211623) 267
) 17) 11L167) 1111) 22) 2345) 267) 110) 15) 2335) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 172.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 172.00 Tm/F16 1 TE(13) 1(2) 2(345) 2(17) 1(262111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 150.00 Tm/F16 1 TE(I55) 23047) 15) 211) 92(11) 92(23) 2(2) 2(34222) 2(17) 1(5) 2(11) 92(242) 2(2165) 2(17) 1(5) 2(11) 92(205) 2(34 11) 92(67) 1(5) 2(27) 1(N2ZG2215) =2(A311) 92(222) 2(Llj) 92(1) 2(2) 2(345) 2(67
) 1(10) 1(5) 2(A311) 92(43) 1(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 92(1) 2(2) 2(2117) 1(5) 2(13) 1(5) 2(I1 92(47) 1(5) 2(27) 1(7) 1(LSL 2) 82(10) 1(2) 2(157) 1(3011) TadETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 128.00 Tm/F16 1 TF(65) 2302610) 12611) 158626245) 2205) 2225) 2311) 158242) 23202) 210) 12) 223) 25) 27) 15) 2311) 15813) 12) 210) 15) 210) 1267) 111) 158242) 22165) 213) 15) 27) 15) 2311) 15862) 2345) 2311) 158155) 2317) 1265) 2311) 15813) 12) 267) 15) 217) 1162135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56 â K / PM I-03 / AD / V / 2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Prada Richardi Siregar NRP. 31150304660194
38 — 30
38 — 30
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 6 November 2016 sampaidengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakim padatanggal 21 Agustus 2017 atau selama 267 (dua ratus enam puluhtujuh) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.
Bahwa benar waktu selama kurang lebih selama 267 (dua ratusenam puluh tujuh) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimayaitu "lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang ditemukan didalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Militer
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt /2020 Tanggal 2 Juni 2020 — AGUS LIANTONO, dk vs ESTER IMMANUEL GUNAWAN, S.H., dkk
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Agus Liantono:batas utara > M.1493;batas selatan : M.1499:batas timur : tanah negara/jalan;batas barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 1803 Gambar Situasi Nomor 1406tanggal 10 Mei 1997 luas 875 matas nama Agus Liantono:batas utara > M.1492:batas selatan : M.1498;batas timur : jalan;batas barat : saluran air:Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Gambar Situasi Nomor 2644 tahun1979 luas 2540 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 267 Gambar Situasi Nomor 2644Bul 2.8.2.9.tahun 1979 luas 2540 m? atas nama Agus Liantono;batas utara : M.266;batas selatan : M.268;batas timur : jalan;batas barat : saluran;Sertifikat Hak Milik Nomor 326 luas 2100 m?
Register : 24-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 8 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal 10 Mei 1996, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Namun antara Pemohon dan Termohon telah bercerai pada tanggal 23Agustus 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Cerai Nomor00420/AC/2017/PA. Pal yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Klas IAPalu ;Halaman 1 dari 18 hal.
Anak 3tanggal 18Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palu telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup (bukti P24);25.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/V/1996 tanggal 15 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Kota Palu telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P25);26.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor : 7271032404730005 tanggal
Register : 26-03-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0997/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Pati, Kota Semarang Nomor : XXXX/25/IX/1984 tanggal 17September 1984 bermeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya diberi tandaP.l.2 Surat keterangan Kepala Kelurahan Sekaran Nomor : XXXX/267
Putus : 07-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2558 K/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — INDARTI DARMAWAN VS PT. BANK MEGA Tbk, JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT.
BANK MEGA CABANG PURWOKERTO DKK
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal demi hukum perjanjian kredit yang dibuat Tergugat pada bulan 18 Oktober 2013 serta Sertifikat Hak Tanggungan tersebutbatal demi hukum;Menyatakan batal demi hukum Surat Risalah Lelang Nomor 256/2017,tanggal 30 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat IV tersebut bataldemi hukum dan penjualan lelang tidak sah;Menyatakan Tergugat Ill tidak dapat mengosongkan 1 (satu) bidangtanah dan bangunan rumah, luas 267