Ditemukan 1223 data
9 — 1
telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 9 Nopember 2007 sampai sekarang dan belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengar keterangandua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernama Kaharuddin binBuyung Ketek
30 — 4
Abdul Muthalib bin Buyung Ketek, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982.Hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor ...
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Rendi Saniman Bin Masrifin
60 — 9
pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDI SANIMAN BIN MASRIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ketek
30 — 7
pada waktu terdakwa dan Saksikorban Yulianti perang mulut saksi melihat, dan saat itu terdakwamengeluarkan gunting dari saku celananya dan saksi langsungambil;Bahwa muka saksi korban terluka dan berdarah penyebabnyakarena dilempar batu oleh terdakwa;Bahwa Saat kejadian saksi korban sedang menggendong anaknya;Bahwa awal kejadian, saat itu saksi mau mengantarkan anak saksisekolah, saksi melihat saksi Yulianti sedang menggendonganaknya dari warung bertemu dengan terdakwa yang baru turundari perahu ketek
12 — 2
tanggal 20 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah No.114/14/V1/2009 tanggal 26 Juni 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri selama lebin kurang 5 (lima) tahun 3(tiga) bulan, yaitu tinggal di rumah orangtua Penggugat di KorongSimpangtigo, Toboh Ketek
14 — 6
muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dengan perubahan alamatTergugat yang semula di Kecamatan Ketek
17 — 2
Ketek.
15 — 6
Ketek, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Februari 2011; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di PadangLasuang, Jorong Pisang Hutan, Kenagarian Sasak,
21 — 2
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Sahidin yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Sahidin dan sdr.
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Syamsul yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Syamsul dan sdr.
Terbanding/Terdakwa : HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN
104 — 29
Kemudian terdakwalangsung pergi ke tempat yang telah disepakati, sesampainya di lokasi terdakwamenghubungi GOGON dan menanyakan keberadaan GOGON, saat itu GOGONmenjawab masuak ka dalam gang ketek tu taruih (masuk terus ke dalam gang keciltersebut) dan terdakwa menjawab ya. Tidak lama kemudian datang 2 (dua) orangmendekati terdakwa dan memegang terdakwa.
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
SUKRON BIN TALIP
34 — 22
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit kendaraan air jenis perahu ketek
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
63 — 9
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis NPK ukuran 50 kg dan 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis KCL ukuran 50 kg
- 1 (satu) lembar PBK (Pas Barang Keluar);
- 1 (satu) unit angkong sorong warna hijau;
- 1 (satu) unit perahu ketek
5 — 4
.; Bahwa sikap ,ucapan dan perbuatan Termohon sudah tidak mencerminkan'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah tangga menjadi normalkembali, contohnya ketika Termohon datng kerumah XXX dan didepanpagar rumah yang dilihat oleh para tetangga Termohon mengatakan Kowe Wong Elek Koyo Ketek, Melarat Karek Bongkone, Aku Ora DoyanKaro kowe Beneran Aku Mbok Pegat *; Bahwa dengan faktafakta tersebut Pemohon agar permohonan Pemohondikabulkan; Bahwa atas permintaan Termohon tersebut , Pemohon akan memberikansesuail
7 — 3
pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamai istri;Bahwa Saksi sebagai Teman dagang Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di kontrakan di Majenang, lalu pindah ke Kroya;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah dikaruniai anak seorangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka berkatakasar seperti anjing, ketek
10 — 3
sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;15 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ; Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
Pemohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
73 — 5
DES ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.BktBahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;Bahwa akibat perobuatan
DES ;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESMAR Pgl.
16 — 1
Didi Rumadi bin Ketek, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Teluk Jambe Utara RT 001 RW O06Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka. Saksitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah 5 bersaudara yaitu HJ.ERATNASIH binti NARI (Perempuan), YAYAH ROKAYAH binti NARI(Perempuan), sudah almarhum, HJ.
43 — 7
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakHalaman 4 dari 35.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs.den ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka, anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai ( waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
81 — 24
Buyung Ketek yang telahdikuasai oleh para terbantah A secara turun temurun, dimana Alm.Amin gelar Malin Sampono dan Alm. Buyung Ketek adalah AngkuKontan dari para terbantah A yakni sekaum bertali darah, sewarisdan seharta sepusaka;Bahwa sebagaimana telah dinyatakan oleh 3 orang Mamak KepalaWaris dalam kaum beserta warisnya yakni : 1).
43 — 4
Saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Buyung Ketek;Bahwa pada hari Seni tanggal 2 April 2012 bertempat di belakanggudang kayu Rahman jalan Kubang Raya Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Pekanbaru telah terjadi penyemprotan bibitsawit milik saksi korban Abdul Rahman;Bahwa pada hari kejadian saksi melihat terdakwa bersamamenantunya , suaminya Asril lbrahim dan anak kecil datangkelokasi kejadian dengan menggunakan 2 buah sepeda motor;Bahwa saksi melihat terdakwa yang melakukan penyemprotantersebut dengan