BINTANG SURYA 1tersebut dan selanjutnya Saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya.Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan kapal KM Bintang Surya kapal tersebutdalam keadaan utuh.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa membawa kapal KMBintang Sury al sampai ke dermaga di Desa Bubun.Bahwa pada saat kapal diserahkan kepada Saksi, Saksi tidak melihat awak kapal diatas kapal Bintang Surya I.Bahwa berdasarkan keterangan masyarakat kepada Saksi kalau barangbarangHal. 7 dari 24 hal.

Saksi SURY AYANTO Bin (alm) SUR Po cence nescence cnn cence cnn nnese Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi tersebut benar ; e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasus pencurian pupuk KCL milik PT.SKIP yang terjadi pada hari selasa tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 19.30 witadimana pupuk KCL milik PT. SKIP tersebut ditemukan digudang milik terdakwaPARIJI bin (alm) FULIR di Desa Bumi Asih Kec. Kelumpang Selatan setelahmenerima laporan dari sdr.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dan disampaikan kepada para pihak secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan KuasaHukum Termohon secara elektronik.Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.GadtHakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : PendaftaranRp 30.000,00 Biaya ProsesRp 50.000,00 PanggilanRp400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 RedaksiRp 10.000,00 MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gadt

KUPPJB) Nomor 001/PJB/CP/PI/XI/2003 tanggal 3November 2011 (selanjutnya disebut Perjanjian);Bahwa kemudian di dalam Surat Pemesanan tanggal 3 September 2003disepakati pembayaran oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi untuk tanah dan bangunan tersebut dilakukan denganmenggunakan fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah (selanjutnya disebutKPR) dari Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi;Bahwa kemudian dilakukan akad Perjanjian Kredit Nomor 37 tanggal 26Februari 2004 dihadapan Sury

selanjutnya dibicarakan rencana pemerasanterhadap uang milk saksi ADI NURHAEDI dimana saksi SURYADImenyampaikan supaya saksi ROYHILMAN ABDULAH BIA bersama dengankawankawannya tersebut agar berpurapura menyamar sebagai Petugas untukmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap saksi ADI NURHAEDIdengan alasan karena menjual minuman keras oplosan dan selanjutnyameminta uang tebusan sejumlah Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)atau sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selain itu saksi SURY

oleh saksi HARI SUKMAJAYA menuju kerumahnya saksi SURYADI yang berjarak + 30 meter dari rumahnya saksi ADINURHAEDI dengan tujuan untuk mencari minuman keras milk saksi ADINURHAEDI, alu setibanya di rumah yang ditempati saksi SURYADI tersebutsaksi OYOK SARIPUDIN SUTISNA dan saksi NONOY GENOT tetap beradadidalam mobil menjaga saksi ADI NURHAEDI agar tidak melarikan diri,sedangkan saksi HARI SUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO dan saksi DEDELEO turun dari dalam mobil menuju ke rumah yang ditempati saksi SURY

Salasa, S.HIPanitera PenggantiEliyati Sury, S.Ag.,M.H.Rincian biaya perkara :a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.b. Biaya proses Rp. 50.000,c. Biaya panggilan Rp. 300.000,d. Biaya redaksi Rp. 10.000,e. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 32Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Terdakwa langsungberteriak minta tolong, lalu supaya Saksi HARTATI tidak berteriak Terdakwa SAMANIlangsung mencekik Saksi HARTATI namun tibatiba anak Saksi HARTATI yaitu SaksiSURYANI keluar dari kamarnya dan langsung melakukan perlawanan terhadap ParaTerdakwa dan karena Saksi SURYANI terus melakukan perlawanan, Para Terdakwa lalumenyabetkan pisau yang dibawanya dan mengenai lengan Saksi SURYANI dan SaksiHARTATI 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnc cnn nnn nnn ncn ncn cnneee Bahwa setelah Saksi SURY

SURY ANA (Kepala SekolahSDN Cikasintu). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1 sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya, Surat pemyataan penerimaan seratus persenbuku perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi tahun2010. Disita dari ENDANG GOFUR, S. Pd (Kepala Sekolah SDNCilubang). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya, Surat pemyataan penerimaan seratus persenbuku perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab.

Disita dari KARSOMO SURY ADI (KepalaSekolah SDN Cikarang). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya, Fotocopy Berita acara pemeriksaan barangberupa buku perpustakaan. Disita dari E. SUTISNA YUDIA, S. Pd(Kepala Sekolah SDN Ciburial). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS sid 22dari Pt. Remaja Rosda Karya. Disita dari FALENTINA. M (KepalaSekolah SDN Waluran). Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab.

Disita dari UCEP SURY ANA (Kepala SekolahSDN Selakopi). Berita Acara Pemeriksaan Barang berupa buku perpustakaan bersamadewan guru dan komite sekolah SDN Cikahuripan Tahap 1, Berita AcaraPemeriksaan Barang berupa buku perpustakaan bersama dewan guru dankomite sekolah SDN Cikahuripan Tahap 2, Berita Acara PemeriksaanBarang berupa buku perpustakaan bersama dewan guru dan komitesekolah SDN Cikahuripan Tahap 3, Daftar Pengecekan pengiriman bukuDAK Kab. Sukabumi DOOS 1 sid 22 dari Pt.

SURY ANA (KepalaSekolah SDN Cikasintu).26. Daftar Pengecekan pengirirnan buku DAK Kab. Sukaburni DOOS 1sid22 dari Pt. Rernaja Rosda Karya, Surat pemyataan penerirnaan seratuspersen buku perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukaburnitahun 2010. Disita dari ENOANG GOFUR, S. Pd (Kepala Sekolah SDNCilubang).27. Daftar Pengecekan pengirirnan buku DAK Kab. Sukaburni DOOS 1sid22 dari Pt.

Disita dari YA TI SURY A TININGSIH, S. Pd (KepalaSekolah SDN Cipicung)42. Daftar Pengecekan pengiriman buku DAK Kab. Sukabumi DOOS 1sid22 dari Pt. Remaja Rosda Karya, Surat pemyataan penerimaan seratuspersen buku perpustakaan untuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukabumitahun 2010, Fotocopy Berita Acara Serah Terima Buku Perpustakaanuntuk SD Dinas Pendidikan Kab. Sukabumi tahun 2010 dari Pt. RemajaRosda Karya, Lampiran Berita Acara Serah Terima buku perpustakaanSD Kab. Sukabumi dari Pt.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon.Hakim Tunggal,Aisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Gadt

lima ribu rupiah)/m2 itu sebesarRp1.435.000.000,00 (satu milyar empat ratus tiga puluh limajuta rupiah).Bahwa setelah saksi GUNAWAN LUKITO menerima pembayaran atas tanah yangdijualnya sebesar Rp1.435.000.000,00 (satu milyar empat ratus tiga puluh lima jutarupiah), selanjutnya untuk mengelabui Saksi Korban AIRIN PUJIASTUTI, SaksiKorban RATNAWATI NATAMIHARDJA lalu saksi SARIFUDIN dan SaksiSURYA GUNAWAN pada tanggal 24 Maret 2006 atau seminggu setelah tanggal 17Maret 2006 Saksi SARIFUDIN dan Saksi SURY

mengalihkan,menjaminkan, menjual ataupun menggadaikan kepada pihak lain;10.Bahwa kemudian timbulnya permasalahan hukum atas tanah aquo dimana11Tergugat Il mengklaim dan mengakungaku bahwatanah yang dikuasai dandiusahai oleh Penggugat seluruhnya, sebahagiannya adalah tanah milikTergugat llyaitu dengan luas 16.835 M2 (Enam Belas Ribu Delapan RatusTiga Puluh Lima Meter Persegi), dengan alas Hak Milik No. 50/TanjungPasir, berdasarkan Akta Jual Beli No. 353/2001, tanggal 21 Mei 2001 yangdibuat dihadapan Sury

Bahwa posita gugatan Penggugat angka. 12 halaman 7 yang pada intinyamendalilkan perobuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat Il yangtidak melakukan pemefiksaan baik secara Yuridis formil maupun faktadilokasi tanah a quo telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 50/ TanjungPasir, adalah suatu dalil yang mengadaada, karena Akta Jual Beli No. 353/2001 tanggal 21 Mei 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Sury Wijaya,SH..

ASMA ZAINURI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 135.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dra. Hj. MAISUNAH, S.H.

Serka Sury Edi Zul sebagai Bamin Satdik Secata.p. Pelda B. Ginting sebagai Baurtu.5. Bahwa benar sejak sebelum dibukanya pendidikan sampai dengantanggal 23 Desember 2009 telah dibagikan kaporlap pengadan komandoatas lewat Denbekang I 4403 Pematang Siantar sebanyak 3 (tiga)kali yaitu) seluruh kebutuhan yang diperlukan selama pendidikansecukupnya sebagaimana layaknya kebutuhan standar pada suatupendidikan dasar militer.6.

Mekarnusa Cipta dalam yang tertulis dalam Akta Notaris Sury Wijaya, SHNomor 21 tanggal 19 April 2002;e Bahwa menurut penelitian Majelis dalam rangka mengukur performence divisideveloper, Head Office membebankan biaya management, technical Fee dan comercialfee kepada divisi ini.

Mgt.Jumlah Rp.5.475,160,00;Jadi jumlah kiriman uang dari Pelawan kepada Terlawan danorangtuanya serta teman Terlawan jumlah Totalnya adalah sebagaiberikut:Transfer lewat ACT Rp.31.789.899 00Transfer lewat Wester Union Rp.15.275.300,00Transfer lewat Sury Jaya Rp.5.475.160,00JUMLAH TOTAL Rp.59.259.304,00Ini adalah jumlah uang yang sangat besar bagi Pelawan,yang manauang tersebut telah digunakan modal oleh Terlawan yang pada akhirnyaPelawan disuruh pulang ke rumah orang tua sendiri dan diceraikan olehTerlawan.Oleh

Kapuas Hulu untukmengikuti pencoblosan dan penghitungan suara pada Pemilukada tahun 2010; Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUHARNI, saksi SUHAIDI, saksi ERNI SURY ANTI,dan saksi TAMRIN menyatakan bahwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah uang sisa dari terdakwa yang belumsempat saksi JUHARNI bagikan ke masyarakat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti di atas telahterungkap bahwa terdakwa dengan sengaja

/PN.Kinpulang, dan selang tiga hari terdakwa menelepon korban SURYANTOmemberitahu kalau Kwitansi sudah bisa diambil kemudian korban datangkerumah terdakwa dan terdakwa menyerahkan kwitansi yangditandatangani BAMBANG kepada korban SURY ANTO;Bahwa setelah menerima uang tersebut, lalu terdakwa serahkan kepadaBambang Subekti di Hotel Grand Setia Kawan Solo dan terdakwa diberifee oleh Bambang sejumlah 1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa terdakwa minta tambahan uang Rp 5.000.000, kepada saksikorban Suryanto

Kapuas Hulu untukmengikuti pencoblosan dan penghitungan suara pada Pemilukada tahun 2010; Bahwa berdasarkan keterangan saksi JUHARNI, saksi SUHAIDI, saksi ERNI SURY ANTI,dan saksi TAMRIN menyatakan bahwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang dijadikan barang bukti di persidangan adalah uang sisa dari terdakwa yang belumsempat saksi JUHARNI bagikan ke masyarakat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang bukti di atas telahterungkap bahwa terdakwa dengan sengaja

oleh PihakBank Mandiri Cabang Ambon.Bahwa barang agunan tersebut akan dijual lelang berdasarkan SuratPemberitahuan dari pihak Bank Mandiri Cabang Ambon Nomor10.CB.APR/741/2008, tanggal 28 April 2008 kepada Almarhum LantorosiWabula untuk melakukan pelelangan terhadap agunan/jaminan kredittersebut, maka atas usaha dari Tergugat (LUCI SRI FONI) yangmelakukan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 121.500.000, (Seratus duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari orang tua angkat Tergugat yangbernama Ibu Sury

agunan tersebut akan dijual lelang berdasarkan SuratPemberitahuan dari pihak Bank Mandiri Cabang Ambon Nomor 10.CB.APR/741/2008, tanggal 28 April 2008 kepada Almarhum Lantorosi Wabula untukmelakukan pelelangan terhadap agunan/jaminan kredit tersebut, maka atasusaha dari Penggugat Rekonvensi Nomor Urut (LUCI SRI FONI) yangmelakukan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 121.500.000, (Seratus duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dari orang tua angkat PenggugatRekonvensi Nomor Urut yang bernama Ibu Sury

Saksi SURY ADI Bin(Alm) ZAINAL MUKDIBahwa benar saksi bekerja dikantor satpol PP Provinsi Sengkulu saksi diangkat sejak bulan Oktober 2005 don sampai dengan sekarangBahwa benar saksi ada menjadi anggota Koperasi simpan pinjam CIPTAKARY A MANDIRI sejak tanggal 02 April 2014Bahwa benar kronologis pada tanggal 02 April 2014 sekira jam 09.00 Wibsaksi pulang piket dam saksi di telepon oleh Sdri Apriyanti dan disuruh kekantor menghadap keruangannta, setelah itu saksi langsung menemui SdrArpriyanti diruangannya