Ditemukan 27061 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.CNXXXXXXXXXXXXXXXXKota Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/40/IX/1995 tanggal XXXXXXXXXXXXXXXX;2.
    S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.CN Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/40/IX/1995 tanggalXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKXK yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXXXxXxXKota Cirebon, yang telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 250/ Pid.B/2015/PNDps
Tanggal 18 Juni 2015 — MUNIR PAJIADI al. AGUS MUNIR
68 — 29
  • AGUS MUNIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa/jiwa orang yang mentebabkan mati sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan kesatu primair;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUNIR PAJIADI al AGUS MUNIRdengan pidana dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar celana dalam wanita warna hitam terdapat tu;isan angka 8, satulembar baju wanita warna hitam putih terdapat tulisan
    Tidakditemukan zat racun pada tubuh korban.Diancam pidana dalam pasal 338 Kitab LIndangUndang Hukum PidanaSubsidair:o Bahwa ia terdakwa MUNIR PAJIADI al.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 318/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
  • Bahwa pada Tanggal 20 Juni 1992, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor : 338/159/VI/1992, Tanggal 20 Juni 1992;. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul Jlayaknya suami istri dan saat ini telahdikaruniai seorang anak yang bernama " FULAN BIN FULAN", Umur 24 Tahun;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama FULAN BIN FULANdan FULANA BINTI FULAN Nomor: 338/159/VI/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan Propinsi Jawa Tengah tanggal 20 Juni1992 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.2);3. Asli Surat Pernyataan Pemohon (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon dimuka persidangan telah menghadirkan saksisaksiyang bernama:1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 5
  • ,MH;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah melakukanTeguran untuk membayar panjar biaya perkara sesuai Surat Teguran NomorW2A1/4158/HK.05/IIV2016 pada tanggal 4 November 2016, akan tetapiternyata sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Nomor: W2A1/338/HK.05/IIV2016 tanggal 12 Januari2017 Penggugat tidak mengindahkan teguran
    tetapi pada sat sidang tahap replik, Penggugat tidak pernah datang lagi kepersidangan, sedangkan Tergugat diwakili kKuasanya selalu hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah melakukanTeguran untuk membayar panjar biaya perkara sesuai Surat Teguran NomorHal. 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Mdn,W2A1/4158/HK.05/IIV2016 pada tanggal 4 November 2016, akan tetapiternyata sampai dengan tanggal 12 Januari 2017 sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Nomor: W2A1/338
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya bertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor113/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 14 Januari 2019 mengemukakan halhalyang selengkapnya sebagai berikut :dec Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Oktober 2015di Sukoharjo dan telah tercatat di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 338
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/45/X/2015 tertanggal10 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Weru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P2 ;B. SAKSISAKSI :1.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Jum/at, tanggal2 Oktober 2009 di Kecamatan Tebing Tinggi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/12/X/2009, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 5 Oktober 2009;2.
    Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/12/X/2009 , tanggal 05 Oktober 2009, Seri cn,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID.2014/PT.BGL
Tanggal 25 Agustus 2014 — HANPRIANDI ALS HAN BIN HAMIDI
68 — 26
  • delapan centimetermengakibatkan korban Redo Putra meninggal seketika, dengan hasilpemeriksaan fisik koroan Redo Putra mengalami luka tusuk berukuran tigasetengah kali satu koma dua kali nol koma delapan centimeter berdasarkanhasil Visum Et Repertum No.Pol:474.5/5105/INST.13/13 tanggal 09 Desember2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Eddy Susilo pemeriksa padainstalasi kedokteran forensic pada RSUD Dr M Yunus Kota Bengkulu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    Menyatakan terdakwa Hanpriandi als Han Bin Hamidi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hanpriandi als Han BinHamidi dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
WILLY NATA SANJAYA
Termohon:
1.BUDI PRASETYA
2.CHRISMA AGUNG PRASETYA
732 — 270
  • Letjen S.Parman Kav 22-24 Jakarta Barat 11480 yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai dengan surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-338 AH04.03-219, tertanggal 31 Desember 2019; dan
  • FARHAN JAAFAR, S.H., Sp.N.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO,SH
Terdakwa:
MURI Bin MISTAR
20 — 3
  • pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    -1(satu)buah plastik kilip warna bening yang didalamnya terdapat kristal putih yang diduga Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat kotor +_0,94 gram ;

    -3(tuga)buah plastik klip bening ;

    -1(satu)buah sedotan plastik warna kuning ;

    -1(satu)pipet kaca warna bening ;

    -1(satu)buah HP Merk Starwberry warna hitam model ST 338

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • 338/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 338/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • 338/Pdt.P/2023/PA.IM
Pengadilan PA CIANJUR
Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Cjr
Tanggal 10 Oktober 2011 —
5 — 0
  • 338/Pdt.P/2010/PA.Cjr
    PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PA.Cjr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata IJ/tsbat Nikah pada tingkat pertama dalamsidang keliling yang dilaksanakan di Balai DesaBojongpicung Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan olehPEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalALAMAT
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
33 — 1
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 338/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • 338/Pdt.P/2019/PA.Tng
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • 338/Pdt.G/2022/PA.Brb
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Pwk