AGUS BUDIHARTA (terlampir dalam berkasperkara), barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor buktidengan :. setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hasil tes Urine terdakwa HASAN BASRI

gunakanmengkonsumsi sabu ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari BELI(DPO) ; Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp.100.000 ( serratus riburupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil tes

ISAMAILdan ANDY POERWANTORO, S.H., (anggota Polres Bangkalan) karenakedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, haltersebut diperkuat dengan Hasil Tes Urine terdakwa HASAN BASRI BinNAMAW!

lantai yang baru saja terdakwa gunakan mengkonsumsisabu,terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ,terdakwa mendapatkan sabudengan cara membeli pada BELI (DPO) ,terdakwa membeli dengan hargaRp.100.000 ( serratus ribu rupiah) ,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorisdengan Lab Nomor: 11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNFadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,hasil tes

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS971/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina972/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :971/2017/NF berupa keristal bening dan 972/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa INDRAWAN Als AWAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS973/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :973/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 lampiran

X KotoDibawah Kabupaten Solok ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Februari 2012, saksi korbanmengetahui bahwa ia sudah hamil, kemudian saksi korbanmemberitahukannya kepada Terdakwa, lalu) Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa

Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 3 (tiga) buah kotak obatmerk Gynaecosid kepada saksi korban, dimana Terdakwamemberikan obat tersebut untuk menggugurkan kandunganSaksi korban ;

akanmengeluarkan airmaninya diluar;Bahwa Terdakwa berniat untukmenikah dengan saksi korban,namun sebelum menikahTerdakwa menyetubuhi saksikorban terlebin dahulu)= danapabila hamil akanmempermudah Terdakwa untukmenikahi saksi korban ;Bahwa Terdakwa belum berceraidengan istrinya dan telahmempunyai seorang anak,namun Terdakwa sudah lamaberpisah ranjang dengan istrinyatersebut ;Bahwa Terdakwa dihubungi saksikorban sekitar bulan Februari2012, mengenai kehamilan saksikorban, lalu Terdakwamemberikan alat tes

kehamilankepada saksi korban dan darihasil tes kehamilan tersebut22didapati bahwa benar saksikorban telah positif hamil ;e Bahwa kemudian Terdakwamemberikan obat penggugurkandungan di sebuah apotik diPekanbaru merk Gyaenocosia"dan memberikannya sebayak 3(tiga) kotak kepada saksi korban,selain itu Terdakwa jugamemberikan ramuan jamu danmembawa Saksi korban ke tukangurut untuk menggugurkankandungannya.e Bahwa Terdakwa mengetahuiumur saksi korban Richi DelviaRamadani Pgl.

AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan didapatkan adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang

tersebut dan menghisapasapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan; Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakan untukmengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan di tempattersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sisashabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1(satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

danmenghisap asapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakanuntuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan ditempat tersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisisisa shabushabu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

yangdidalamnya berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarumpembakar, 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat serta petunjuk yangdiperoleh Majelis Hakim selama persidangan berlangsung sebagaimana telah2021diuraikan di atas cukup menjelaskan bahwa benar Terdakwa adalahpenyalahguna Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan Tes

, maka untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkanberikut ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa mengandung zat yang terkandung dalamjenis Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

Brambaken, Kec.Samofa , Kab.Biak Numfor sedangkan orang tua kandung CHARLES PANDAPOTANHT.GAOL bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak BATARAPANUSUNAN HUTAGAOL tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingan tersebut harusmendapatkan Penetapan

Biak Numfor , sedangkan orang tua kandung CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL (Bapak BATARA PANUSUNAN HUTAGAOL)bertempat tinggal di Sorong, adapun anak yang bernama CHARLESPANDAPOTAN HT.GAOL sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNLADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk

Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasarkanpada surat edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2017 adalah tidak tepat. karena surat edaran tersebut mensyaratkan danberlaku apabila hasil tes

urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamphetamin, padahal dalam fakta persidangan hasil tes urine Terdakwaadalah negatif mengandung metamphetamin; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah menjatuhkan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan kepada Terdakwa dalam perkara aquoadalah tidak sesuai dengan ancaman minimal 4 (empat) tahun pada Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, serta penjatunhan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan tersebut

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut;Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD;Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

anggotaTNI AD, dan dibutuhkan syarat adanya wali sebagai penanggung jawabterhadap Agimada Alfai, sehingga Pemohon ingin menjadi penanggungjawab terhadap Agimada Alfai dalam mengikuti seleksi tersebut; Bahwa tanpa adanya wali sebagai penanggung jawab, maka AGIMADAALFAI tidak bisa mengikuti seleksi penerimaan anggota TNI AD; Bahwa setelah berdiskusi dengan salah seorang saudara bernamaSudarwanto yang merupakan mantan Anggota TNI dan sudah pensiun,tidak masaalah jika perempuan menjadi wali untuk peserta Tes

Bahwa kemudian dari Batalyon yang disampaikan oleh Saksi5Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA dengan persyaratan apabilasetelah tes DNA anak Saksi3 bukan anak Terdakwa atau Terdakwabukan merupakan bapak biologis dari anak Saksi3 maka Batalyon yangakan menanggung biayanya akan tetapi apabila Terdakwa adalah ayahbiologis drai anak Saksi3 Terdakwa yang membayar biayanya tetapiTerdakwa tidak mau.11.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa di perintahkan untuk tesDNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anak Terdakwa maka yangakan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalu ternyata itu anak Terdakwa makayang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapi Terdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa ada yang di sangkal olehTerdakwa yaitu :.

Bahwa setelah selesai pemeriksaan Danmen memberikan penawarankepada Terdakwa kalau memang anak Saksi3 bukan anak dari Terdakwa diperintahkan untuk tes DNA kalau dari hasil Tes DNA ternyata anak itu bukan anakTerdakwa maka yang akan membiayai dari Batalyon akan tetapi kalau ternyata ituanak Terdakwa maka yang membayar adalah Terdakwa sendiri akan tetapiTerdakwa tidak mau.Atas keterangan Saksi tersebut, ada yang di sangkal oleh Terdakwa ..

DNA dengan biaya dari kesatuan apabila dari tes DNA anaktersebut bukan anak biologis Terdakwa namun apabila hasil tes DNA itu adakecocokan antara Terdakwa tersebut maka biaya tersebut ditanggung olehTerdakwa akan tetapi atas perintah dari kesatuan Terdakwa tidak mau melakukantes DNA dengan alasan yang tidak jelas dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa takut apabila anak itu benar anaknya danTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana zinaBahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa

NegeriSipil (CPNS) antara lain sebagai berikut :1) Diangkat oleh Pejabat Pembina Kepegawaian atauPejabat lain di Bidang Pemerintahan;2) Usia paling tinggi 46 tahun dan paling rendah 19 tahunpada 1 Januari 2006;3) Mempunyai masa kerja sebagai tenaga honorer palingsedikit 1 tahun pada 31 Desember 2005 dan sampaisaat pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilmasih bekerja secara terus menerus;4) Penghasilannya tidak dibiayai APBN / APBD;5) Bekerja pada instansi pemerintah;6) Dinyatakan lulus seleksi Tes

Kompetensi Dasar (TKD)dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dan7) Syarat lain yang ditentukan peraturan perundangundangan;4.4.2 Angka 1 huruf c : Pejabat Penyampaian Usul PenetapanNIP apabila ada keberatan / sanggahan dari masyarakattentang kebenaran terhadap hasil pengumumanHalaman 10 dari90 hal Perkara Nomor : 002/G/2015/PT UNSMG4.4.3sebagaimana dimaksud pada angka 1), Pejabat PembinaKepegawaian bertanggung jawab untuk segeramenyelesaikan keberatan / sanggahan dan memastikanbahwa nama Tenaga Honoer

Dinyatakan lulus seleksi Tes Kompetensi Dasar(TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB), dang.

CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) kepada Pejabat PembinaKepegawaian;Pada tanggal 3 Nopember 2013;Pelaksanaan Ujian Tes Kompetensi Dasar Tenaga honorer KategoriI di Lngkungan Pemerintah Kabupaten Blora;.

merupakan tindakan lanjutdari surat Kepala Kantor Regional I BKN Nomor34/K.Reg.I/K2.Ad/2014 perihal permohonan klarifikasi tenagahonorer kategori 2 yang diadukan:Menerbitkan atau tidak menerbitkan, mengubah, mengganti,mencabut, menunda dan atau membatalkan keputusan dan atautindakan, merupakan hak pejabat peamerintah sebagaimana diaturdalam Pasal 6 (2) huruf d UndangUndang 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;Tenaga honorer yang telah dinyatakan Jlulus wjan tertuliskompetensi dasar dan tes

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untukmendapatkan uang saja dan tidak ada upaya untuk membantu meluluskanSaksi4, di mana bantuan yang diberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanyamelihat tempat pendaftaran, tempat tes seperti kolam renang dan lainlainserta mencarikan tempat tinggal di rumah kost yang berada di Perum BTPKota Makassar;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikutiseleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untukmendapatkan uang saja dan tidak ada upaya untuk membantu meluluskanSaksi4, di mana bantuan yang diberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanyamelihat tempat pendaftaran, tempat tes seperti kolam renang dan lainlainserta mencarikan tempat tinggal di rumah kost yang berada di Perum BTPKota Makassar;Berpendapat, bahwa perbuatan

Bahwa benar tujuan Terdakwamenyuruh Saksi5 menyiapkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dalam mengurus Saksi4 mengikuti seleksi Cata PK TNI AD Gel TA. 2015 hanya sematamata untuk mendapatkan uang saja dan tidak adaupaya untuk membantu meluluskan Saksi4, di mana bantuan yangdiberikan Terdakwa kepada Saksi4 hanya melihat tempat pendaftaran,tempat tes seperti kolam renang dan lainlain serta mencarikan tempattinggal di rumah kost yang berada di Perum BTP Kota Makassar;.

penggeledahanditemukan 1 (satu) paket yang dibungkus kertas warnacoklat berisi daun kering yang diduga ganja disimpan disaku celana blue jeans Saksi Indra Purnama;Bahwa Saksi Indra Purnama, Saksi Anggi Hermawan danTerdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;Bahwa kemudian Saksi Indra Purnama, Saksi AnggiHermawan dan Terdakwa diamankan ke MapolresSukabumi dan barang bukti daun kering diduga ganjatersebut diuji laboratoris dengan hasil positif mengandungTHC;Bahwa dilakukan tes

Sukabumidan ketika digeledah ditemukan 1 (satu) paket yangdibungkus kertas warna coklat berisi daun kering yangdiduga ganja disimpan di saku celana blue jeans yangSaksi Indra Purnama pakai;Bahwa Saksi Indra Purnama, Saksi dan Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;Bahwa kemudian Saksi Indra Purnama, Saksi danTerdakwa diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barangbukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;Bahwa dilakukan tes

Ciburial tetapi Saksi kKemudian ditangkap oleh Polisi KotaSukabumi; Bahwa Saksi, Saksi Anggi Hermawan dan Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membeli, membawa, menggunakan ganjatersebut;e Bahwa kemudian Saksi, Saksi Anggi Hermawan danTerdakwa diamankan ke Mapolres Sukabumi dan barangbukti daun kering diduga ganja tersebut diuji laboratorisdengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Saksi, Saksi AnggiHermawan dan Terdakwa dengan hasil positifmengandung canabionod;Terhadap keterangan

Ciburial tetapi Saksi IndraPurnama kemudian ditangkap oleh Polisi Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan dan Saksi IndraPurnama tidak memiliki ijin untuk membeli, membawa,menggunakan ganja tersebut;e Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi Anggi Hermawan danSaksi Indra Purnama diamankan ke Mapolres Sukabumidan barang bukti daun kering diduga ganja tersebut diujilaboratoris dengan hasil positif mengandung THC;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa, Saksi AnggiHermawan dan Saksi Indra Purnama

Si, danPuteri Heryani S.Si, Apt sebagaimana terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa dilakukan tes urin pada Terdakwa dengan hasilpositif mengandung canabionod sebagaimana hasilpemeriksaan Laboratorium Parama nomor L14110600058atas nama Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyaHalaman 9 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sdknegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN SdkReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

Sus/2017/ PN Swl ;Saki iil : Gholid S Aliers Choi g 222 22220 2 on oon none nn ene eeMenimbang, bahwa Ahli menerangkan bahwa idealnya untuk pemeriksaanurine dilakukan menggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD KotaSawahlunto hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter; Halaman. (28) dari 34 Halaman Putusan Pidana Nomor 26/Pid.

Luci Dewina dibawahsumpah menyatakan bahwa idealnya untuk pemeriksaan urine dilakukanmenggunakan alat dengan 6 parameter, akan tetapi di RSUD Kota Sawahluntotempat terdakwa diperiksa urine hanya tersedia alat tes urine dengan 3 parameter,dimana menurut ahli bahwa Methamphetamine merupakan turunan dariAmphetamine, dimana rangkaian kimia yang terdapat pada Amphetamine juga adadalam Methamphetamiin 227522 202 enone nee nceMenimbang, bahwa berdasarkan yang termuat dalam artikelwww.dedihumas.onn.go.id

penjelasan ilmiah yaitu bahwa shabu merupakansenyawa turunan dari Amphetamin dan Ephedrine dengan kata lainMetamphetamin yang terkandung dalam Narkotika jenis saobu merupakan turunandari Amphetamin, dimana Drug Test atau narkotika tes kit 3 parameter adalahsebuah alat tes cepat untuk memeriksa kandungan zat narkoba dalam urine/airkencing, dimana yang dimaksud 3 (tiga) parameter disini meliputiAmphetamine, THC,Morphine, dimana untuk Amphetamine bisa digunakan untukpemeriksaan narkotika jenis shabushabu

Adapunpemeriksaan dilakukan dengan menggunakan Tes Kit Narkotika merk INSTANSWER one step diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalahStrip Merah 1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandung Narkotika.

yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi membenarkan telah melakukan pemeriksaan awal terhadap urineterdakwa dengan cara melihat atau mengawasi secara langsung pengambilanurineterdakwa.Bahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 telahmelakukan proses deteksi awal terhadap sample urine milik terdakwa sebanyak8 ml (delapan milliliter) dengan disaksikan oleh para penyidik pembantu yakniBriptu Rangga Novely dan Briptu Andhita Tarmizi, Adapun pemeriksaandilakukan dengan menggunakan Tes

Kit Narkotika merk INSTANSWER onestep diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalah Strip Merah1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandvmg Narkotika.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan seluruhnya.4.Saksi AKBAR FIRMANSYAH Bin ISHAK RAZAK Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa.12Bahwa pada hari

alat tersebut dipanaskan untuk meleburkan shabu sehingga menghasilkan asap dimana asapdari sabu tersebut kemudian dihisap, sedangkan hp oppo type a5 2020(CPH1931) warna hitam digunakan sebagai alat komunikasi sebagaiperantara menghubungi penjual /pembeli narkotika jenis shabu sedangkanuang tunai sejumlah Rp,800.000,(delapan ratus ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan paket narkotika jenis shabu. bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineBahwaTerdakwa EKA ASOUISSA Alias Yayat tidak memiliki ijin dari siapapununtuk menyimpan, atau memperjual belikan, atau menggunakan, ataumengedarkan, menggunakan Narkotika jenis shabu (golongan 1) untukkalangan sendiri dari siapapun, ketika dilakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa EKA A SOUISSA Alias Yayat di Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Fakfak dengan jenis pemeriksaan tes narkobaMethamphetamine

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineHalaman 9 dari 17 halaman Put.

dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/ atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungandarah, termasukhubunganperdata dengan keluargaayahnya.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan bunyi putusan MK di atas, maka menjadi sangat pentingperanan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk dapatmembuktikan bahwa anak tersebut benar anak dari hasil hubungan biologis daripemohon pengesahan anak, yakni yang dikenal dengan tes

DeoxyribonucleicAcid (tes DNA).Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak mengajukan alatbukti berupa hasil tes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA) yang dapatmembuktikan secara ilmu pengetahuan dan teknologi bahwa 2 (dua) oranganak Lysa dan Toni adalah anak yang lahir akibat hasil hubungan biologis yangdilakukan Pemohon dan suaminya Filhan Aliudin sebagaimana dimaksud dalamisi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 makamenurut Hakim, Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa 2

Anicetus Heri Gunawan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Malinau diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif terhadap urine terdakwa Tulus Banuba Manalu dengan hasilreaktif Metamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Kedua:Bahwa terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALU pada hari Kamis tanggal

Yunus pada saat itu sedangbermain judi jenis dadu;Bahwa setelah Saksi bersama Terdakwa dan 4 (empat) orang sipildiamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan keempat orang sipil tersebut dibawa ke Pos Pamtas yangberada di Komplek GOR Malinau untuk dites Urine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Saksi dan Terdakwa positifmengandung metamphetamine begitu juga keempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Saksi beserta Terdakwadan keempat orang

Yunus;Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro dan 4 (empat)orang sipil diamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Oktavianus Boro dan keempat orang sipil tersebutdibawa ke Pos Pamtas yang berada di Komplek GOR Malinau untuk ditesUrine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Terdakwa dan SaksiOktavianus Boro positif mengandung metamphetamine begitu jugakeempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Terdakwa beserta SaksiOktavianus

Nomor: 1 Tahun 2014 dan KepalaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: PERBER/01/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan Korban PenyalahgunaanNarkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,Menimbang bahwa pasal 4 ayat (1) Peraturan Bersama tersebutmenyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikasebagai tersangka dan/atau Terdakwa penyalahgunaan Narkotika yangditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes

Si berkesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan kertaspembungkus nasi warna coklat degan berat brutto 9,96 (Sembilankoma sembilan puluh enam) gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019, hasilpemeriksaan urine Narkotika JHON SONI PASARIBU adalahpositive mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba oleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh TenggaraNomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November2019, hasil pemeriksaan urine Narkotika JHON SONIPASARIBU adalah positive mengandung Cannabinoid danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada

Siberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kertas pembungkus nasi warna coklat deganberat brutto 9,96 (Sembilan koma sembilan puluh enam) gram adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehBadan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019