Adapunpemeriksaan dilakukan dengan menggunakan Tes Kit Narkotika merk INSTANSWER one step diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalahStrip Merah 1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandung Narkotika.

yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi membenarkan telah melakukan pemeriksaan awal terhadap urineterdakwa dengan cara melihat atau mengawasi secara langsung pengambilanurineterdakwa.Bahwa saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 23 April 2012 telahmelakukan proses deteksi awal terhadap sample urine milik terdakwa sebanyak8 ml (delapan milliliter) dengan disaksikan oleh para penyidik pembantu yakniBriptu Rangga Novely dan Briptu Andhita Tarmizi, Adapun pemeriksaandilakukan dengan menggunakan Tes

Kit Narkotika merk INSTANSWER onestep diagnostic test strip (alat tes deteksi awal) dan hasilnya adalah Strip Merah1 (satu) yang berarti Positif (+) mengandvmg Narkotika.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan seluruhnya.4.Saksi AKBAR FIRMANSYAH Bin ISHAK RAZAK Bahwa saksi membenarkan keterangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja yang dilakukan oleh terdakwa.12Bahwa pada hari

alat tersebut dipanaskan untuk meleburkan shabu sehingga menghasilkan asap dimana asapdari sabu tersebut kemudian dihisap, sedangkan hp oppo type a5 2020(CPH1931) warna hitam digunakan sebagai alat komunikasi sebagaiperantara menghubungi penjual /pembeli narkotika jenis shabu sedangkanuang tunai sejumlah Rp,800.000,(delapan ratus ribu rupiah) adalah uang hasilpenjualan paket narkotika jenis shabu. bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineBahwaTerdakwa EKA ASOUISSA Alias Yayat tidak memiliki ijin dari siapapununtuk menyimpan, atau memperjual belikan, atau menggunakan, ataumengedarkan, menggunakan Narkotika jenis shabu (golongan 1) untukkalangan sendiri dari siapapun, ketika dilakukan pemeriksaan test urineterhadap Terdakwa EKA A SOUISSA Alias Yayat di Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Fakfak dengan jenis pemeriksaan tes narkobaMethamphetamine

Bahwa Terdakwa EKA AGUSTRIA SOUISSA Alias Yayat selainmengedarkan juga Terdakwa setelah dilakukan tes urineHalaman 9 dari 17 halaman Put.

dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/ atau alat bukti lain menurut hukum mempunyaihubungandarah, termasukhubunganperdata dengan keluargaayahnya.Halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN PtkBerdasarkan bunyi putusan MK di atas, maka menjadi sangat pentingperanan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk dapatmembuktikan bahwa anak tersebut benar anak dari hasil hubungan biologis daripemohon pengesahan anak, yakni yang dikenal dengan tes

DeoxyribonucleicAcid (tes DNA).Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon tidak mengajukan alatbukti berupa hasil tes Deoxyribonucleic Acid (tes DNA) yang dapatmembuktikan secara ilmu pengetahuan dan teknologi bahwa 2 (dua) oranganak Lysa dan Toni adalah anak yang lahir akibat hasil hubungan biologis yangdilakukan Pemohon dan suaminya Filhan Aliudin sebagaimana dimaksud dalamisi Putusan MK Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012 makamenurut Hakim, Pemohon tidak dapat membuktikan bahwa 2

Anicetus Heri Gunawan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Malinau diperoleh hasil tes narkotika danbahan adiktif terhadap urine terdakwa Tulus Banuba Manalu dengan hasilreaktif Metamfetamine, terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009;Kedua:Bahwa terdakwa TULUS BANUBA MANALU anak dari BARITAMANALU pada hari Kamis tanggal

Yunus pada saat itu sedangbermain judi jenis dadu;Bahwa setelah Saksi bersama Terdakwa dan 4 (empat) orang sipildiamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan keempat orang sipil tersebut dibawa ke Pos Pamtas yangberada di Komplek GOR Malinau untuk dites Urine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Saksi dan Terdakwa positifmengandung metamphetamine begitu juga keempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Saksi beserta Terdakwadan keempat orang

Yunus;Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi Oktavianus Boro dan 4 (empat)orang sipil diamankan oleh Tim Gabungan selanjutnya Terdakwabersama dengan Saksi Oktavianus Boro dan keempat orang sipil tersebutdibawa ke Pos Pamtas yang berada di Komplek GOR Malinau untuk ditesUrine;Bahwa dari hasil tes urine tersebut, urine Terdakwa dan SaksiOktavianus Boro positif mengandung metamphetamine begitu jugakeempat orang sipil tersebut;Bahwa untuk pemeriksaan lebih lanjut, maka Terdakwa beserta SaksiOktavianus

Nomor: 1 Tahun 2014 dan KepalaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor: PERBER/01/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan Korban PenyalahgunaanNarkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi,Menimbang bahwa pasal 4 ayat (1) Peraturan Bersama tersebutmenyatakan bahwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikasebagai tersangka dan/atau Terdakwa penyalahgunaan Narkotika yangditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakanNarkotika sesuai dengan hasil tes

Si berkesimpulan bahwa barang bukti 1(satu) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibalut dengan kertaspembungkus nasi warna coklat degan berat brutto 9,96 (Sembilankoma sembilan puluh enam) gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkobaoleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab :1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019, hasilpemeriksaan urine Narkotika JHON SONI PASARIBU adalahpositive mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba oleh Badan Narkotika Kabupaten Aceh TenggaraNomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November2019, hasil pemeriksaan urine Narkotika JHON SONIPASARIBU adalah positive mengandung Cannabinoid danterdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada

Siberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisGanja yang dibalut dengan kertas pembungkus nasi warna coklat deganberat brutto 9,96 (Sembilan koma sembilan puluh enam) gram adalahbenar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba olehBadan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor. lab : 1563/ SETBNK/ XI/ 2019 tanggal 26 November 2019

M.Farm, Apt ,setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Kristal warna putih : Positif MatamfetaminaKesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang

No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 5 dari 18 hal.Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang ditanda tangani oleh AN.

M.Farm, Apt ,setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : Kristal warna putih : Positif MatamfetaminaKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang

No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 15 dari 18 hal.Bahwa Hasil Tes Urine terdakwa Nomor : Lab.63.B/HP/IV/15 tanggal 18 April2015 yang ditanda tangani oleh AN.

memasang sedotan yang sudah dirakit atau dibengkokselanjutnya tabung kaca Terdakwa bakar dan mengeluarkan asap laluTerdakwa hisap.Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sekitar 6 (enam) bulandimana maksud dan tujuan dari Terdakwa mengkonsumsi shabushabutersebut adalah supaya kuat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu bagi diri sendiri tersebut tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang.Bahwa telah dilakukan Pemeriksaan Tes

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urine yang hasilnyapositif methamphetamine. Bahwa terdakwa dalam hal memiliki dan mengkonsumsi shabushabu tidakada dilengkapi dengan dokumen dan izin dari pihak yang berwenang.Atas semua keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamembenarkannya..

Laboratorium Kriminalistik oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang9Surabaya No Lab : 11469/NNF/2016 pada tanggal 27 Desember 2016 yangpada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti Nomor : 14624/2016/NNF, dengan hasil pemeriksaan positif (+)Narkotika dan positif (+) Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Tes

Karomah Sriwedari,Sp.PK yang pada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa IBRAHIM AlsBEGO Bin (Alm) DAHLAN telah dilakukan tes Narkoba dalam urine pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 dengan hasil pemeriksaan (+) positifMethamphetamine yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa

attanggal 16 Mei 2014 sekitar jam 18.00 wib pada saat terdakwa telah berada dikostnya, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polda DIY yangsebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap HARYANA dan BROERY,kemudian terdakwa dibawa ke Polda DIY untuk proses hukum selanjutnya dandilakukan tes urine.Setelah dilakukan tes urine olen Petugas Bidokkes Polda DIY, ternyata hasilnyaPositif mengandung Metamfetamina sebagaimana tertuang didalam BeritaHal 7 dari 21Putusan No.274/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Acara

sedotan yang akan dipakaisebagai alat hisap dan juga pipet kaca dan korek apinya;Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu' meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Haryana, Syarifudin danBroery hingga habis;Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnya dankemudian dilakukan tes

Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor:R/171/V/2014/Bidokkes tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehDidik Nurcahyo.

plastik berisi shabu, laluTerdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachet plastik berisinarkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas) paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebut Bahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram; Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan; Bahwa saat rumah terdakwa saksi geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi BRIPTU FARID NAIM BIN ABDULLAH B dibawah sumpah

plastik berisishabu, lalu Terdakwa pulang ke rumah dan membagi 2 (dua) sachetplastik berisi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 15 (lima belas)paket; Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai petani dan tidak ada hubungannyadengan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang gunamemiliki, mengkonsumsi maupun menjual narkotika jenis shabu tersebutBahwa adapun berat dari shabu 15 (lima belas) sachet tersebut yaituseberat 2 (dua) gram;Bahwa telah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa namun Saksi tidaktahu hasil dari tes urine tersebut; Bahwa tidak ada ditemukan uang dalam proses penggeledahan;Bahwa saat rumah terdakwa kami geledah kami dari tim resnarkobapolres Luwu berjumlah 8 (delapan) orang dan dipimpin langsung olehKasat narkoba, selain itu juga ada anak dan istri terdakwa serta tetanggatetangga terdakwa ada ada diluar rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

akhir 4,3862 (empatkoma tiga delapan enam dua) gram dan 3 (tiga) linting kertas putih dengan beratnetto akhir 1,1472 (satu koma satu empat tujuh dua) gram yang seluruhnyaberjumlah dengan berat netto akhir 5,5334 (lima koma lima tiga tiga empat)gram setelah diperiksa tersebut adalah benar mengandung zattetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 8dan 9 pada Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan secara laboratoris tes

No. 2309 K/Pid.Sus/2015(lima) hari dari Terdakwa menggunakan sehingga tes urine Terdakwahasilnya negatif artinya zat yang terdapat dalam daun ganja tersebut adadalam urine Terdakwa namun karena dosisnya sangat kecil jadi tidakdapat terdeteksi oleh alat yang mengujinya;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganhukum tersebut, dengan uraian sebagai berikut:Bahwa alat bukti keterangan saksi berupa keterangan anak saksi AgusRustiyawan tidak didukung dan tidak bersesuaian dengan alat

buktilainnya yakni alat bukti Surat karena sesuai Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes narkoba No.

No. 2309 K/Pid.Sus/2015urut 8 dan 9 pada Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta bersesuaian pula dengan Hasil Pemeriksaan secaralaboratoris tes Narkoba No. Transaksi: L15012100035 tanggal 21 Januari2015 terhadap Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasanalis pada Laboratorium Parama Kota Sukabumi diperoleh kesimpulanbahwa urine Terdakwa negatif mengandung zat THC Mariyuana; Bahwa alat bukti keterangan ahli berupa keterangan ahli dr.

5 (lima) linting plastik klip bening didalamnya berisi serbukkrystal putih bening diduga narkotika jenis shabu yang ditemukan tergeletakdi dalam lantai kamar mandi kos saksi IWAN SETIAWAN Als BRUTUStersebutBahwa berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium Balai Besar POMMataram Nomor : Nomor : 20.107.99.20.05.0064.K tanggal 08 Februari2020 adalah METAHMPHETAMINE dan METAHMPHETAMINE termasukNarkotika Golongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Bimayang ditandatangani oleh Syahrul Sani ,A.Md.AK selaku pemeriksa dan dr.Rahma Indah Pratiwi ,Sp.PK selaku penangung jawab laboratorium denganKode Sampel N pada tanggal pemeriksaan 04 Februari 2020 , terhadapurine atas nama Arwansyah dan Imam Budiman Impian adalah Reaktifterhadap Methampetamine (MET1000), Reaktif terhadap Amphetamine(AMP1000), nonreaktif terhadap Marijuana (THC50), nonreaktif terhadapCocaine (COC300), nonreaktif terhadap

ujilaboratorium oleh Badan POM Mataram diketahui bahwa barangtersebut mengandung Metamfetamin, dimana Metamfetamin termasukNARKOTIKA Golongan sesuasi dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Hasil Pengujian pada LaboratoriumNarkotika Badan POM RI di Mataram Nomor : 20.107.99.20.05.0064.Ktanggal 08 Februari 2020 ;o Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, Menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;O Bahwa berdasarkan Blangko Tes

Bahwa berdasarkan Blangko Tes Narkoba Rumah Sakit Umum DaerahBima yang ditandatangani oleh Syahrul Sani ,A.Md.AK selakupemeriksa dan dr.

temannya dengan menggunakan SepedaMotor, lalu teman Terdakwa memberikan sabu itu kepada Terdakwa.Setelah tiba di Hotel Graha Nauli, teman Terdakwa pergi untuk membelipipa kaca, namun teman Terdakwa belum kembali pada saat Terdakwaditangkap; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa bersama dengan temannya, dimana Terdakwa diajak olehtemannya untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Terdakwa memberikan sabu itu kepada Terdakwa.Setelah tiba di Hotel Graha Nauli, teman Terdakwa pergi untuk membelipipa kaca, namun teman Terdakwa belum kembali pada saat Terdakwaditangkap;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Sbg Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut akan dipakai olehTerdakwa bersama dengan temannya, dimana Terdakwa diajak olehtemannya untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Nauli,Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Sbgteman Terdakwa pergi untuk membeli pipa kaca, namun teman Terdakwabelum kembali pada saat Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa ikut membeli sabu tersebut karena akan dipakai bersamadengan teman Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa diajak oleh temanuntuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorang perempuan diHotel Graha Nauli; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah beberapa kali menggunakansabu; Bahwa Terdakwa tidak pernah dilakukan tes

Setelah tiba di Hotel Graha Nauli,teman Terdakwa pergi untuk membeli pipa kaca, namun teman Terdakwabelum kembali pada saat Terdakwa ditangkap; Bahwa benar Terdakwa ikut membeli sabu tersebut karena akan dipakaibersama dengan teman Terdakwa, karena sebelumnya Terdakwa diajakoleh teman untuk menggunakan sabu tersebut bersama dengan seorangperempuan di Hotel Graha Nauli;" Bahwa benar Terdakwa tidak pernah dilakukan tes urine; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin memilik sabu tersebut;Menimbang, bahwa

Setelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutan (Terdakwa IDO ILHAMBHASKARA Bin WIDODO) positif mengandung metamfetamina (Mamp) danterdaftar dalam Golongan jenis Sabu nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Mjkwonnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

Setelah dilakukan pemeriksaan tes/ujisaring (screening) urine untuk tes Narkotika/Napza, yang bersangkutanTerdakwa IDO ILHAM BHASKARA Bin WIDODO positif mengandungmetamfetamina (Mamp) dan terdaftar dalam Golongan jenis Sabunomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta bungkusnya yangdiduga narkotika, setelah dilakukan tes uji melalui Badan POM DIY nomor 44/NSK/12 sisa 100,13 gram;e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 9 (Sembilan) bungkus kertas cigarette/paper;Dipergunakan untuk perkara lain an. Doni Dwi Pramudianto;4.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanhukum atau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun, ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika seberat + 105,5 gram beserta pembungkusnya,setelah dilakukan tes

masyarakat tersebut tidak maumenyebutkan identitasnya.e Bahwa selanjutnya atas perintah atasan kami melakukan penyelidikanrumah yang diduga untuk penyalahgunaan narkotika tersebut kemudiankami melakukan penggeledahan didalam rumah kontrakan terdakwatersebut dan dirumah tersebut kami menemukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes

(satu) bungkus plastik warna hitam yang berisi daun ranting dan biji ganjakering yang diduga Narkotika berat kurang lebih 105,5 gram besertabungkusnya yang diduga Narkotika setelah dilakukan Tes uji melaluiPOM DIY No.44/NSK/12 sisanya 98,18 gram. 1 (satu) bungkus plastikklip berisi 9 (sembilan) bungkus kertas cigarete /paper.

FAJRIN alias BAYU adalah positifterhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan, keterangansaksisaksi tersebut telah didengar secara terpisah

FAJRIN alias BAYU untuk disimpan tapi tidakdijelaskan disimpan untuk apa;e Bahwahasil pemeriksaan dari tes urine keduanya menyatakanbahwa urine kedua Terdakwa aktif mengandung aminfetamin;e Bahwa Lk. MUH. FAJRIN alias BAYU menjelaskan bahwa shabushabu itu awalnya ada 4 (empat) bungkus dan 1 (satu) bungkussudah digunakan, sisa 3 (tiga) bungkus yang disimpan;2. WAHID UBAIDILLAH FAUZI,e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan' terhadapTerdakwa Lk.

Sutomo Lorong Ketapang;Bahwa sudah sudah dilakukan uji tes laboratorium di PuslabforCabang Makassar dan hasilnya adalah positif mengandung zatMetamfetamina (Narkotika Golongan 1);YOSEP CALVINHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 135/Pid.Sus/2016/PN .Pal10Bahwa saksi dihadirkan pada sidang hari ini sebagai sSaksipenyidik yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lk.NIKIRMAN alias BOMBONG sehubungan dengan kasus kepemilikanshabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lk.NIKIRMAN alias

FAJRIN alias BAYU adalahpositif terhadap tes Methamphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabushabu tersebut dari pihak yang berkompoten untuk itu;Menimbang bahwa Narkotika Golongan tidak digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan.

SEMA No.3Tahun 2011, terlepas dari hasil Tes Urine Terdakwa Positif atau NegatifMengandung Narkotika, maka perbuatan tersebut seharusnya masuk dalamkualifikasi Penyalahgunaan Narkotika;.

disimpulkan pada pokoknyadalam hal Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika danpada Terdakwa ditemukan barang bukti Narkotika yang jumlahnya/beratnyarelatif sedikit serta hasil urine terdakwa positif mengandung MethamphetamineMenimbang, bahwa Terdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bukti yang dalam hal ini sabuyang beratnya bruto + 0.16 gram , hasil pemeriksaan urine Terdakwa negative.Menimbang, bahwa sungguhpun berdasarkan hasil tes

urine terdakwayang telah dilakukan dengan tes awal/scrining yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan reagen MET (sabu ) dengan hasil pemeriksaan Negatif karenakewenangan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa adalah merupakankewenangan dari penyidik .Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor :1386/K/Pid.Sus/2011 menyatakan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasHalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 369/PID/2021/PT BNAsuatu narkotika dan sejenisnya harus dilihat dari maksud dan

BENU (lbu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

BENU (Ibu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/

satu) bungkus plastik kecil ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; --------------------------------- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; ---------------------------- 1 (satu) bungkus plastik klip ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) strip tes

bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (Sata) burgkus Plastik Keil =pexsesssnennmemsee ee ennemenRneeneeRR SERRE1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 00 nono1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (Satu) bungkus plastik klip ; n nnn nn nn nne rence ncne 2 (dua) strip tes

Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika dengan oberat bersih O,5 gram =;e 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram =;e 1 (satu) bungkus plastik kecil ;e 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% =;e 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ;14e 1 (satu) bungkus plastik klip ;e 2 (dua) strip tes

Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi Sofyang DM menangkapterdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine terdakwa

Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi ABD.SYUKUR ODE AYImenangkap terdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; 19Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (satu) bungkus plastik kecil ; 0202001 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (satu) bungkus plastik klip ; 02 220002 220002 (dua) strip tes urine ; 2m 2 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnns453 (tiga) bul buku Keel 9 seeesee nee nescence