Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 174/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Desember 2024 — PNM) Cabang Jakarta
6.Arif Handoko, SE., SH., M.Hum
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
2119
  • PNM) Cabang Jakarta
    6.Arif Handoko, SE., SH., M.Hum
    Turut Tergugat:
    Kepala Badan Pertanahan Nasional Jakarta Utara
Register : 19-01-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Bjn
Tanggal 13 Juni 2024 — PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
Turut Tergugat:
1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
4.H. IMAM MUHAJIR
4822
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI/PNM (PERSERO). TBK KANTOR UNIT LAYANAN MIKRO BAURENO BOJONEGORO
    Turut Tergugat:
    1.IDA FARIKHAH, SH., MKn.
    2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / AGRARIA DAN TATA RUANG KABUPATEN BOJONEGORO
    3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
    4.H. IMAM MUHAJIR
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Makassar
Putus : 03-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/Pid/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — SYAHARUDDIN alias BALLE bin MATTATA
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/ 2012/PNM yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 15 Mei 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal
Register : 05-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 457/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II;
265
  • BGS CHT PNM BIN PEMOHON I, umur 5 tahun;. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada pihak ketiga yang merasa keberatan atas pernikahan tersebut, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan antarakeduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il) begitu jugasebaliknya;.
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Suherman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diRT/RW 002/002, Jalan Pettalolo No.69, Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANMohammad
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Pyk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3028
  • PNM, tempat tinggal di KotaPayakumbuh.
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Cang Mui Kim Diwakili Oleh : Zakarias, SH
Terbanding/Tergugat I : PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
Terbanding/Tergugat II : Tjhang Hian Kie
Terbanding/Turut Tergugat : Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
7628
  • Tergugat II untukkerja/investasi dengan jumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan jangka waktu pelunasan selama 48 (empat puluh delapan) bulanterhitung sejak tanggal 21 November 2018 dan berakhir pada tanggal 21November 2022 selanjutnya disebut sebagai jatun tempo.Bahwa dalam Pasal 4 Klausul Perjanjian Kredit antara Tergugat denganTergugat II termuat secara tegas dan jelas menyebutkan: Untuk menjaminpembayaran kembali pinjaman dan semua jumlah hutang yang wajibdibayar oleh nasabah kepada PNM
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • =pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, pendidikan S1, Aparatur Sipil Negara (ASN),tempat tinggal di iisKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di i, KabupatenDonggala
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0369/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • PNM UlamMandiri, Pendidikan Strata , alamat Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mel2017 telah mengajukan permohonan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor0369/Pdt.G/2017/PA.Mtp, tanggal 23 Mei 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
4014
  • Surat Keputusan Nomor 017/PNM/III/2017 Tanggal 4 April 2017 tentangPeringatan dari Pihak Pengurus Yayasan Masjid AN NUR Tegal kepadaTergugat, tertanda P8;Bukti saksi:;Saksi Nama WASTONO;Tempat, Tanggal, BulanTahun Lahir Pemalang, 1 Januari 1965;Jenis Kelamin Lakilaki;Pekerjaan Buruh Tani;Agama Islam;Beralamat JI. Manggis No. 11 RT. 03 RW. 01 Kel. KratonKec.
Register : 28-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Bank Permodalan Nasional Madani (PNM) pelunasansebesar Rp.1.20.000.000, (Seratus dua puluh juta);halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bank Danamon TBK dengan jaminan rumah Penggugatsaat itu dianggunkan di bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sisa pokok hutang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah);6.3. Pak MUARI Kabupaten Malang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);6.4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
5023
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 09/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. O9/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret2014 tentang penetapan hari sidang ;3.
Register : 17-09-2024 — Putus : 11-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 465/Pid.B/2024/PN Rhl
Tanggal 11 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.JUMIEKO ANDRA,S.H.,M.H
2.ARIO KIRANA WELPY,S.H
3.Satria Faza Andromeda
Terdakwa:
TESSA MAYLANDI Alias TESSA
1612
  • sebagaimana dalamdakwaanprimair;
  • Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) eksamplar Surat Tugas Pelapor Nomor ST-89683/PNM-PKU
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.SUSIANA
2.MOHLIS PRANATA
Tergugat:
ARAMIYA Alias MIYA
124140
  • PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh Lima Juta Rupiah);c. Kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama (Satu)bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 (Dua Belas Juta Rupiah)d.
    PNM ULLAMM ( Permodalan Nasional Madani, Unit Layanan ModalMikro Sebesar Rp 55.000.000 ( Lima Puluh Lima Juta Rupiah )dibayar tunal;c. kerugian keuntungan setiap hari tidak pernah ada selama ( Satu )bulan setelan kejadian pada bulan Agustus yaitu sebesar Rp12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) dibayar tunai;d. kerugian Waktu habis percuma akibat berjualan/ dagang tidak lakusebesar Rp 12.000.000 ( Dua Belas Juta Rupiah ) setelah kejadianpada bulan Agustus dibayar tunai;e.
Register : 21-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • aniara Pemonon dan Termohon, namun mengetanul feaiitabahwa telah terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon, setidakiidaknya sejak tiga buian beiakangan, Gengaii deinikian KeSaksian Saksisaksitersebut mempunyai kekuatan hukum, oleh karena itu dapat diterima untuktibort FRearryyMIGIMMIDURURGN Galn osrmoncnan remonon. nai Mana iia stiaidh GenagafriYurispridensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 299 K/AG/2003forse PoetsVarker seed tek de mia ranaaar Ries Finicng o s eet eed imVata RE RTE PNM
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2193/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta (PNM), tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Ojek Online Grab), tempat tinggal
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk maka puncak permasalahan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitar akhir Bulan April 2015, Bahwa sikap Tergugattidak pernah bisa berubah, Tergugat selalu saja berbohong dan selalu lepastanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya mencukupikebutuhan nafkah bersama sedangkan pekerjaan Tergugat adalah seorangmanager di perusahaan PNM, namun Tergugat selalu saja tidakmemperdulikan Penggugat yang
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • walaupun sebenarnya telah terjadi Kekerasan DiDalam Rumah Tangga (KDRT) saksi tidak pernah melihat secaralangsung, namun saksi melihat bekas luka memar di tubuhPenggugat; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat bekas luka memartersebut disebabkan oleh Tergugat yang mendorong Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat kurang jujur kepada Penggugat masalah keuangan danantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat masalahanak; Bahwa Tergugat bekerja di PNM