341 PK/Pdt/2017

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Maatchappij selaku pihak yang menyewa tanahtanah adat KesultananDeli tersebut;c. Dalam pengoperasian perkeretaapian NV.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Bukti PK01:Kontrak Politik (Contract Tussen) antara Pemerintah HindiaBelanda dan Zelfbestuur (Swapraja) DELI tanggal 16 Juni 1938.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20172.5.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017sejak berlakunya Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) Nomor 5 Tahun1960 pada tanggal 24 September 1960:2.9.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,002. Meterai ..............Rp 6.000,003. Administrasi PK... Rp2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 33 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Halaman 34 dari 33 hal. Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017

341/Pdt.G/2019/PN Bdg

/Padt.G/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Bdg, tanggal 30 Agustus!

OlehHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdgkarena itu, Sangat beralasan hukum tuntutan Pengugat untuk ditolakseluruhnya.3.

,masingmasing sebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.

., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.BdgA Khusus dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat II tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Sunarti, S.H. Toga Napitupulu, S.H., M.H.Sontan Merauke Sinaga, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 2.090.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 30.000,Jumlah : Rp. 2.206.000,(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PN.Bdg

341/Pid.Sus/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SimDirampas untuk negara4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan informasi bahwalanya mendapat / membeli narkotika jenis sabu tersebut dari seorangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Simlakilaki yang dikenal dan diketahui bernama Eche yang tinggal di JalanAsahan Batu 4, Kec. Siantar, Kab. Simalungun, namun Eche tidakberhasil ditemukan karena sudah melarikan diri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim> 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan diduga berisi narkotikajenis sabu> 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6.

Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jonny Sidabutar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sim

341/Pid.Sus/2019/PN Bna

sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah alat untukmenghisap bong tersebut selesai dirakit, Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnadibakar dan dihisap oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan petugas kepolisian diHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnapot bunga di pinggir Jalan Suri, Gampong Keuramat, Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna3.

Eti Astuti, S.H., M.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna

341/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA. Tgt1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. TgtDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Rp. 40.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan Rp. 1.340.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA. Tgt

341/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrdEGP naDEM!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrdasi rag Ugall piSeutl Lal gj) aSeudil Cys aSd SIR GO!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Relaas P dan T : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrd

341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksgdengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg pada tanggal 02Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah, kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjumpaiPenggugat untuk memperbaiki kKeadaan rumah tangganya dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi;8.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.KsgHakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 70.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/MS.Ksg

341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pdt.G/2018/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtuasmoll Cpa yl!

Serabutan, tempatkediaman di De@S@ .....ceeeeeeeeeeee eens ;Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal 1 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341

;Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat ;Hal 4 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa ...............

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugattersebut menyangkut perselisihan maka untu pembuktian didasarkanHal 10 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtukepada ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.RtuHal 19 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Rtu

341/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah .........

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Februari 2020,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

341/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Zona) ;segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxXXXumMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggalXXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 32 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kebandingan Tegal JawaTengah;3, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua(dua) orang yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, umMur 7 tahun;3.2. XXXXXKXKXXXKXKXX;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, Provinsi jawa Tengah;5.

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah Rp. 371.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

341/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 01 Juni 1998,agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjaatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Surat Keterangan Pelapor Pendatang Penduduk Musiman Nomor470/130/V/Pem/2021 atas nama Pemohon NIK 6171041412930008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen) (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry

341/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juli 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLangensari Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tertanggal 01 Juli 2013;2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun lamanya;g.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjrtelah pula menunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang sulit untukdi damaikan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, maka hal itu sudah menunjukkan bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapai tujuanluhurnya.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr3.

Putusan Nomor 341/Pat.G/2020/PA.Bjr

341/PDT.P/2012/PN.YK

Hasil pengujian kesehatan ini diberikan atas nama TPK(Peraturan Pengujian Kesehatan No. 143IMenkesIPERNIII77 1777)Halaman 2 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. Yk Bahwa oleh karena kondisi adik R.

UNTEANTOsecara fisik maupun kejiwaan tidak dapat lagi melakukan Perbuatan Hukum ; Halaman 3 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Vk3. Menetapkan bahwa Pemohon RR. IRIANTI BROTOWATI,S.H. adalah sebagai Wali Pengampu dari adik yang bemama R.~T~ANTO ; 4.

HASIL PENGUJIAN KESEHATAN WNo.14/TPKIRSS11110812011 tertanggal 18 Agustus 2011 yang dibuat olehHalaman 4 dari 19 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN. YkDokter/Team Penguji KesehataniTfeam Khusus PengujiKesehatan Pegawai Negeri Sipil di Y ogyakarta yangmenerangkan bahwa Drs. R.

UNTEANTO bisa sembuh lagi sangat tipis ; =Halaman 15 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.YkBahwa Saksi sering melihat R. UNTEANTO mengamuk jikadibawa berobat apalagi ketika dimintai tolong oleh Pemohonuntuk membawa R. UNTEANTO ke Rumah Sakit PuriNirmala.

H..MOHAMMAD KADARISMAN.S.HHalaman 19 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk13.Perincian biaya : Pendaftaran Perkara: Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp.69.000, Biaya PanggilanWe : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan: Rp. 5.000, Juru Sumpah: Rp. 20.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, Redaksi penetapanJumlah( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah): Rp. 5.000,Halaman 20 dari 20 halaman, Perkara No. 341/Pdt.P/2012/PN.Yk

341/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Baternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.2), diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering mabuk/ minum minuman kerasdan kalau marah Tergugat sering membanting barangbarang, seperti HPdan membakar motor;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No 341/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.30.000,00,50.000,00,490.000,00,5.000,00,6.000,00,581.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Ba

341/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor:341/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:Nama : SITI FATIMAH Tempat Tanggal Lahir : Metro, 20 Maret 1967Agama : Islam Jenis Kelamin : Perempuan Pekerjaan : PNS Pendidikan : Strata1 Status Kawin: Belum kawin Alamat : Jl.

Kerinci No.29 RT.002 RW. 001,Kelurahan Yosorejo Metro Timur Kewarga Negaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 4 September 2019 di bawah Register Nomor: 341

oranganak, masingmasing bernama :1 Nama SUKARDI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,3112kelamin gal lahir 19492 Nama PURNOMO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,2303kelamin gal lahir 19523 Nama SUTRIMAH jenis Perempuan tempat/tang Yosodadi,10kelamin gal lahir 0719574 Nama SUMARNO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1205kelamin gal lahir 19585 Nama SUYADI jenis Lakilaki tempat/tang Metro,1011kelamin gal lahir 19596 Nama SUROTO jenis Lakilaki tempat/tang Metro,0804Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontersebut;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN MetPANITERA PENGGANTI, HAKIM,Irwan, S.H. Yusnawati, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran............ Rp 30.000,00;2. Biaya Proses/Atk............. Rp 40,000,00;3. Biaya Panggilan.............. Rp 65.000,00.4. Biaya PNBP Rela............ Rp 10.000,00;5. Biaya Juru Sumpah.......... Rp 20.000,00;6. Biaya Materal................ Rp 6.000,00;7.

Rp.191.000,00;(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN Met

341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 27 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggal 27 Juli2017, Nomor Reg.

TerdakwaENDAR sudah memakai sebanyak 3 (tiga) hisapan, dan saksi sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan terdakwa M.RICHO memakai sebanyak 2 (dua)hisapanBahwa mulanya saksi pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa M.RICHO datang kerumah saksi untuk mengajak saksi keHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btamartapura untuk membeli handphone.

Lalu terdakwa, terdakwaWARYANTO, dan terdakwa masuk kedalam gubuk dan menyiapkan BongHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btauntuk pesta narkotika.

,Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 341/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

,Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

341/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.asa! Goa lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara:1.oF oO DyWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Rp = 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.

341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Biau 08 Mei 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jalan Periuk Api Nomor 5 Kelurahan WawonasaLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.2.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tolinggula Kab.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas. Sehingga sejak ituterjadi pisah rumah antara keduanya tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 tahunlamanya;6.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaknisuka mabukmabukan bahkan tergugat kerap pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada awal tahun 2017, dan sejak itu penggugat dan tergugatberpisah sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah terhadap penggugat;Saksi 2, Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.MdoMohamad Adam, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah XXXxXra:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Bahwa, pada tanggal 25 April 1999 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayanh Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan XXXXra Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK IUsia 20 Tahunb. ANAK IIUsia 12 Tahunc.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn