Ditemukan 1028 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Mgt Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
SUROTO
Tergugat:
SITI RUKAYAH
84 — 18
SUROTO
Tergugat:
SITI RUKAYAH
84 — 18
- Menyatakan hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan rumah berikut segala sesuatu yang ada di atasnya yaitu dengan batas-batas:
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Umul Khasanah) sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Yanuar Luckyanto dan Amira Ayudia Malika, yang mewakili kepentingan dua anaknya tersebut dalam penjualan harta warisan berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1294 yang terletak di Kanigaran dengan luas 131 M2tercatat atas nama Darmo Nyamin, Sriyatun, Sujarwati, Agung Purnomo, Riska
Putusan Nomor 1268/Padt.G/2016/PA.Noj10.Bahwa benar keempat orang anak hasil perkawinan sah Pemohon danTermohon sejak ditinggalkkan oleh Pemohon bulan Mei 2014 sampai dengansekarang tinggal dan dipelihara oleh Termohon (keterangan Saksi MiftahulJannah dan Sriyatun) ;Bahwa benar Pemohon pergi meninggalkan rumah, Isteri dan anaknyasudah lebih kurang 1 tahun (keterangan Saksi Miftahul Jannah, NurKholik, M.
terus menerus antaraPemohon dan Termohon (keterangan Saksi Nur Kholik);Bahwa pekerjaan Pemohon bukan seorang kuli bangunan dengan gajiRp. 60.000,/nhari (enam puluh ribu rupiah per hari) melainkan seorangMandor bangunan yang membawhi beberapa kuli dengan gaji lebihkurang Rp.150.000, / hari (seratus lima puluh ribu rupiah per hari)(keterangan saksi Miftahul Jannah) ;Bahwa benar telah terbukti bahwa Pemohon telah pergi meninggalkanrumah isteri dan 4 orang anak (keteranagan Saksi Miftahul Jannahdan Sriyatun
ARISTINI SRIYATUN
7.KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) YOGYAKARTA
8.SRI WIDAYATI
9.SANTOSA, SH
10.SUYANTO, SE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTULMenetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/09/XII/1976 tanggal 14 Desember 1976 yang semula tertulis biodata Pemohon I MUHAIMIN bin SJAMSODDIN, tempat tanggal lahir Kendalrejo 15 Oktober 1955 dan biodata Pemohon II tertulis SRIYATUN binti DJONO, tempat tanggal lahir Kendalrejo 11 Juni 1959 dirubah menjadi biodata Pemohon I MUHAIMIN bin SAMSODIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 9 Nopember 1956 dan Pemohon II SRIATUN binti MUDJONO, tempat tanggal lahir Trenggalek 30
SRIYATUN, alamat Blondocelong Rt.05 Rw.10 Kutowinangun, Kec. Tingkir Kota Salatiga beserta kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa KALEB DANI RANINDA bin TRIYONO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Masmudi bin Supeno) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Jasman) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Heru Purnomo bin Kasmin) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Sariyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/2/V/1979 atas nama Suyono binSuwiro Sumarto dan Sriyatun binti Suhadak, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, ProvinsiJawa Timur Tengah, tanggal 1 Mei 1979, bukti Surat tersebut telah dibubuhimeterai 6000 dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, disebut bukti P.7;Hal. 4Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.KP8.
membenarkan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwa tidakmengajukan bukti maupun saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti tetapi mengajukan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara(BAP), yaitu :e 1 (satu) lembar Celana Perempuan jenis rok warna polkadot;e 1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara Supeno danSriatun,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 529/47/TX/2000atas nama SUPENO dan SRIYATUN
Sriyatun Istifarin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. Bahwa saksi adalahsebagai Adik kandung Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Adik kandung Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatatau orang terdekat dengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sriyatun bintiParwadi dan Suharti binti Nurtobini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wasis bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Sukar) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;
- Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sriyatun, NIK. XXXXXXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXXXX tanggal 15 Maret 2001 (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama CALONSUAMI, NIK.
;Bahwa benar besarnya uang taruhan tidak ditentukan (bebas) dalam artiapabila menang akan mendapatkan hadiah 10 kali lipat dari besarnya uangtaruhan misalnya memasang taruhan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)apabila tebakannya benar maka uang tersebut akan menjadi Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 bukurekapan dan 2 bulpoin warna hitam adalah benar barang bukti yangdiamankan oleh saksi pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa;1 SRIYATUN
Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 Biodata Pemohon I Nama MAHFUD tanggal lahir 22 Th dan Pemohon II Nama SRIATUN tanggal lahir 18 Th dalam kutipan akta nikah 635/69/1981 tanggal 07 Oktober 1981, menjadi Nama Pemohon I MACHFUD Tanggal lahir Jombang, 31-12-1960 dan Nama II SRIYATUN Tanggal lahir Jombang, 05-12-1965;
3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang;
4.
Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Para Pemohon (Supomo) Nomor : /2017 tanggal 06 Pebruari 2017, yang telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon Ill (Sriyatun)dari Kabupaten Ngawi Nomor: 2012, yang telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (Supomo)Nomor 2014, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan
Saksi Sriyatun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di lingkungan Masjid Ar Rahman Mantingan, masuk DesaJatimulyo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Terdakwa yangmerupakan suami Saksi telah mengambil barang milik Saksi Widodo; Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan Saksi dengan Terdakwa, Saksidiberi sebuah handphone
di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan (dalam hal ini gugatanperceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini ;14Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak bulan November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat senang dengan seorang wanita bernama Sriyatun
SAM SRIYATUN AL. NY. HARIYANTO ; dibawahsumpah yang menerangkkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa , dan tidakada hubungan saudara maupun pekerjaan. Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Polisi, danketerangan yang saksi berikan tersebut semuanya benar.
| Utara | : Jalan Raya Sarangan Magetan |
| Selatan | : Parit |
| Timur | : Sriyatun (Kios Daging
Register : 10-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 30-06-2022 Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2022/PN Pbl Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon: UMUL KHASANAH 25 — 11 Register : 25-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017 Putusan PA NGANJUK Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 19 Januari 2017 — 8 — 0 Register : 31-03-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022 Putusan PN BANTUL Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Btl Tanggal 18 Januari 2022 — ARISTINI SRIYATUN 7.KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA (KP2LN) YOGYAKARTA 8.SRI WIDAYATI 9.SANTOSA, SH 10.SUYANTO, SE Turut Tergugat: KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL 120 — 93 Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-12-2016 Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0376/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 30 — 2 Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-05-2018 Putusan PN SALATIGA Nomor 10/Pid.S/2017/PN.Slt Tanggal 21 Desember 2016 — Terdakwa: Kaleb Dani Raninda bin Triyono 26 — 16 Register : 15-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-02-2020 Putusan PA DEMAK Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 2 Register : 14-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-02-2020 Putusan PA KENDAL Nomor 2647/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019 Putusan PA KUPANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.KP Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 22 — 16 Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-10-2015 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Bwi Tanggal 7 April 2015 — SUPENO 44 — 19 Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA NGAWI Nomor 1122/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3 Register : 16-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA PURWODADI Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2825/Pdt.G/2022/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 1 Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020 Putusan PA SLAWI Nomor 0330/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 8 Register : 20-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-08-2012 Putusan PN DEMAK Nomor 267_Pid_B_2011_PN_DMK Tanggal 30 Januari 2012 — NGATEMO Bin SULIMAN 57 — 6 Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018 Putusan PA JOMBANG Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0 Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-04-2017 Putusan PA NGAWI Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Ngw Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON 10 — 2 Register : 15-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021 Putusan PN NGAWI Nomor 250/Pid.B/2020/PN Ngw Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum: LASKAR SANDHI YUDHA, SH Terdakwa: EDY WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN 156 — 51 Register : 01-12-2014 — Upload : 18-05-2016 Putusan PA JEPARA Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON 6 — 1 Putus : 29-03-2011 — Upload : 20-09-2011 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 56/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 29 Maret 2011 — MISNADI Alias KENON Bin SUYADI. 18 — 3 |