Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • M E N ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Isa Rahmadi binti Darmo Sutaryo, lahir di Wonogiri, tanggal 12 Januari 1958 ) yang terdapat pada Akta Nikah nomor 267/36/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 dengan dirubah menjadi Kardisah binti Darmo Sutaryo, lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 1961;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon

    Hakim yang memeriksa / mengadiliperkara ini untuk berkenan memberikan Putusan/Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :dL.2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 267 / 36 / VII / 2000 tertanggal 12 Maret 2012 dari nama :Nama Pemohon (S) lahir di Wonogiri, tanggal 12 Januari 1958 dirubahmenjadi nama Pemohon , lahir di Wonogiri tanggal 25 Agustus 1961;.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 126/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 13 Juli 2015 — SULARNO,
20 — 7
  • Asli Surat Keterangan dari Desa Pendem Kecamatan Mojogedang Nomor474/267/V1/2015 tertanggal 29 Juni 2015 yang menyatakan Pemohon adalahwarga Desa Pendem Kecamatan Mojogedang diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy KTP atas nama Pemohon Nomor 3313152109900004 atas namaSULARNO diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3313153105057768 tertanggal 15062015atas nama Kepala Keluarga Samino diberi tanda bukti P3 ;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0654/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
9 — 0
  • No. 0654/Pdt.P/2015/PA.Krs.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VIII/1984 tanggal 29 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggoyang cocok dengan aslinya dan bermeterei cukup (bukti P.3) ;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 472/05/426/601.08/2015 tertanggal15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Kramat, , KabupatenProbolinggo yang bermaterai cukup (bukti P.4) ;Fotokopi Akta Kelahiran an.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Fotocopy Akta Cerai Nomor 267/AC/2018/PA.Msb bukti (P6);Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpula 2 (dua) orang saksi.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0119/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • kedua tertanggal 07 Maret 2011 :Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodadi, Kabupaten LamonganNomor: 267
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Agustus 2013, di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dengan Kutipan Akta NikahNomor 267/32/VIII/2013 tanggal 22 Agustus 2013;11. Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Mei 2012 — ROBERT SHERIDAN LEE >< PT. SEJAHTERA CIPTA ABADI
205 — 54
  • berdasarkan Akta kuasa tertanggal Desember2011, dibuat dinadapan Notaris Lampiran 6.Selanjutnya juga disebut: PIHAK KEDUA.Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama juga disebutPARA PIHAK.Para Pihak dengan ini terlebih dahulu menerangkan halhal sebagai berikut:a.KEDUDUKAN HUKUM PARA PIHAK: Pihak Pertama adalah pengendali dalam PT MSP.PT MSP (dalam hal ini diwakili oleh Pihak Pertama) adalahpemegang Konsesi Pengusahaan Jalan Tol ruas BatangSemarangberdasarkan Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol No.267
    /PPJT/VIVMn/2006 tanggal 21 Juli 2006 sebagaimana yang telahdiubah dengan perubahan terakhir sebagaimana dimuat dalam AktaNo. 11 tanggal 19 Januari 2009, yang dibuat di hadapan Rina UtamaDjauhari, S.H., pada waktu itu Notaris di Jakarta, mengenaiAmandemen II Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol SemarangBatangNo. 267/PPJT/VIVMn/2006 tanggal 21 Juli 2006 (selanjutnya disebutKonsesi).Pihak Pertama (PT BPS) adalah pemegang 55% saham di PT MSPberdasarkan AJB Saham No. 54 Lihat Lampiran 7 dan AJB SahamNo.
    ,pelaksanaan, tidak dilakukannya suatu tindakan, kelalaian, pelanggaran,Hal 9 dari Hal 30 Putusan Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pstketidakpatuhan, atau perbuatan melawan hukum yang dilakukan PT BPSsehubungan dengan pembangunan dan atau evaluasi atas Proyeksebagaimana dimaksud dalam Permen PU No. 6 Tahun 2010, danpelaksanaan PPJT dan/atau Perjanjian BLU dan seluruh kewajiban yangterkait atau yang timbul didalamnyaPPJT adalah Perjanjian Pengusahaan Jalan Tol Ruas Batang Semarang No. 267
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat : MUSODI Bin KARJALI, Tergugat : H.AMINUDIN Bin KARJALI
91 — 6
  • Bahwa sejak Tergugat menyerahkan rumah dan tanahnya kepadaanaknya AHMAD SAFRUDIN ( Turut Tergugat ) sebagaimana tersebutSertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB : 11.25.13.09.00180,Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009 Nomor : 176/Serang/2009, Luas ;267 M2 atas nama AHMAD SAFRUDNN, Rt 003 Rw 002 Desa Serang KecKejajar, 20101983 yang kemudian oleh Tergugat DWUAL kepada TurutTergugat Il sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antaraTergugat (Kuasa A.n Ahmad Safrudin/Turut Tergugat ) sebagai
    Bahwa terganggunya kenyamanan Penggugat beserta anak dankeluarganya atas kepemilikan tanah Sertipikat Hak Milik No : 00508 DesaSerang, NIB : 11.25.13.09.00180, Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009Halaman 3 dari 40Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Wsb.Nomor : 176/Serang/2009, Luas ; 267 M2 atas nama AHMAD SAFRUDIN( Turut Tergugat I), Rt 003 Rw 002 Desa Serang Kec Kejajar, 20101983menjadi milik Turut Tergugat Il yaitu :a.
    Posita angka 3 diatas, sesuai ketentuanPasal 1338 KUHPerdata Joncto Pasasl 1365 KUHPerdata, sekalipunTergugat telah menjual obyek yang lokasinya dipakai sebagai akses jalanmasuk, maka Mohon Yang Mulia Majelis Hakim menyatakan bahwaTergugat danTurut Tergugat telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;Bahwa akibat Turut Tergugat Il telah membeli obyek tanah tanahSertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB : 11.25.13.09.00180,Surat Ukur : tanggal 25 Nopember 2009 Nomor : 176/Serang/2009, Luas ;267
    pekaranganmilik Turut Tergugat I, sejak tanggal 30 Juli 1999 sampai dengansebelum tanggal 9 Pebruari 2011 ( 12 tahun ) tidak ada masalah /persoalan hukum dengan Tergugat karena jalan masuk ke rumahPenggugat masih melalui tanah milik Turut Tergugat ;Bahwa sejak Tergugat menyerahkan rumah dan tanahnya kepadaanaknya AHMAD SAFRUDIN ( Turut Tergugat ) sebagaimanatersebut Sertipikat Hak Milik No : 00508 Desa Serang, NIB11.25.13.09.00180, Surat Ukur : tangal 25 Nopember 2009 Nomor :176/Serang/2009, Luas ; 267
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 4 Desember 2014 — MUSTAJAB bin H. SARIFUDDIN, X MUDRIKATUN binti NURSAM,
85 — 25
  • 8O9R87EeArtinya : Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamu nikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan 267. kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senanghati, Maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yangsedap lagi baik akibatnya.Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum Islam, bahwa mahar(maskawin) yang di hutang wajib di bayar penuh apabila isteri di ceraidalam keadaan Bada duhul sebagaimana bunyi makhadz Al muhadzabsebagai berikut
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1411/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 1
  • Asparagus Ill No. 267 Perumahan Cepu asriRT.009 RW. 003 Desa Pojokwatu Kecamatan SambongKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSusijanto, SH, Advokat yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2671/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 125/Pdt.P/2015/PA,Wsp
Tanggal 22 Juli 2015 — Pemohon
24 — 10
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalin majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pengamatannyadipersidangan dengan menitikberatkan dari mental calon mempelai perempuandengan memandang sikap dan tingkah lakunya terbukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — RAHMAT Bin MUNIR
98 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin MUNIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa RAHMAT Bin MUNIR dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum;Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan barang bukti :Narkotika golongan jenis sabu sisa lab. 1 (satu) bungkus plastic klip(kode1) dengan berat netto 3,/267
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 168/Pdt.P/2013 /PA Wsb.
Tanggal 21 Nopember 2013 — H alias B bin K
9 — 0
  • Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor:KK.11.7.05/PW.01/267/ 2013, tanggal 31 Oktober 2013. (P.1);2. Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.11.7.05/PW.01/268/2013tanggal 31 Oktober 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo. (P.2);3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 143/Pdt.P/2015/PA,Wsp
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pemohon
20 — 14
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Bukti tertulis berupa Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/86/11/2015 yang dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo , Kota Makassar tanggal 23 Februari 2015, telah disesuaikan dengan surat aslinya,bermeterai cukup kemudian diberi kode bukti P.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
129 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1980/B/PK/Pjk/2020dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0169/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
1.Sahrawi bin Saliman
2.Sani binti Mudawi
19 — 6
  • Menetapkan mengubah nama orang tua dan tanggal lahir Pemohon I, nama Pemohon II dan nama orang tua Pemohon II serta tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 267/16/VIII/1988 tanggal 30 Juli 1988 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula nama orang tua dan tanggal lahir Pemohon I tertulis P.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 673/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
NURUL ULFA
20 — 11

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 267/1998 tertanggal 28 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Ketapang atas nama NURUL ULFA anak kedua dari suami istri JOKO SUWITO dengan SURMIYATI diubah/diganti menjadi WAHYU JOKO SUWITO dengan SURMIATI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 11 Mei 2015 — OVI SINITA MEIKASARI
MELAWAN
MURATUN,Dkk
36 — 2
  • Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukati.Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat.10. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar, Tergugat Imenolak dengan tegas, sebab seharusnya apabila ada wasiat dariAlmarhum Sugiono harus dibuat secara prosedur (pasal 931, 932, 933KUH Perdata).
    Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Sugiono.Sebelah Timur: Sugiono.Sebelah Barat : Sukati.Bahwa obyek tersebut dikuasai oleh Penggugat /Tergugar Rekonpensi.3. Bahwa perolehan obyek obyek tersebut diatas dibeli sebagian olehPenggugat Rekonpensi saat Sugiono masih dibawah umur (Bahkan baru26berumur 2 tahun) dan ada sebagian lagi berasal dari orangtua PenggugatRekonpensi.
    Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan.Sebelah selatan : Sugiono.Sebelah Timur: Sugiono.Sebelah Barat : Sukati.5. Bahwa Penggugat Rekonpensi I telah melakukan jual beli kepadaPenggugat Rekonpensi II, dan Mardiyah yang beralamat di DusunSusuhbango Utara RT.002 RW.002 Desa Susuhbango KecamatanRingenrejo Kabupaten Kediri atas Tanah sawah yang terletak Ds.Bendosari Kec. Kras Kab.
    Kediri persil 24 blok D II Kohir No.267 luas + 745 M2 dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukatti.4. Menyatakan sah secara hukum penguasaan fisik yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi I atas obyek sebagai berikut:a. Tanah sawah yang terletak Dsn. Jatirejo Kanigoro Kec. Kras Kab.
    Kediri persil 24 blok D II Kohir No. 267 luas + 745M2 dengan batasbatas :. Sebelah utara : Jalan. Sebelah selatan : Sugiono. Sebelah Timur: Sugiono. Sebelah Barat : Sukati.7. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang menguasai atasobyek obyek tersebut angka 6 untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi I.8. Menyatakan proses pengangkatan anak berdasarkan akta notaris nomor14 tanggal 11 Oktober 2004 dihadapan notaris M.