Ditemukan 19383 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kedua tertanggal 21 Oktober 2011Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan Nomor:257
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 4 April 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Clementino Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susatyo SunuPratomo, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan PT Freeport Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 257/TAXPTFI/V/2018, tanggal31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu DokI Jayapura. U.p. Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiPapua di Jalan Jenderal Anmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pdt.P/2017/PN Gpr Tanggal 20 Maret 2017 — Ade Bagus S
17 — 2
17 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 257/43/1X/1996 tanggal 14 September 1996, diberitanda P6;wone Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknya sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini, yaitu :n nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn1.
Register : 28-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 132/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 28 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;lawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di kecamatan Tamanan, kabupatenBondowoso, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkaraNi 3 257
Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 April 2018 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS ABDUL SYUKUR
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili olehDirektur Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan LintasSumatera Km. 257, Kampung Terbangi llir, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam hal ini memberi kuasa kepada TedhiHermawan, S.H., Advokat
Register : 14-10-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Bahwa pada tanggal 22 September 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/53/TX/1995tanggal 22 September 1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak.3.
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
H. ABDURRACHMAN, SH
14 — 5
H. ABDURRACHMAN, SH
14 — 5
Induk 257, tanggal 21 Mei 1984 No. XIX/mts/264/84 ;
- Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas, tanggal 26 Maret 1988, No. 04 OC oh P 0009582 ;
- Ijazah UniversutasTritunggal Surabaya, tanggal 22 Pebruari 2010, Nomor Pokok Mahasiswa 0602028 ;
Yang semula tertulis ABD.
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/257/418.80.12/2012 Tanggal 28Nopember 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 27 Juli 2011 —
9 — 1
9 — 1
Asli surat keterangan ghoib Nomor 005/257/415.57.2/2011tanggal 13) juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepalaKabupaten Jombang, (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
28 — 3
ANDREAS WINOTO
28 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
Poligami
40 — 21
40 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Register : 23-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 69/Pdt.G/2024/PN Pli Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat:
Ahmad Syifaul Anwari Arif
Tergugat:
Lalu Supian â H. Adnan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
17 — 16
Ahmad Syifaul Anwari Arif
Tergugat:
Lalu Supian â H. Adnan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
17 — 16
dengan luas 11.000 m2 (sebelas ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Pemalongan, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara : Jalan;
- Batas timur : Tanah Negara;
- Batas selatan : Tanah Negara;
- Batas barat : M. 257
Register : 20-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Kabupaten Lamongan Nomor:257/13/V1I/2001, tertanggal 10 Juni 2001;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.1, pada surat bukti tersebut :Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.
Register : 10-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 13-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Bukti Surat :Fotocopy Keterangan Domisili Nomor : 475/255/35.09.09.2005/2011, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, teranggal 02 Mei 2011, (P.1)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bangsaldari NomorKk.13.09.20/Pw.01/105/2011 Tanggal 02 Mei 2011(P.2);Fotocopy Surat Keterangan atas nama Sulaiman Nomor474.2/257
Register : 08-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:257/418.97.10/2012 tanggal 07 Mei 2012, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat,Pemohon telah mengajukan saksiSAKSI YAItU 5 22 nn on enn enn nnn ene nnn nn wenn ne ne nnn nnn n nee e nnn n en enennnnnnnneneneee1.
Register : 13-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4011/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor :470/257/418.90.07/2012 tanggal 11 Desember 2012, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Register : 01-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 3
18 — 3
J u m Rp. 241.000,ua ratus empat puluh satu ribu rupiah)TtdNAWAWI.SH 257 eee ee RpRp.Termohon100.000 ,Rp.a h(D