Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 169/PID.B/2015/PN Mbo
Tanggal 22 Desember 2015 — SYAKIRIN BIN ALM ISMAIL
66 — 18
  • M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa SYAKIRIN Bin Alm ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan , Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya 2 .Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. dengan Pidana Penjara selama 14 (empat belas ) tahun dan denda Rp. 3.000.000.000 ( tiga milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Mba Page ff of it2.Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa. dengan Pidana Penjaraselama 14 (empat belas ) tahun dan denda Rp. 3.000.000.000 ( tiga milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :1(satu) helai baju kaos / baju tidur warna putin dengan kerah warna hijau. 1(satu) helai celana panjang
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 27 Mei 2024 — Penuntut Umum:
AFAN BENI ARSENO, SH.
Terdakwa:
BAGAS DWI SUSENO Bin SUTONO
48 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bagas Dwi Suseno Bin Sutono bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 19-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 285/Pid.B/2012/PN.DMK
Tanggal 3 Januari 2013 — SAPUAN Bin (Alm) ABU SAIRI
83 — 0
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5. Menyatakan barang bukti berupa : a. Sepeda Motor Honda Supra X 125 No. Pol : H-5176-KN dikembalikan kepada Ani Fitria Binti Winarto; b. Sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol: H-678-N dan STNK Spm Honda Mega Pro No. Pol: H-678-N dikembalikan kepada saksi Mufid Farhan Bin Kasmono; c. Kendaraan Light Truck /Colt Disel No. Pol.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama2 tahun, kemudian pada tahun2003 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan masalah keuangan rumah tangga, uang yang Tergugat perolehdari hasil bekerja tidak pernah sepenuhnya diberikan kepada Penggugatmelainkan Tergugat memberikan uang tersebut sepenuhnya kepada orang tuaTergugat dan Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugat secukupnya,sehingga
    sudah dikaruniai 2(dua) orang anak sekarang ikut Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put No 57/Padt.G/2019/PA.AGM2.e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 2 tahun, kemdian sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkare Bahwa setahu' saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomiyang hasil kerja Tergugat tidak diberikan sepenuhnya
    Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 2 tahun, kemdian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Hal 5 dari 11 hal Put No 57/Padt.G/2019/PA.AGMe Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkare Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi yang hasil kerja Tergugat tidak diberikan sepenuhnya
    Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 02 Juni 2001 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan karenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak menyerahkan hasil kerja sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Mei 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PernikahanPenggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani sajakehendak orang tua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyataPenggugat tidak bisa sepenuhnya mencintai Tergugat, begitu juga Tergugattidak bisa bersikap yang menarik simpati Penggugat, sehingga perselisihansemakin memuncak dan
    kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama9 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi ataspilihan orang tua, Penggugat hanya menjalani saja kehendak orangtua Penggugat, setelah pernikahan terjadi ternyata Penggugat tidakbisa sepenuhnya
    UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Mei 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanPernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua, Penggugat hanyamenjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelan pernikahan terjaditernyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
    berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2018 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pernikahan Penggugat terjadi atas pilihan orang tua,Penggugat hanya menjalani saja kehendak orang tua Penggugat, setelahpernikahan terjadi ternyata Penggugat tidak bisa sepenuhnya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 30 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : HJ.ZAHARA BINTI YAKIN
Terbanding/Penggugat : HJ.MARYANI HS BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : DRS.SOFYAN HS BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : HJ.KASMAWATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : NURAINI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : KAMARUZAMAN BIN H.M SANI
Terbanding/Penggugat : AFRIDA BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : MURLIATI BINTI H.M SANI
Terbanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH BINTI H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : YUSRI HS BIN H.M SANI
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR RIAU cq BUPATI KAMPAR cq CAMAT TAMBANG
46 — 31
  • Agama Bangkinang Nomor 146/1988 tersebut di atas ;Menimbang bahwa Penetapan tersebut telah dilaksanakanpembagiannya pada tanggal 29 Februari 1992 sebagaimana tertuang didalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) nomor 146/Pdt.P/1988/PA.BKN (bukti P4) yang dibenarkan saksi Il yang bernama Nasir(saksi Penggugat) di mana saksi tersebut adalah saksi dalam pelaksanaanputusan tersebut ;Menimbang bahwa dengan telah dilaksanakan pembagian warisantersebut maka masing masing penerima warisan berhak sepenuhnya
    Zahara sebagai isterisekaligus ahli waris almarhum suaminya HM Sani berhak sepenuhnya atasharta yang telah diterimanya apakah akan dibagikan, dihibahkan ataudipindah tangankan itu adalah hak dari Hj.
    l9 dimana bukti T.I,II9 tersebut sama dengan bukti yangdiajukan para Penggugat yaitu bukti P.1 dan diakui oleh Tergugat dan II ;Menimbang bahwa penjualan harta bagian tergugat kepadaTergugat Il adalah hak sepenuhnya dari Tergugat tidak perlu meminta ijinatau memberitahu kepada para penggugat (anak tergugat ) danperbuatan Tergugat tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa apakah benar Tergugat telah membuat suratWasiat tanggal 30 April 1992 (bukti P5 tidak ada aslinya) atau padatanggal
    T.l, Il3 tidak adaaslinya) semuanya belum bisa dibuktikan karena tidak ada bukti asli dantidak ada saksi yang memperkuat buktibukti tersebut ;Menimbang bahwa tentang penjualan bidang tanah kepada John.Hj.Hemmiati, Aman dan Tini (bukti P.7 s/d P.12) semuanya tidak dibantaholeh Tergugat I, namun dalam perkara ini para Penggugat tidak menuntutdibatalkannya jual beli antara Tergugat dengan John, Hj.Hemmiati, Amandan Tini;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasTergugat mempunyai hak sepenuhnya
    hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamasehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus gugatan Provisi di tingkat banding ;Menimbang oleh karenanya gugatan provisi yang diajukan olehTergugat , Il haruslah ditolak ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi daripara Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa dengan telah dipertimbangkan di atas Tergugat berhak sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 934/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAFA ARIFIN
50 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD WAFA ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;
    3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 174/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
TEUKU REZA Als TITI Bin MUSTAFA ADE
24 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEUKU REZA Als TITI Bin MUSTAFA ADE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-12-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 280/Pid.B/2010/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2010 — SARJUM Bin SUDIONO
40 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan .5.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GOZWATUDDIEN, SH
2.ERIKA HANDAYANI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS ARLI ALADIN Bin Alm ARIF RAHMAT
62 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dlam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja yang terbungkus kertas warna putih dengan berat keseluruhan seberat 45 (empat puluh lima) gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah handphone merk Sony
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus kecil Narkotika jenis Ganja yang terbungkuskertas warna putin dengan berat keseluruhan seberat 45 (empat puluhlima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Sony warna putih;Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
NURLELA Als NUR Binti NGADIMUN
41 — 13
  • ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan-I untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURLELA ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di Balai BesarRehabiltasi BNN Lido di Bogor;5.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 55/Pid.Sus/2024/PN Pyh
Tanggal 1 Juli 2024 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
IQBAL ALAMSYAH Bin AWAD ABDUL AZIZ Pgl IQBAL
59 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Iqbal Alamsyah Bin Awad Abdul Aziz Pgl Iqbal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 290/Pid.B/2017/PN.Mgl
Tanggal 4 Oktober 2017 — SUKIJO Bin SLAMET (Alm)
127 — 24
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;. Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) set kartu remi warna merah ;e Karpet plastik warna hijau corak kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk disetorkan ke negara ;6.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN CMS
Tanggal 5 April 2016 — MASKUR KURNIAWAN BIN (Alm) HADI PRAYITNO
39 — 13
  • Menetapkan, masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1) 2 (Dua) buah buku nikah atas nama MASKUR KURNIAWAN dan SUMIARSIH dengan kutipan akta nikah nomor : 123 / 48 / VIII / 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Kokap Kab Kulonprogo.
    tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, maka terdakwa MASKUR KURNIAWAN BIN (Alm) HADIPRAYITNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka karenaperbuatannya terdakwa harus dipersalahkan dan harus pula dipidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
59 — 7
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 33_PID.B_2014_PN. Tmk
Tanggal 10 Juni 2014 — TONY WIJAYA alias RISAL
70 — 37
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 118/Pid.B/2015/PN Klk
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ARGIANSYAH Alias ARGI Bin DAMAI 2. TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR 3. PENDI Bin UNDEN
98 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.
    danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan alternatif kesatu, sehingga harus dijatuhi pidana dan dibebani pula untukmembayar biaya perkara;27Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dipidana,maka cukup alasan untuk memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka seluruh masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
    Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Khusus
Register : 21-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 324/Pid.Sus/2022/PN Cjr
Tanggal 27 Februari 2023 — HARITS Bin AHMAD BASUKI
175 — 44
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna hitam; 1 (satu) buah baju pendek warna biru dongker; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau tua;Dirampas untuk dimusnhakan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, 00,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2015 — EDI SUBROTO Bin NGADIYO
53 — 2
  • Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;--------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------5.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 81/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Farih Tathmainnul Qulub Bin Sunardi
91 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) potong kaos warna biru dongker.

    Dikembalikan kepada saksi Syamsul Mustofa,Amk.

    • 1 (satu) potong kaos warna hitam.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kaos warna biru dongker.Dikembalikan kepada saksi Syamsul Mustofa,Amk. 1 (Satu) potong kaos warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.