338 K/AG/2009

No. 338 K/AG/20095. Tanah Sawah, luas + 1.41 Ha, di Orong Tebo Watasan, DesaSeteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Muslimin; Selatan: dengan tanah M. Noh, tanah Kili dan tanah L.Bangsawan; Barat : dengan sawah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009Tanah. Dengan demikian dari itu Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam menjatuhkan putusan telah salah menerapkan hukum.

No. 338 K/AG/20095.

No. 338 K/AG/2009Bagian Barat: Tanah Sawah, luas + 30 are, di Orong Tebo WatasanDesa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas : Utara : dengan Jalan; Selatan : dengan tanah H. Noh dan tanah L. Bangsawan; Barat : dengan tanah H. Hatta dan sawah H.

No. 338 K/AG/2009

338/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kaguang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Fitonah 2. H Muchtar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Penyandingan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;14.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rusdi, dengan dua orang saksi yaitu.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kag

338/Pdt.P/2017/PA.Brb

tinggalKabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti sertasaksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BarabaiHal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017

telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama :a.b.Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA. Brb.f.g.6.

Membebankan biaya perkara menurut hokum.SubsidairDan/Atau Menetapkan Penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim;Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon I!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor) yang dilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukandan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 29092012,telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup , oleh Hakim diberikode (P.1);Hal. 7 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.2.

Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA. Brb.Rincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti, =Mastina, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. .000,: Rp. 6.000,:Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor: 338/Pdt.P/2017/PA.Brb.

338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

kediaman diXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 21 Juni 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbsakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs6. Fotokopi surat keterangan kelahiran calon mempelai pria nomorXXXXXXXX tanggal O7 Juni 2021 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai wanita) nomor XXXXXXXtanggal 30 Maret 2021 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen' sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan PemohonPNBP panggilan PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 315.000,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

338/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNOMOR 338/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andreas Wibisono Alias Andre Bin Alm BoingSono;Tempat Lahir : Dumai, Riau;Umur / Tg. Lahir : 23 Tahun / 27 Februari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Dr.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PT PBRMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tingkat pertama didampingioleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa Andreas Wibisono alias Andre Bin Alm.BoingSono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dakwaan Kesatu;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PT PBR2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andreas Wibisono alias Andre BinAlm.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 210/Pid.Sus /2019/PN Dum, tanggal 31 Juli 2019, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PT PBR3.

,Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PT PBR

338/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 338/Pdt.G/2021/PA.

338/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Luwu,yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :Musniati Mustafa, SH dan Lukman S.

sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Walenrang, Desa Walenrang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 9 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima Eksepsi Termohon;3. Menyatakan Pengadilan Agama Palopo tidak berwenang mengadiliperkara aquo;4.

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.

338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

338/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 14 Desember 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,RT.05, RW.01, Desa XXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuas Khusus tertanggal25 Februari2019

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal25 Februari 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

338/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Supriyatna bin Ujang, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT. 004 RW. 003Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon : ,Ani Rustini binti Hasanudin, Umur 30 tahun,

No.338/Pdt.P/201 7/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSahroni (kakak kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama A. Dedi dan Marjuki, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai:3.

No.338/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Marjuki bin Astar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Link.

No.338/Pdt. P/2017/PA Clg.pada tanggal 27 Januari 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKota Cilegon;4.

No.338/Pdt.P/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No.338/Pdt.P/201 7/PA Clg.

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 Oktober 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 29 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dariDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Nomor. 2488/218/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan

bulan;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 338

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ckr

338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, O03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

IbuFatimah), Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 17 Juni

nikah antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandari pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 338

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana; Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

.- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua Kabupaten Pinrang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap sejak ikrartalak diucapkan oleh pemohon .e Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp 338 .000,00 ( Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Oemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10

338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

338/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA BbiH 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baluwu, tanggal 19 September 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lamangga, tanggal 4 April 1978, agama

Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil KPUKota Baubau, bertempat kediaman di Kecamatan Murhum,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2020yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 338

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA BbPropinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor :XXX, tertanggal 17 Februari 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Murhum

Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut bulan Januari tahun 2014, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang selama 6 tahun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA Bb6. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau;7.

: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Bb

338/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.338/Pdt.G/2021/PA Tte1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Makian,Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku, dengan nomor:35/01/IV/2021, tertanggal 01 April 2021;2.

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Termohonterhadap permohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokop!

No.338/Pdt.G/2021/PA.TteBahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan Nomor 338

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte1975 jo.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Tte

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.