Ditemukan 1037 data
33 — 2
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/09/XII/1976 tanggal 14 Desember 1976 yang semula tertulis biodata Pemohon I MUHAIMIN bin SJAMSODDIN, tempat tanggal lahir Kendalrejo 15 Oktober 1955 dan biodata Pemohon II tertulis SRIYATUN binti DJONO, tempat tanggal lahir Kendalrejo 11 Juni 1959 dirubah menjadi biodata Pemohon I MUHAIMIN bin SAMSODIN, tempat tanggal lahir Trenggalek 9 Nopember 1956 dan Pemohon II SRIATUN binti MUDJONO, tempat tanggal lahir Trenggalek 30
8 — 6
M E N G AD I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rudiman bin Sukirman) terhadap Penggugat (Sri Atun alias Sriyatun binti Minarso);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
8 — 3
Sriyatun Istifarin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. Bahwa saksi adalahsebagai Adik kandung Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Adik kandung Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal.
13 — 2
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga Penggugat dan Tergugatatau orang terdekat dengan kedua belah pihak untuk mengetahui penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disampng bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sriyatun bintiParwadi dan Suharti binti Nurtobini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wasluri bin Mukhari) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Tukiyem) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini
9 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Gunadi bin Padmo Sunarto ) terhadap Penggugat (Tutik Sriyatun
58 — 10
NUNUK SRIYATUN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon berusia 2 (dua) tahun, sewaktu orang tua pemohon kost di rumah saksi; Bahwapemohon adalah anak kandung dari Imam Hidayat dan Sri Lestari; Bahwa pada waktu itu ayah Pemohon bekerja di Kodim dan ibu Pemohon bekerja diPengadilan Negeri Wates; Bahwa orang tua Pemohon kost dirumah saksi yaitu sewaktu rumah saksi masih diSerut; Bahwa orang tua pemohon tinggal dirumah saksi sampai pemohon sekolah di TK lalupindah rumah ke Terbah, tetapi pada
8 — 0
Putusan Nomor 1268/Padt.G/2016/PA.Noj10.Bahwa benar keempat orang anak hasil perkawinan sah Pemohon danTermohon sejak ditinggalkkan oleh Pemohon bulan Mei 2014 sampai dengansekarang tinggal dan dipelihara oleh Termohon (keterangan Saksi MiftahulJannah dan Sriyatun) ;Bahwa benar Pemohon pergi meninggalkan rumah, Isteri dan anaknyasudah lebih kurang 1 tahun (keterangan Saksi Miftahul Jannah, NurKholik, M.
terus menerus antaraPemohon dan Termohon (keterangan Saksi Nur Kholik);Bahwa pekerjaan Pemohon bukan seorang kuli bangunan dengan gajiRp. 60.000,/nhari (enam puluh ribu rupiah per hari) melainkan seorangMandor bangunan yang membawhi beberapa kuli dengan gaji lebihkurang Rp.150.000, / hari (seratus lima puluh ribu rupiah per hari)(keterangan saksi Miftahul Jannah) ;Bahwa benar telah terbukti bahwa Pemohon telah pergi meninggalkanrumah isteri dan 4 orang anak (keteranagan Saksi Miftahul Jannahdan Sriyatun
7 — 0
didahulukan daripada menarik kemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa permohonan dispensasi Para Pemohonpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini voluntair, maka biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon (SRIYATUN
UMUL KHASANAH
26 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon (Umul Khasanah) sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama Yanuar Luckyanto dan Amira Ayudia Malika, yang mewakili kepentingan dua anaknya tersebut dalam penjualan harta warisan berupa tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No.1294 yang terletak di Kanigaran dengan luas 131 M2tercatat atas nama Darmo Nyamin, Sriyatun, Sujarwati, Agung Purnomo, Riska
12 — 4
Nasikin bin Mustajib) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Asmorejo Muji) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sri Yanto binn Gito Wiyono) terhadap Penggugat (Evi Sriyatun binti Hadi Suripto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan
15 — 6
sumpahnya memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada bulan April 2013, waktu menikah Termohon dalam keadaansudah hamil, dan setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hinggaSaat ini tidak hidup bersama ; Bahwa Pemohon' dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi tidaksanggup mendamaikan kepada Pemohon dan Termohon;Saksi Il : Sriyatun
berupayauntuk memperbaiki kondisi tersebut Pemohon malah berencana menceraikanTermohon, bahwa Pemohon dan Termohon masih melakukan hubungan badan senin tanggal 16 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPemohon nama Sri Nastiti Saksono Putri binti M Kridosaksono ( ibu kandungPemohon), dan Nurtjahjadi bin Muhamad Ibrahim ( teman orang tua Termohonsejak tahun 1983) ; Dan saksisaksi yang diajukan Termohon nama Tumirah bintiKarso Taruno ( Ibu kandung Termohon), dan Sriyatun
39 — 4
SRIYATUN Binti (Alm) RAKIMIN ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi Polsek Guntur pada tanggal 17Oktober 2011 untuk memberikan kesaksian atas tindak pidana perjudianyang dilakukan oleh terdakwa Hadi Supatjito ; Bahwa saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011sekitar jam 08.30 wib dan terdakwa medatangi kerumah Karsipan yangsekarang menjadi (DPO) yang beralamat di Ds Wonorejo Rt.08/ Rw 02, Kecamatan Guntur Kabupaten Demak ;Bahwa sepengetahuan saksi yang memasang nomor terdakwa Hadidan
26 — 1
dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, akibat hal tersebut,akhirnya sejak bulan Juni 2012 Tergugat dijemput pulang oleh keluarganyadan pulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan pisah rumah selama 3 tahun 6bulan dan saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiisteri, dan Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka akan tetapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bukti Saksi 2 Penggugat bemama Sriyatun
19 — 3
SAM SRIYATUN AL. NY. HARIYANTO ; dibawahsumpah yang menerangkkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa , dan tidakada hubungan saudara maupun pekerjaan. Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Polisi, danketerangan yang saksi berikan tersebut semuanya benar.
21 — 7
Saksi SRIYATUN Binti MUSTOFA,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2009 sekitar jam 16.00Wib di rumah saksi Dk. Seklenting Rt.04/Rw.X Desa/ KecamatanWedung Kabupaten Demak telah terjadi penamparan yang dilakukanterdakwa kepada saksi Siti Zurotun.Bahwa.........
68 — 13
selanjutnyatangan saksi TRIYONO BIN (ALM) SURIPTO menaikan kaos yang saksiMAYA PRATIWI ALS MAYA MUNGIL BINTI SRI YATUN sampai payudaraterlihat dan tangan saksi TRIYYONO BIN (ALM) SURIPTO merabarabapayudara selanjutnya mengulum payudara saksi MAYA PRATIWI ALS MAYAMUNGIL BINTI SRI YATUN selanjutnya mencipok payudara sebelah kanansampai memerah , selanjutnya saksi TRIYYONO BIN (ALM) SURIPTO mauHal. 4 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Wngmenurunkan celana saksi MAYA PRATIWI ALS MAYA MUNGIL BINTI SRIYATUN
selanjutnya tangansaksi TRYONO BIN (ALM) SURIPTO menaikan kaos yang saksi MAYAPRATIWI ALS MAYA MUNGIL BINTI SRI YATUN sampai payudara terlihatdan tangan saksi TRIYYONO BIN (ALM) SURIPTO merabaraba payudaraHal. 12 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Wngselanjutnya mengulum payudara saksi MAYA PRATIWI ALS MAYA MUNGILBINT SRI YATUN selanjutnya mencipok payudara sebelah kanan sampaimemerah , selanjutnya saksi TRIYONO BIN (ALM) SURIPTO maumenurunkan celana saksi MAYA PRATIWI ALS MAYA MUNGIL BINTI SRIYATUN
100 — 35
Penggugat V(Penggugat V) karena tidak ada yang menempatinya, dengan batasbatas:Utara : dahulu tanah Jaelani, sekarang tanah Sirat;Timur : dahulu tanah ISTRI, sekarang Tanah Juminah;Selatan : Jalan Desa;Barat : dahulu tanah Bambang, sekarang tanah Cicik/Imam.Selanjutnya mohon disebut sebagai: OBYEK SENGKETA.Bahwa, Obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Penggugat IV(Penggugat IV) dan Penggugat V (Penggugat V).Bahwa, ANDI (almarhum) selama menempati Obyek sengketa,ditempati bersama Istrinya bernama : Sriyatun
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
EDY WINARTO Als GOMBLOH Bin SARIMUN
165 — 51
Saksi Sriyatun,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di lingkungan Masjid Ar Rahman Mantingan, masuk DesaJatimulyo, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Terdakwa yangmerupakan suami Saksi telah mengambil barang milik Saksi Widodo; Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan Saksi dengan Terdakwa, Saksidiberi sebuah handphone