Ditemukan 10681 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aran asen agen alen
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Mw
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 12
  • Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui; Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:l =O I yo aren) FAURS G: plwy ale alJ isle Cad Ja 815 p8bJb alles thite A gas .235ul8 set!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Putusan Nomor: 2838/Pdt.G/2018/PA Sbyterpenuhilah isi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bertalian dengan pertimbangan di atas, majelishakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt dalam surat AlBaqarah ayat227 dan sekaligus mengambil alin menjadi dasar pertimbangan majelis hakimdalam perkara ini sebagai berikut:Pals aren alll G1 GUS!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. DARYANTO, dkk VS PT SUZUKI INDOMOBIL MOTOR
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAEFUL RIDWAN, bertempat tinggal di KampungRawa Aren Nomor 50, RT 01/017, Kelurahan SetiaMekar, Tambun, Bekasi;12. SRI BUDI PURWANTO, bertempat tinggal di KampungJati Toyo Giri Nomor 44, RT 004/003, KelurahanJatimulya, Tambun Selatan, Bekasi;13. ENDANG BUDIHARTO, bertempat tinggal di Grama PuriTaman Sari, Blok E8/8, RT 012/012, Wanasari, Cibitung,Bekasi;14. DEDI KUSNADI, bertempat tinggal di Kampung KedungGede, RT 003/001, Desa Setia Mekar, Tambun Selatan,Bekasi;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 22-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2017
Tanggal 3 Nopember 2017 — DARMAWAN HARDJAKUSUMAH, SH., DKK VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
188 — 1114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun jenis tanaman multi guna/MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.
    Adapun jenis tanaman multi guna/ MultiPurpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluh perseratus),yang dapat diperjualbelikan adalah biji atau buah seperti petai, alpukat,jengkol, mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untukkonservasi tanah dan air.Dengan demikian di hutan lindung, usaha pemanfaatan hasil hutan kayudalam hutan tanaman tidak diizinkan.
    inipernah terjadi pada kasus banjir longsor di Garut pada tahun 2016dimana Presiden Jokowi menyatakan banjir akibat hutannya gundul (VideBukti T35).Dengan Permen LHK No.39/2017 memberikan keadilan bagi masyarakatsekitar wilayah kerja Perum Perhutani untuk menanami hutanhutangundul di hulu sambil mendapat manfaat dari jenis tanaman multiguna/Multi Purpose Trees Species (MPTS) seluas 80% (delapan puluhperseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren
    Putusan Nomor 56 P/HUM/2017perseratus), yang dapat dipanen dari buah pohon petai, alpukat, jengkol,mangga, manggis, sukun, durian, aren yang baik juga untuk konservasitanah dan air.Permen LHK No.39/2017 tidak menimbulkan konflik dengan LMDH yangada karena pemberian IPHPS dapat diajukan oleh LMDH sebagaimanadiatur dalam Pasal 5 ayat (2) Peraturan Dirjen PSKL NomorP.7/PSKL/Set/Kum.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan Sosialyang berbunyi Ketua
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • lle Cpe Kouta Le aren!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 807/Pdt.G/2016/PA Smg
Tanggal 5 Oktober 2016 — pemohon lawan termohon
12 — 1
  • Keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dengan Termohon yang sulit dirukunkankembali dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, sesuai firman Allah SWT dalam alQuran surat alBagqarah ayat 227:axle aren all OLA SrUall Iga je OlyArtinya: Dan jika mereka
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Rasyid Samsudin
Tergugat:
PT. Andes Reko Nusantara
54 — 16
  • PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RASYID SAMSUDIN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Prima Bintaro Kav. 6 RT. 002/RW. 005Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang, untukSelanjutnya disebut sebagai............
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pid.B/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — Pidana - DION ACHILLES
50 — 4
  • Aren IV No.5 RT.02 RW.09 Rawamangun,Jakarta Timur.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : S1.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 19 Desember 2013 — KOSTANTINUS W. BESO lawan H. NUZUL ARIFIN MINOTO, MSC
31 — 14
  • Aren Jaya Kec.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G/2016/PN-Sim
Tanggal 31 Januari 2017 — TUMPAL MANURUNG LAWAN OSMAR SIMAREMARE
77 — 7
  • karena saksiadalah bertempat tinggal di sekitar tanah objek perkara;Bahwa tanah tersebut terletak di Kode Cina/Raja Hombang KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten Simalungun;Bahwa saksi tinggal di kampung tersebut sejak lahir;Bahwa batasbatas tanah adalah sebelah Utara berbatas dengan BahLombut, Sebelah Selatan berbatas dengan Bah Lombut leter L, SebelahTimur berbatas dengan Tanah marga Siagian , Sebelah Barat berbatasdengan Bah Lombut;Bahwa tanah objek perkara pada tahun 1980an ditanami denganPohon Aren
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 190/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
KARIRI als SURO Bin KARNADI
94 — 7
  • ERIH KUNERIH;ah ISR SR SI 2 (dua) plat palsu dengan kode B 1087 UFN;Ra nn nn nnn a EE A 1 (Satu) buah tang jepit;won nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nanan naan nanan nana naa as 1 (Satu) buah obeng;mormon aren nna nnnn nnn nanan nanan nana nana nancnas 1 (Satu) buah soket warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dista menuruthukum, dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa,dan terhadap tersebut telah dbenarkan oleh saksisaksi danTerdakwaMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 11-05-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/TUN/2010
Tanggal 11 Mei 2010 — EDDY KHATIB, dkk VS WALIKOTA BUKIT TINGGI
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPermata Semeru B3, Kareng Rejo, Semarang ;ELIZA IRMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka IllNo.9 Bintaro, Jakarta Selatan ;GUSMELINDA RAHMI, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diPondok Jurang Mangu Indah (PJMI) Jalan Melati BlokB20 No.8 RT.007/RW.007 Pondok Aren Tangerang ;MAIZA DEWI YANTI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1380/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2015 — 1. Jhon Rivel Tampubolon 2. Sopar Alexander Sioahaan 3. Monang Tampuboolon
30 — 9
  • Rawa Aren Rt.001/001 Kel. ArenJaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi, Agama : Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Karyawan Swasta ; Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara Agamanya,bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya ;Atas pertanyaan selanjutnya saksi menjawab sebagai berikut :HAKIM KETUA KEPADA SAKSI 2 : Hendro SusiloApakah Sdr.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.SRG
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.M. JAELANI JAYA
2.HJ. KOMARIAH
3.ROMLAH
4.MASITOH
5.M. SAEPUDIN JAYA
6.MOHAMAD SUPNI YUSUP
7.SUPANDI
Termohon:
KEPALA DESA CIHUNI
275 — 180
  • Kalimangso No. 17/55 RT.004/RW.001, Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Selanjutnya diSe@but SCDAQAl......... 6. cececee cee cece eee eee eae caeaeeeeeees Pemohon;LAWAN:KEPALA DESA CIHUNI, Berkedudukan di Desa Cihuni, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang;Selanjutnya GiSCDUt SCDAGAL ...........eececcceceseeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeaaeesees Termohon;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang :Setelah membaca:1.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, Sesuai dengan ibarat dalam Kitab l'anatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:age Ug) Cy baal A yo tne Ls aren!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • AM Cpe Couto Le aren d quSll ol AncillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itumerupakan hutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa = atas tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonvensi tidak membantah tentang lamanya nafkahlampau, Tergugat Rekonpensi hanya menyatakan tidak sanggup,sehingga Majelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan PenggugatRekonpensi dipandang telah diakui oleh Tergugat Rekonpensi, danpengakuan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-06-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1312/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat lawan Tergugat
61 — 5
  • Saya tidak keberatan danmenerima atas keterangan saksitersebut ;Kemudian saksi Penggugat yang kedua dipanggil masuk ke ruang sidang;Saksi menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimia mengaku bernama : RITA TRI YULIANTI BT ABDULLAH, umur, 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman di RT.0O5 RW.Cempaka Jaya, Pondok Aren, Tangerang, Banten ;,008Setelahn saksi tersebut bersumpah menurut agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 259/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : Andi Zainuddin Opu To Jemma Diwakili Oleh : Yoseph Pasolang, S.H.
Terbanding/Tergugat : Dullah alias Ambo'Na Dai
Terbanding/Tergugat : Amiruddin Bin Dullah
Terbanding/Tergugat : Baso Lapang
Terbanding/Tergugat : Andi Batangeng Opunya Morang
Terbanding/Tergugat : Camat Bajo (dahulu) sekarang Camat Belopa Utara
39 — 28
  • REAAKSI PULUSAN.......... cece cece ceceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeaaanaaes Rp. 5.000,Sx LEQ Sere exes seme vn seme sane genre an cate eacus ote eute aren ecu sie eats et eee ae ee cites wee Hat Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000,SUMAN Looe cecececcceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaeaecsneeeseeseeeeeereeeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 42/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Muhammad Alias Mamat Aman Senah Bin Abu Mukmin Diwakili Oleh : Wahyu Al Ikram Nasution, S.H.,M.H.CPL
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : Armada, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Dulah Husin Diwakili Oleh : Armada, S.H.
92 — 37
  • Kahar (orang tua Tergugatdua) bersama Tergugat pindah ke kota Cane Aceh Tenggara untuk merubahkehidupan yang lebih baik, maka orang tua Tergugat pernah berpesan secaralisan kepada masyarakat Desa Remukut terutama kepada Penggugat karenaPenggugat sering berkebun tembakau sambal membuat gula aren bersamadengan orang tuanya di daerah Gajan Mate Atubale pada masa itu yaituPenggugat boleh berkebun di atas tanah kebun milik orang tua kandung Tergugatdua, tetapi tidak boleh menanam tanaman keras seperti
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 356/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. ANGKOEDAENG PETTA KENNANG Diwakili Oleh : HJ. ANGKOEDAENG PETTA KENNANG
Terbanding/Tergugat III : CAMAT PANAKKUKANG ( PPAT )
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA ( CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA , CQ.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA , CQ. KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI, CQ PANGLIMA KOMANDO ARMADA TIMUR, CQ. KOMANDAN PANGKALAN UTAMA ANGKATAN LAUT VI
39 — 19
  • REGAKSI wes i ov sawsewencs on aren es Rp.5.000,3. LEGES 2 ee ece eee eee eee eens Rp.3.000,A. Pemberkasan ...... ........:2005 Rp.136.000,JUMLAH Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,Hal 33 dari 28 hal Putusan Perkara No.356/PDT/2017/PT.MKS.,