belas ribu dua ratusdua puluh sembilan meter persegi) berdasarkan buku C desa Nomor 1078Persil 97a dan 97c S klas dan S II dan III atas nama Sutomo yang berasaldari pemberian orang tuanya bernama Martoredjo Sarkam, terletak di BlokMenggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara dengan tanah Bengkok Ngareng sekarang RSS, Sunowo;Sebelah Timur dengan tanah Sunowo, Migas;Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina;Sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah

;Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina;Sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Kurang lebih pada tahun 1970an, oleh almarhum Sutomo disuruh digarapuntuk dibagi hasil oleh orang bernama Lasiman almarhum yaitu suami dariSukimah (Tergugat V) dan orang tua dari Tergugat VI (Wantoyo), TergugatVII (Jasmi), Tergugat VIII (Hardi), karena almarhum Lasiman sebagai yangmembantu pekerjaan sawah/tegalan milik almarhum Sutomo tersebut, danuntuk selanjutnya atas tanah sawah/tegalan tersebut yang seluas 2.940

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) C desa Nomor 1078Persil 97a dan 97c klas S II dan Ill atas nama Sutomo, terletak di BlokMenggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,dengan batasbatas yaitu: sebelah Utara dengan tanah Sutomo; sebelah Timur dengan tanah Sutomo; sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina; sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Mohon disebut sebagai tanah objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa atas tanah (sawah/tegalan) objek sengketa tersebut

(dua ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) Cdesa Nomor 1078 Persil 97a dan 97c klas S II dan Ill atas nama Sutomo,terletak di Blok Menggung, Kelurahan Karangboyo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara dengan tanah Sutomo; Sebelah Timur dengan tanah Sutomo; Sebelah Selatan dengan Jalan Migas/Pertamina; sebelah Barat dengan tanah Sodo/Sirah;Sah sebagai harta peninggalan almarhum Sutomo dan Para Penggugatsebagai ahli waris dari almarhum Sutomo berhak atas tanah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 4 September 1999 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41///2000, tanggal 11 Januari 2000;2.

dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 25 Februari 2015, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa terusan menang, pada tanggal 14 Mei 2013, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHal. 1 dari 18 hal. putusan nomor 0815/Pat.G/2016/PA.KAGKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/19/V/2013, Tanggal20 Mei 2013;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai

hal. putusan nomor 0815/Pat.G/2016/PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 24 Oktober 2016, dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahansebagaimana yang terdapat dalam berita acara sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/19/V/2013 tanggal20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sirah

Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara HukumIslam dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PaniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan dengan surat gugatannyatanggal 11 Januari 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 11 Januari 2016dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 hal. putusan nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.KAG1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di DesaBatu Ampar, Kecamatan Sirah

Pulau Padang pada tanggal 25 Mei 2013, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 196/02/V1/2013, Pada Tanggal 07 Januari 2016;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan sedangkanTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka dan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman rumah orang tua Penggugat di selama kurang lebih 1

Pasal 49 ayat (1) dan (2) serta penjelasan Pasal49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara initermasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Hukum Islam dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 11 Maret 2004, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/24/III/2004Hal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 0107 /Pdt.G/2017/PA.KAGtanggal 12 Maret 2004sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Air Itam pada tanggal 01 Mei 1996, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 114/14/V/1996, Tanggal 03 Maret 2016;Halaman 1 dari 17 hal putusan nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.KAG. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 07 Maret 2016, dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahansebagaimana yang terdapat dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 17 hal putusan nomor 0214/Pat.G/2016/PA.KAGBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalat bukti surat yaitu) fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor114/14/V/1996, tanggal 03 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sirah

berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolutePengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara HukumIslam dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

BaruDusun II Korong Sungai Sirah, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat , Sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman,Nomor: 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm,pada tanggal 04 April

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;8. Bahwa semenjak berpisah (03 Desember 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 04 (empat) bulan;9.

Baru Dusun II Korong Sungai Sirah Nagari PilubangKecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariaman, semenjak berpisah(03 Desember 2016), Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, dan tidak adalagi hubungan bathin antara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampaisekarang lebih kurang telah 04 (empat) bulan;Halaman 8 dari 13 hal putusan nomor 0244/Pdt.G/2017/PA.Prm.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kota Palembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kota Palembang untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kota Palembanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kota Palembanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Saat itu UCOK (DPO) percayakepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemput narkotika jenisshabu ke belakang SPBU Tnah Sirah Kec. Lubuk Begalung dekat tiangListrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akan dimasukkannya kedalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warna merah yang sudahremuk. Oleh karena itu terdakwa langsung pergi menuju ketempat yangdiberitahukan UCOK (DPO).

Saat itu Ucok (DPO)percaya kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemputnarkotika jenis shabu ke belakang SPBU Tanah Sirah Kecamatan LubukBegalung dekat tiang Listrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akandimasukkannya ke dalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warnamerah yang sudah remuk.

Saat itu Ucok (DPO) percaya kepadaterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menjemput narkotika jenisshabu ke belakang SPBU Tanah Sirah Kecamatan Lubuk Begalungdekat tiang Listrik yang mana Narkotika jenis shabu tersebut akandimasukkannya ke dalam Kotak Rokok Gudang Garam Surya Pro warnamerah yang sudah remuk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lukman Bin Sirah) terhadap Penggugat (Muslimah Binti Tamudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bonday Sirah, S.T. 18. 1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor : PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010.19. 1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan dan Pengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PEngairan Lainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum di Desa Tribur, Kec. Alor Barat Daya T.A 2009.20. 1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) Pekerjaan Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur, Kec.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST. Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9. Membebankan kepada Terdakwa LONI ROSNIWATI WAANG, ST untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan yang di Tingkat Banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Sirah, STPutusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal13selaku Wakil Direktur CV. INDO DESIGN (Konsultan Pengawas) dimanaternyata yang menandatangani pada kolom tanda tangan Sadr.Bondeylola F. Sirah, ST tersebut adalah saksi AULU DOMINGGUSBLEGUR (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanpasepengetahuan dari Sdr. Bondeylola F. Sirah,ST dan telahmemperoleh persetujuan dari Sdr.

Bonday Sirah, S.T.1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010.1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program: Pengembangan danPengelolaan Jaringan Irigasi, Rawa dan Jaringan PEngairanLainnya, Kegiatan: Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kec.

Selaku Direktur CV.Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, ST.Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan.(Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa PASKALISOEMATAN )5.

Indo Design Konsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH,ST. Selaku Wakil Direktur CV. Indo Design Konsultan.Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Gerson Lapenangga dkk ;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diDesa Terusan Menang pada tanggal 20112008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 402/42/X1/2008 tanggal 22032008;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Intan binti Ali Hamid, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di Dusun II, RT 005, RW 002,Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, Saksi tersebut mengaku sebagai adik kandung Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Dewa Yanti binti Bastari, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, RT 06, DesaTerusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, lalumenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

SIRAH);

YUSUF) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1982 di di Desa Sirah Pulau Kilip, Kecamatan Tanjung Raja, Kabuapten Ogan Ilir, Provinsi Sumatera Selatan)

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1982 di desa Sirah

= yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1982 di di Desa Sirah Pulau Kilip,Kecamatan Tanjung Raja, Kabuapten Ogan llir, Provinsi SumateraSelatan)Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA Plg hal. 6 dari 8 halaman3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal20 Jumadilawal 1439 H

., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sirah & Partners Law Firm, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2015, untuk selanjutnya disebutSCOGGIN oe. ee cece cece ceeceeecaeeeeeceaeceaecaeeeeeeeeseeseaeseaesneeeaeseaeenaeeaeeseeas PENGGUGAT;MELAWAN :PT. ASURANSi CIGNA, yang beralamat di Menara Kadin Indonesia 6" FloorJ1. HR.

Sirah Dayeuh RT 003 RW001 Kelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengkaplainf3fs24 , sebagaiplainf3fs24 txfielddef *txfieldstarttxfieldtype4txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740050000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartTextP *bkmkend TextPplainf3fs24cfl Penggugatplainf3fs24;parparditap0widctlparqcsl360sIlmult1melawanparparditap0nowidctlparqjfi1701li1 701sI360sIlmult1tx1701plainf1fs24 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype4txfielddata540065007800740032000000

Sirah Dayeuh RT 003 RW 001 Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka; par3.tab Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaanak; par4.tab Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, namun sejak Februari 2021 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 684 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ASMA KECIL (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya Abdulah Sirah, bertempat tinggal di KelurahanLawangirung, Kampung Kodo, Kota Manado;Pemohon Kasasi:LawanCAHYANTO AMOS GUNTUR, bertempat tinggal di KelurahanMahawu Lingk, VI, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Iskak Tindatu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ASMA KECIL(almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya Abdulah Sirah,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 April 2018 oleh Dr.

/PA.Kag tanggal 20 Mei 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Muara Kumbang, pada tanggal 22 Februari 2008, yang tercatat padaerrra a a ee ee.Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat sudah pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sirah

Pulau Kilipselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah dirumah saudara Tergugatdi Riau selama 2 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kilip selama 5 tahun, sampai dengan berpisah padatanggal 02 Desember 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang bernama: (1) Ni umur 11 tahun, (2) umur7 tahun, yang saat ini ke2 anak tersebut berada dalam dalam asuhanTergugat

setelah didesak oleh keluargaPenggugat akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat sudah menikahlagi dengan wanita lain di Lahat, sejak saat itu Penggugat memutuskanuntuk berpisah dari Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Il, Desa Muara Kumbang, Kecamatan Kandis,Kabupaten Ogan llir, sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Il, Desa Sirah

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung DanauBetung, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;2.

Sebuah rumah milik Tergugat yang terletak di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat ;e Bahwa karena Tergugat telah melakukan serangkaian tindakanwanprestasi sebagaimana yang telah Penggugat uraiakan tersebutdiatas, maka cukup beralasan hukum bagi Penggugat untuk mengajukanpermohonan kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk memberikan Putusan Sela dalamperkara ini ;Berdasarkan uraian

Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat yang secara keseluruhannya berjumlah Rp. 356.000.000,(tiga ratus lima puluh enam juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk mencabut dan/atau mengosongkan arealHTl yang dikelola Penggugat yang telah ditanami sawit oleh Tergugat+ 2000 (dua ribu) batang, seluas + 15 (lima belas) Hektar, jikaTergugat ingkar dengan bantuan POLRI ;Menyatakan Sita Jaminan terhadap 2 (dua) unit rumah milik Tergugat,yang terletak di Kampung Danau Betung, Nagari Sungai Sirah

Sukses Jaya Wood ;Menimbang, bahwa bukti surat P10 yaitu surat pembatalan danpenutupan jalan menuju lokasi Hutan Tanaman Industri (HTI) yang ditandatangani oleh Kerapatan Adat Nagari Silaut, Ninik Mamak Nan Berenam NagariSilaut, Tokoh Masyarakat Nagari Silaut, Tokoh Pemuda Nagari Silaut dan WaliNagari Sungai Sirah tanggal 09 November 2014, yang ditujukan kepadaPimpinan PT.

Sukses Jaya Wood tidak bisa menampakkan surat Izin tersebut sesuaidengan permintaan oleh pihak Kerapatan Adat Nagari SilautMenimbang, bahwa bukti TK/PR3.e yaitu surat dari Kerapata AdatNagari Silaut yang diketahui oleh Wali nagari Sungai Sirah Silaut, tanggal 13Desember 2014 yang ditujukan kepada Pimpinan PT.

Sirah Cijugul, Rt. 003 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, , sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Grttanggal 15 Juni 2021, dengan dalildalil

Sirah Cijugul, Rt.003 Rw. 004, Desa Panjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara dengan sangat erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah

Sirah Cijugul Rt 1 Rw 4 DesaPanjiwangi Kecam,atan Tarogong Kaler KabupatrenGarut,, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seorangHal. 7 dari 15 hal.Pen.