MENGADILI:

• Menyatakan perkara perdata Nomor : 52/Pdt.G.S/2021/PN Smd mengandung azas Nebis In Idem;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima / NO (Niet Ontvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini ditaksir sebesar Rp. 364.000,- (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).

52/Pdt.G.S/2021/PN Smd

53/G/2013/PTUN-SMD

Pelita Kota Samarinda, Pekerjaan Wiraswasta;Halaman 5 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.40. ASYROFL,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan. Dr. Sutomo Gang.8Blok A RT.035 Kel. Sidodadi Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda Kalimantan Timur, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS);Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. JUNAIDI, SH2. R. LIAUANDY, SH3. RUSDIONO, SHPara Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH.

Sopyan, H.BT.Sebelah Barat berbatasan dengan Rumadi.Halaman 13 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.10).11).12).Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah, tertanggal 16 Oktober2008 dengan Register Camat Samarinda Utara No.590/4314/X/KASU/2008tanggal 28102008 An. WINARDI;seluas 200 M?

Sarindo Nusa Pertiwi, tanggal 21 MeiHalaman 27 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.1997, Surat Ukur tanggal 7 Agustus 1996 No.19A/1996, Luas 688.374 M?,sekarang menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.122 yang terletak diJalan PM.Noor RT.39 Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda atas nama pemegang hak PT. Sarindo Nusa pertiwi dengan luas tanah506.824 M?;4.

Bahwa segala hal yang termuat di dalam eksepsi jawaban Tergugat dapat dianggaptermuat kembali di dalam pokok perkara jawaban ini;Halaman 29 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.2.

Sarindo Nusa Pertiwi NO :007/DTKKMS/PKSP/X/95;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, pihak Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, yaitu ;Halaman 41 dari 44 halaman Putusan No.53/G/2013/PTUN SMD.(1) MUHAMMAD SOFYAN BASRI TILAI, Tempat/ Tanggal Lahir, Samarinda,12061952, Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Jalan.

177/Pid.Sus/2019/PN Smd

., dkk berdasarkan surat PenetapanNomor 177/Pid.Sus/2019 /PN Smd tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal 24 September 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Smd tanggal24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

lima puluh ribu rupiah) dikarenakansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT ada yang menawarkankepada 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dan akhirnya terdakwabersamasama ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT,saksi INSAN SETIA NUGRAHA, SH als INSAN bin (alm) MEMET dansaksi HENDRA DETARYADI bin HIDAYAT sepakat untuk patungandengan memberikan uang masingmasing sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp. 1.000.000,Halaman 8 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

kepemilikan barang bukti tersebut,dan selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut melalui sdr.Hendra yang memesan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 20bulan Juli tahun 2019 sekitar pukul 17.00 wib dengan sistem melaluiBRI link bayar tunai ke Bank BCA namun atas nama rekeningnya Sar.Hendra.Halaman 12 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebuthanya digunakan untuk diri sendiri.Halaman 17 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah ataupun pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan diduga jenis shabu.

Sudira, S.H.., M.H.Noema Dia Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,M. lwan GunawanHalaman 24 sampai 24 Putusan 177/Pid.Sus/2019/PN Smd

Salehe (Terbanding dan Turut Terbanding/Tergugat dan ParaTurut Tergugat) patut dipertanyakan.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1) Bagaimana dengan kerugian yang timbul karena penebangan kebuntersebut dilakukan oleh Salehe dan dijadikan kebun karet pada tahun2007?2) Bagaimana kerugian akibat tidak bisa mengambil hasil kebun sejakalm. Salehe menguasai tanah dan melarang saudara yang lain untuk kekebun tersebut?

, surat tanah berada dalam penguasaan TERGUGAT.Batas batasUtara : MISRATimur >: KANASelatan : NABIREBarat : SEMANGHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.3. Menetapkan Para Pembanding/Para Penggugat dan Alm. Salehe sebagai ahliwaris Alm. BATONG;4. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harga peninggalan yangdiperkirakan tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Alm.

Mariama binti Ali (istri).Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.1.3.2. Aris bin Salehe (anak lakilaki).1.3.3.Jumansar bin Salehe (anak lakilaki).1.3.4.lwan bin Salehe (anak lakilaki).1.3.5. Anti Salehe binti Salehe (anak perempuan).1.3.6. Ardiansyah bin Salehe (anak lakilaki).1.3.7.Putri Napile Devi Novita Sari binti Salehe (anak perempuan).2.

Menghukum para Pembanding, Terbanding dan para turut Terbanding untukmembayar biaya perkara secara bersamasama yang timbul dalam perkara padatingkat pertama sejumlah Rp5.021.000,00 (lima juta dua puluh satu ribu rupiah)dengan ketentuan masingmasing pihak membayar sejumlah Rp2.510.500,00 (duajuta lima ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

RuslianiPerincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp134.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 9 Maret, 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.Plh.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Smd.

2015, bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIV/1 SMD

Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan untuk permainan dadu berupa 1 (satu) lembar lapak daduhal 2 dari 12yang terdapat angka serta tulisan besarkecil dan terbuat dari triplek, 6(enam) buah mata dadu, 1 (satu) mangkuk, 1 (satu) bantalan goncangdadu, uang sebesar Rp. 6.730.000, (enam juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) di lantai rumah, serta

2015, bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVIl/1 SMD

Sesampainya di rumah saksi YUNUS lalusaksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONO BinDOLAH SIRAT bersama dengan tim masuk ke rumah saksi YUNUS, saatitu banyak orang di dalam rumah berhambur dengan maksud keluar darirumah tersebut, dan ternyata rumah saksi YUNUS dipergunakan untukpermainan judi jenis dadu.Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 420/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

420/Pdt.G.S/2021/PN Smd

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 419/Pdt.G.S/2021/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan serta mencoret dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

419/Pdt.G.S/2021/PN Smd

6/Pid.B/2019/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang, sejak tanggal 14Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor6/Pid.B/2019/PN Smd tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd tanggal15 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

L10024104, STNK atas namaIPEK TRIYAMAN, alamat Dusun Gudang RT.01 RW.02 Desa GudangKecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, yang di dalam jok sepedamotor tersebut tersimpan handphone merk Nokia type 305 warna merah ; Bahwa terlihat dari CCTV yang berada di sekitar rumah saksi bahwapelakunya mengambil sepeda motor milik saksi tersebut diduga denganmenggunakan kunci palsu hingga sepeda motor menyala, lalu didorongkeluar rumah melalui pintu gerbang depan ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd

SP dengan alamat Dusun Gudang RT.01/02 Desa WanahayuKecamatan Maja Kabupaten Majalengka, yang terjadi pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 sekitar pukul 22.00 Wib di Dusun GudangRT.001/002 Desa Gudang Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,dan Nomor : LP / 107/B/X1/2018/JBR/RES SMD/SEK TANJUNGSARI,tanggal 27 September 2018 tentang tindak pidana pencurian denganpemberatan atas 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, No.

UTEP (DPO) yang mengetahui bahwa sepeda motor tersebuthasil dari pencurian, akan tetapi saudara UTEP tidak mengetahui pelakupencurian tersebut adalah saksi HARDIANSYAH dan saksi IRPANSOPANDI ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa dari transaksi jual beli sepeda motor tersebut Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan yangTerdakwa lakukan tersebut serta berjanji tidak akan

Iwan GunawanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Smd

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 H.;- Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 5Ramadhan 1433 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat;e Menbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut Penggugat/Pembanding merasa keberatan danselanjutnya mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Samarinda sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor0543

Smd. tanggal 02 Agustus 2012, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 7Agustus 2012;Menimbang, bahwa Pembanding dalam hal ini telah melengkapiberkas permohonan bandingnya dengan memori banding bertanggal 31Agustus 2012, yang telah diserahkan kepada Panitera PengadilanAgama Samarinda pada tanggal 31 Agustus 2012, dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 5 September2012;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah melengkapi berkasperkara tersebut dengan

Smd. tanggal 25 Juli 2012 M. bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1433 H.;Membebankan kepada Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1434 H. yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Drs. H.

Smd. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 14/Pen. Pdt/2015./PN. Smd.e Bahwa Pemohon telah kawin secara sah dengan seoranglakilaki bernama AGUS SETIAWAN pada tanggal 5 Januari1992 di Bandung, Kota Bandung.e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AGUSSETIAWAN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitumasing bernama :1. ARIAN VARIANSYAH, lahir di Bandung, pada tanggal 08Oktober 1992, jenis kelamin Lakilaki.2.

Smd.5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWINTA NURULAULIASARI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSumedang, tertanggal 2 Mei 1998, (diberi tanda P5) ;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HAJRI ABUBAKARFEBRIANSYAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerjadan Kependudukan Kabupaten Sumedang, tertanggal 22 Juni 2004,(diberi tanda P6) ;7.

Smd.53/Desa Raharja, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang tercatat atas nama AGUS SETIAWAN.3.

Smd.

Nomor 1296 K/PID /201530)31)32)33)34)35)36)37)38)Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD 000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran

MembebankanHak Tanggungan Nomor 29/2011 tanggal 30 Desember 2011 yangdibuat di Notaris/PPAT Munawir Asari, S.H.Copy Standar Manajemen Kredit dan Petunjuk Penyaluran PinjamanKSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Petikan Notulen Rapat Anggota Tahunan (RAT) Tahun Buku 2009KSP Lombok Sejati tanpa tanggal bulan Januari 2010.Copy Standar Operasional Prosedur KSP Lombok Sejati tanggal 13Januari 2011.Copy Kartu Pinjaman Nomor PK L 0037/00/KSPLS/II/2012 atas namaSRI REZKY.Copy Buku tabungan Nomor SMD

000521 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 001119 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy buku tabungan Nomor SMD 02133 atas nama SRI REZKY yangditerbitkan oleh KSP Lombok Sejati.Copy setoran tunai tertanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah).Copy setoran tunai tertanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp4.000.000,00(empat

2/Pdt.G/2017/PN Smd

Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..

Juanda (Simpang EmpatAir Putih) No. 7 Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal26 April 2010 ;Selanjutnya disebut......... " Penggugat/ Terbanding,;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNomor: 0697/Pdt.G/2010/PA Smd tanggal 30 Nopember 2010 M, bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1431 H. yang amarnya berbunyi

Mohammad Bastoni, SH. sebagai Hakim Anggotaberdasar Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor:11/Pdt.G/2011/PTA Smd. tanggal 9 Februari 2011, dengan dibantu oleh Drs. H.Jamaluddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.Ketua Majelis,ttd.H. Hafid Laodeng, SH.Hakim Anggota,ttd.Drs.H. Misbachul Munir, SHHakim Anggota,ttd.Drs. H. Muhammad Bastoni, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Smd;Ita Rahim binti Fahrudin, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Jakarta, Blok CD, RT. 074, No.06, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal para pemohon dan termohon, karena saksi adalahkerabat jauh dengan para pemohon dan termohon;Bahwa saksi mengenal Muhammad Said bin Ambo Tuo dengan Hj.Kusnah binti Abu Bakar setelah keduanya menjadi suami

Smd;Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi di muka persidangan dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara yangbersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan para pemohon mengajukan pengesahannikah adalah karena tidak ditemukannya catatan tertulis mengenai pernikahanMuhammad

Smd;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhi = rukunnikah yakni calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul,sedangkan syarat perkawinan antara calon suami dan calon istri tidak adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa meskipun pada dasarrnya para pemohon tidakmengetahui saat peristiwa pernikahan tersebut terjadi, namun berdasarkaninformasi dan dihubungkan dengan

Smd;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta tersebut di atas, meskipuntidak ada yang melihat saat Muhammad Said bin Ambo Tuo dan Hj. Kusnahbinti Abu Bakar menikah, namun oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 2 Oktober 1964, sebelum Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dibuat, maka majelis hakim berpendapat bahwa olehkarena selama Muhammad Said bin Ambo Tuo dengan Hj.

251/Pid.B/2018/PN Smd

Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd tanggal 19Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd> 1 (satu. ) Unit Sepeda Motor Merk Type Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ) No. Pol : D 4304 SJ, No.Rangka : MH4AN125L7KP02284, No. Mesin : AN125HEP02900, Tahun2007, Warna Hitam.> 1 (satu) buah Kunci Kontak Sepeda Motor Warna Hitam merkWinner.> 1 (satu) STNK Sepeda Motor Merk Type KAWASAKI/AN 125L( KAZE ZONE VR ), No. Pol : Z 4210 AO, No. Rangka :MH4AN125L7KP02284, No.

Pol:Z4210 AO;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa saksi dapat mengambil 1 ( satu Unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L ( KAZE ZONE VR ), No.

;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelannya Terdakwa, MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadirkan saksiyang meringankan (a de charge), akan tetapi Terdakwa tidak memiliki saksiyang meringankan (a de charge) tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd Bahwa Terdakwa telah membeli 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk TypeKAWASAKI/AN 125L

Iwan GunawanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN Smd

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorJOSCA JANE RIRIHENA, SH. MH.

Smd.

Smd. dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sesuai dengan KesepakatanPerdamaian secara tertulis di depan Mediator pada tanggal 7 Juni 2021, yangpada pokoknya mengemukakan bahwa:Pasal 1 Yaitu hak asuh anak yang bernama Muhammad izki dan Nur IntanHidayah diasuh oleh penggugat dan tergugat.

Smd. tersebut dan menyatakan telah selesai;Pasal 5 Bahwa para pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeiksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalamAkta Perdamaian ini;Pasal 6 Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehpenggugat;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 706/Pdt.G/2021/PA.

Smd.

Smd. tanggal 2009Masehi untuk memeriksabanding, dibantu olehPanitera Pengganti, denganbelah pihak yang berperkara;Ketua Majelis,Simar, SH.,MH.Hakimhakim anggotaDrs.H.MasyharDrs.H. Syamsuddin Ismail,Perincian biaya: Meterai7.000,Redaksi5.000, Pemberkasan dll Setor Ke Kas NegaraJumlahperkaraHj.Marlianah,SH.tidak dihadiriNawawi,ini pada tingkatsebagaioleh keduaDrs.H.MusliminSH.,M.H.SH.,Panitera Pengganti,Hj.

Smd. tersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorHAPPY TRI SULISTTYONO, SH. MH.

Smd. di Pengadilan Negeri Sumedang, telah bersepakatuntuk menyelesaikan perkara perdata tersebut Dengan jalan damai ;Pasal2 : Bahwa pihak Tergugat telah melakukan penelitian datadata terkait tanahtanah yang terkena dampak pembangunan waduk Jatigede KabubatenSumedang Jn Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukanoleh Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Sumedang pada tahun 1984/1986Nomor Urut 60, Nomor Peta Bidang tanah 2254/752, terletak di DesaPadajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang

85/Pdt.P/2019/PN Smd

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sumedang Kelas B Nomor85/Pdt.P/2019/PN.Smd tanggal 19 Desember 2019, tentang PenetapanHari Sidang ;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon ;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2019 dan didaftarkan melalui aplikasi ecourt diPengadilan Negeri Sumedang Kelas B pada tanggal 19 Desember 2019dengan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd pada persidangan hari KamisHalaman

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 26 Desember2019 oleh Arri Djami, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri SumedangKelas B selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sumedang berdasarkan Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu Ariyeni Fitri, S.H., M.H

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN SmdRincian Biaya:PendaftaranATKPNBPSumpahMeteraiRedaksioa fF WN bP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00: Rp 20.000,00:Rp 6.000,00: Rp 10.000,00 +Rp.126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Smd