Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-09-2013 — Putus : 15-10-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2013/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2013 —
22 — 3
  • memperhatikan permohonan pemohondan alat bukti yang diajukan serta fakta hukum yang ditemukan di persidangan,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Indo Tang diyakini telah balig dansudah dapat diharapkan untuk membina rumah tangganya dengan baiksetelah dinikahkan, begitu juga Pemohon sebagai ayah kandung diyakini puladapat membimbing anaknya dengan baik dalammenjalani kehidupan rumah tangganya kelak, lagi pula :ditolak dikhawatirkan akan terjadi sesuatu yang tidak diir jika Seredivihah ini iainkal Wai
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 237/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 9 Oktober 2013 — ARIS SUYATNO BIN PAWIRO SUKARTO
16 — 4
  • jiee Bahwa barang bukti yang saksi sita dalam penangkapan tersebut adalah : uangsebesar Rp.257.000, 3 buah bolpoint, 2 buah buku rekapan, 3 lembar patio, 1lembar kupon pembelian cap jie kia, 1 buah HP merk Mito warna hitam metalikbeserta kartu SIM card nomor085229076960 5nannnncnennnnnnnnnnannnanene Bahwa benar saksi temukan diatas mejaPOKES aN Seseseeeeweeeeee teeme Bahwa terdakwa satu hari buka 7kali ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan cap jie kiatersebut sebesar 10 % dariFOG WAI
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2013/PN.LTK
Tanggal 30 Agustus 2013 — - ROFINUS RAJA alias ROFINUS RAJA MARE Vs SIMON DOLU HODO alias DOLU RAMU,Cs
95 — 19
  • Adapunsebagian tanah milik Penggugat yang sedang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat Ill beserta segalatanaman di atasnya untuk selanjutnya mohon ditetapkansebagai Obyek Sengketa aquo atau oleh masyarakatsetempat dikenal dengan tanah Klelang Wai, terletak diDesa Waiula, Kecamatan Wulanggitang, Kabupaten FloresTimur dan untu kelancaran pemeriksaan perkara lokasisengketa dimaksud oleh Penggugat ditandai dengan ObyekSengketa (dikuasai Tergugat 1) dan Obyek Sengketa II(dikuasai Tergugat Ill) dengan
    Bahwa objek sengketa KLELANG WAI milik Penggugatyang sekarang dikuasai Tergugat berawal dari tindakansewenang wenang Tergugat yang secara paksamelakukan penyerobotan serta pengrusakan di atas tanahobjek sengketa dengan cara menebang / membabathabis tanaman kakao dan pisang serta tanaman lainyamilik Penggugat yang telah memberikan hasil, kKemudianTergugat menguasainya dan menanamnya kembailidengan bibit tanaman kakao baru miliknya diatas tanahsengketa dan peristiwa ini masih dalam ingatanPenggugat
    Gambar denah lokasi sengketa Kelelang Wai, tertanggal 20Mei 2013, yang dibuat oleh Rofinus Raja, diberi tanda P5;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Klelang tahun 2011, atas nama Marianus RajaMare, diberi tanda P6;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Klelang tahun 2010, atas nama Marlanus RojaMare, diberi tanda P7;8.
    Kwitansi tanda pembayaran tanah Klelang Wai, dari SimonDolu Hodo yang diterima Sekretaris Desa Riang Bura,tertanggal 25 Nopember 1975, diberi tanda T.I1;2. Kwitansi tanda pembayaran sebidang tanah dari LambertusL. Tapun yang diterima oleh Lukas Loku Daran, tertanggal1561996, diberi tanda T.III2;3.
    Berita Acara Kasus Tanah Klelang (Wai) Dusun Waiulaantara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tanggal 4 Nopember 2007 yang diadakan di BalaiPertemuan Desa Riang Bura, diberi tanda TT1;2. Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah Klelang Waiantara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tertanggal 21 Nopember 2007, yang dibuat di Kantor DesaRiang Bura, diberi tanda TT2;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 772/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Erlan Teguh Hariyanto bin Suwandi
Termohon:
Riyah binti Karno
11 — 3
  • SalinanPUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ d 2 " vy y a oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Erlan Teguh Hariyanto bin Suwandi, Umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Pega wai Negeri Sipil (KementrianPertahanan), Tempat tinggal di Perumahan Cibarusah Asri Blok F7No.3 RT.007 RW.007 Desa Cibarusahjaya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • .; el aan VVinswenta, berlempat tng ai Jalan Taig Harapan Gangtstrais 8 Hillr, ditawah sumpahnye wai Penggu gatdengen Tarpagie adalah suamiiir yang aah, setetahniaiiheoh eee end Se fre rumah besa ae:inci Aan tenak Panggugat danganTerma 4 waa rau can tidak rarmonis iagl kareng sering terjadiperselitihan dan pertengkeran:Bahwa persetisihan dan pertengksran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena kebutuhan ekonomi fiseiaih tangga dimana Tergupamas. ee 2 engan Tetgugat sudah berpiulh ternsed finggal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PA.Bjm
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
  • plas pw Lisl x38,rss ay ypsrgitl sir vy pbaDl areas airs. the Vg wai re gaitpoiwVl ov. ty wt ve 0 To ji! Abeot? git! os! GLe pS. vu! colizo 5lane! gay oF LG laag. ae gJl wawha JArtinya : " Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumahtangga sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,oleh karena itu meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Mesjid Darul MaarifNo. 14, RT 007 RW 006, kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Diploma PAUD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat Jalan Kutilang KaliAcai Komp. Mesjid Darul Maarif No. 14, RT 007 RW006, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, Kota Jayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2005 — Putus : 28-12-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3805/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pega wai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Salinan PEN ETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TmgEMG Wai) =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadapperkara yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak TamatSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut Pemohon Pengadilan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; pasal 49 ayat (1)Agama yang telah if i dan berdasarkan pasal es omor 7 Tah p59 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Unda Ce wai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Lain-lainTidak ada dalam tabel
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BUMI SAWIT KENCANA
451 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5203/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 28 Desember 2017 — AZMAN BIN MUHAMMAD
73 — 29
  • KARSONO (dalam berkasperkara lain) jawab ialah wai dan saksi R.
    MARYONO BIN R KARSONO (dalam berkas perkara lain)jawab ialah wai dan saksi R.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2680/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ate JI wai cary alo Vo glai Lgo gai re lyrol ole pSzy ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty LLG plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2014/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
  • Wonosobo, NomorKk.11.07.03/PW.01/086/2013 Tanggal 10 OktoberBahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda, dan statusTermohon adalahPGI WAI ~~~ ~~~ nnn nnn nsBahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik Termohon di Dusun Sukosari, Desa Tegalombo,Kecamatan Kalikajar selama 9(sembilan) bulan, setelah itu pisah dimanaTermohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon dan Pemohontetap tinggal dirumah milik Pemohon sampaisekarang 222 22 ==Bahwa selama
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa tujti K ts wai Bet aK ru : tangga yangpaki ) sudah tidakPenggugat telahbahagia lahir @adapat terwujud mempunyai hak mengadukan Agajukan Gugatani eh perceraiannya di Peyang paling bijaksana.Berdasarkan Dalildalil dan Fakta diatas, Jelaslan menurut HukumTergugat telah salah, untuk itu Penggugat Mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar, Cg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 45/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Lutfi Marsali
19 — 8
  • ., MH.Nip. 19720411 199203 1 001.Dengan perincian biaya sebagai berikut :Des WAI TUNIS ses ss ccrnce eee x5 x ame aes 38 9 amie2. Mat@ral...............cccece eee aceueeaeeaeeueeasJumlahca. RP. 2.100 ,.. Rp. 6.000 ,eceeees Rp. 8.100 ,( delapan ribu seratus rupiah )Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Pdt.P/2018/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Perkara Nomor 45/Padt.P/2018/PN Dps
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 30-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD JUPRI
21 — 2
  • ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuanbaik.(3) Wali wajid mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 171/Pdt.P/2020/PN.Pwd.(4) Wai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Batu Pasar Youtefa Rt/Rw 04/06,Kelurahan: Wai Mhorock,Kecamatan: Abepura, Kota: Jayapura..
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0179/Pdt.G/2013/PA.TL
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • keterangan saksisaksi diatas, pihak Pengugatdan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanAPAPUN 3 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nanan nnn nena nnn nanananasMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGari PUTUSAN WAI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 255/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Juni 2015 — BERTHA WIJAYA melawan MARTIN INDRAYANA
15 — 1
  • Saksi VIVIN LINDAYANI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungan kerja ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahOFAN (Wai TSKQUGAL 3 =aememen een enen nen neenemnnnnntnammenannnnunanneannneNeaaeBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiSEONANG GNGK, m= na man wm nmr nmr nm ncn nnn nnnnnensenanneasaanasBahwa Penggugat sekarang sudah tidak satu rumah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat