Ditemukan 215359 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon:
YULIANA N. LAKODI
14 — 3
  • Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atau Pejabatyang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohon ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untukmengeluarkan Akta Kematian atas nama Alm. SONIE HENGKIE PANTOW;3.
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari Permohonini Sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang sendiri, dan setelah Surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 07-01-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.Bdl
PEMBANDING Vs TERBANDING
52 — 13
  • Pembanding dan kontra memori banding oleh Penggugat/Terbanding, baikmemori banding maupun kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya masing masing ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukanundang undang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam Putusan PengadilanAgama Krui, sepenuhnya
    Menyebutkanbahwa " Jika dalam proses tingkat pertama tidak diajukan gugat Rekonpensi, maka haltersebut tidak dapat diajukan di tingkat banding " Karena itu berdasarkan ketentuan pasal132 (a ) ayat 2 HIR.tersebut gugat Rekonpensi Tergugat/Pembanding dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Krui sepenuhnya dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun1989
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Blitar
Tergugat:
1.MUHAROM GUFRON
2.SALIS SUSANTI
22 — 5
  • dibayar secara angsuran oleh Para Tergugatsebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) dibayar mulai bulan Januari2022 sampai lunas.Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat terhadap pembayaransebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (1)Bahwa Penggugat sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilanterhadap perkara No.18/Pdt.G.S/2021/PN.BIt tersebut;Pasal 2Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan ketentuan dalam pasal 1 ayat(1) baik jumlah maupun waktu yang ditentukan, maka Para Tergugat wajibmenyerahkan sepenuhnya
    l, dan TergugatIl dengan ini mengikatkan diri untuk tidaksaling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikanpembebasan (acquit et de charge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum.Halaman 2 dari 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN.BLTPasal 4Kedua belah pihak bersepakat untuk meminta dikuatkan dalam AktaPerdamaianPasal 5Biaya perkara dalam persidangan menjadi beban sepenuhnya pihak Penggugat.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dari Penggugat,Tergugatl
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2066/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 15 Desember 2011 —
14 — 7
  • batin sejak tahun 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalhingga saat ini sudah berjalan selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirimkabar dan uang kepada Penggugat, serta tidak pulameninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;Bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan keduabelah pihak beperkara tetapi tidak berhasil, danseandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Prgi
Tanggal 17 Desember 2013 — penggugat tergugat
43 — 28
  • tangga penggugat dengan tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara penggugat dengan tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a Bahwa selama pernikahan 8 tahun penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan;b Bahwa orang tua tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugatdan tergugat;c Bahwa sejak awal pernikahn orang tua tergugat tidak senang dengan penggugat;d Bahwa apabila tergugat menerima gaji, tergugat tidak sepenuhnya
    Selain itu, apabila tergugat menerima gaji, tergugattidak sepenuhnya menyerahkan gaji kepada penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah beberapa kali berpisah tempat tinggal lalurukun kembali, namun sejak bulan Oktober 2013 penggugat telah pergimeninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamanya;Bahwa sejak kepergian penggugat tersebut, penggugat dan tergugat tidak pernahlagi menjalin hubungan komunikas1;Bahwa upaya untuk merukunkan kembali penggugat dan tergugat pernah dilakukan,namun berhasil
    Selain itu, apabila tergugat menerima gaji, tergugattidak sepenuhnya menyerahkan gaji kepada penggugat;Putusan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. 5 dari 12e Bahwa penggugat dan tergugat telah beberapa kali berpisah tempat tinggal lalurukun kembali, namun sejak bulan Oktober 2013 penggugat telah pergimeninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamanya;e Bahwa sejak kepergian penggugat tersebut, penggugat dan tergugat tidak pernahlagi menjalin hubungan komunikasi;e Bahwa upaya untuk merukunkan kembali
    Selain itu, apabila tergugat menerimagaji, tergugat tidak sepenuhnya menyerahkan gaji kepada penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah beberapa kali berpisah tempat tinggal lalurukun kembali, namun sejak bulan Oktober 2013 penggugat telah pergimeninggalkan tergugat dari tempat kediaman bersamanya; Bahwa sejak kepergian penggugat tersebut, penggugat dan tergugat tidak pernahlagi menjalin hubungan komunikasi;e Bahwa upaya untuk merukunkan kembali penggugat dan tergugat telah dilakukan,namun tidak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • 1 tahun 6 bulan diasuh olehTermohon dengan nafkah dari Pemohon sebesar RP. 1.500.000, setiap bulandiluar biaya pendidikan dan kesehatan;Halaman 3 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahanatau penambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai denganPemohon dan menyerahkan sepenuhnya
    dalamrumah tangganya, dengan alasan karena keluarga Termohon selalu ikutCcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Termohonterlalu meminta nafkah lahir lebin kepada Pemohon, Termohon susah untukdinasihati oleh Pemohon dan tetap membangkang dan puncak perselisihanterjadi pada bulan Juni tahun 2020 dan sejak itu antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban di depan persidangan, Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon danmenyerahkan sepenuhnya
    Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilankepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan. Tangkisan belum menyangkut pokok perkara,sedangkan sangkalan telah berhubungan dengan pokok perkara (verweer tenprincipale).
    Di samping referte dan sangkalan, jawaban Termohon juga dapatberupa Sepenuhnya pengakuan (pengakuan murni);Halaman 7 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun Termohon telah referte dan dimaknaisebagai pengakuan diamdiam, akan tetapi yang menjadi pokok sengketa iniadalah sebagaimana Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Agustus2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka bermain judi, mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat sepenuhnya
    Penggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilaibahwa yang menjadi alasan cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    muka sidang/hakim (vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata),sehingga saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tentang tempatkediaman Penggugat dan Tergugat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi,mabukmabukan dan tidak bertanggung jawab sepenuhnya
    Mengenai sebabsebab retaknya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat suka bermain judi, mabukmabukan dan tidakbertanggung jawab sepenuhnya menafkahi Penggugat sehingga selalu memicuterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2019 hingga saat ini tidak pernah hidup bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2017/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2017 — - LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK - JEFRY BIN HARDIMIN
31 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 21-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 96/Pid.B/2012/PN. P. Bun
1.MELKIOR Als. MELKI Bin URBANUS RAGA. 2.TRI SANTOSO Als. SANTO Als. GEPENG Bin SUNARYO.
28 — 4
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) tumpukan TBS (Tandan Buah Segar) sekitar 750 (tujuh ratus lima puluh) Kilogram. Uang tunai sebesar Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Sukses Karya Mandiri (PT.
    Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan Para Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Para Terdakwa yanghadir dan diperiksa di Persidangan adalah Para Terdakwa yang identitasnya sesuai denganyang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Barang siapatelah terpenuhi;Tentang Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa yang diartikan dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwaPara Terdakwa menyadari sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
NURLELA Als NUR Binti NGADIMUN
39 — 13
  • ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan-I untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURLELA ALS NUR Binti NGADIMUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan rehabilitasi yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di Balai BesarRehabiltasi BNN Lido di Bogor;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 934/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD WAFA ARIFIN
48 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD WAFA ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;
    3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
WIWIT bin RAHMAD SHOLIHIN
24 — 10
  • Dengan sengaja memproksi atau mengedarkan sedian farmasi dan atau / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dignti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dukurangkan sepenuhnya
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
  • Bahwa Pihak Pertama (suami) dan Pihak Kedua (isteri) sama-sama bekerja dan mempunyai penghasilan masing-masing yan gcukup untuk menopang kehidupan dan kepentingan pribadi maupun keluarga, namun demikian untuk urusan keluarga Pihak Pertama tetap bertanggung jawab sepenuhnya atas kesejahteraan keluarga sesuai kedudukannya sebagai kepala keluarga;

    b.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama bekerja dan mempunyaipenghasilan masingmasing yang cukup untuk menopang kehidupan baikuntuk kepentingan pribadi maupun keluarga, namun demikian dalam urusankeluarga Pemohon Il tetap bertanggung jawab sepenuhnya ataskesejahteraan keluarga sesuai dengan kedudukan sebagai kepala keluarga;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SANIMAN Alias RIZKY Bin ASSUR
49 — 3
  • Alias Rizky Bin Assur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya

    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 10 dari 115.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 254/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DAHLIL Bin M. DAMIN Alias PAPA ALDI
93 — 37
  • DAMIN Alias PAPA ALDI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan di tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merk/jenis OPPO F7 berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah dos Hand Phone (HP) merk/jenis OPPO F7 berwarna putih;

    Dikembalikan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBBY HIDAYAT.SH
Terbanding/Terdakwa : SIRAT Bin ARIL Alm SIRAT
31 — 18
  • E N G A D I L I :

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 453/Pid.Sus/2021/PN Prp tanggal 1 April 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 276/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 22 April 2024 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, S.H.
Terdakwa:
SEPTIO ANGGA ARIO BUDIWALUYO
22 — 25
  • Menyatakan Terdakwa SEPTIO ANGGA ARIO BUDIWALUYO Bin SUNARYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 118/Pid.B/2015/PN Klk
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ARGIANSYAH Alias ARGI Bin DAMAI 2. TARSIANSYAH Alias TARSIS Bin BANJAR 3. PENDI Bin UNDEN
89 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 5.
    danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan alternatif kesatu, sehingga harus dijatuhi pidana dan dibebani pula untukmembayar biaya perkara;27Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dipidana,maka cukup alasan untuk memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dengan jenispenahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), maka seluruh masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
    Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Perjudian
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 35/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 10 Maret 2015 — 1.SLAMET TRIYONO Bin WIRYO SUWARNO (Alm), DK
35 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang-barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp.255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) :- 2 (dua) set kartu domino :- 1 (satu) lembar tikar plastic bermotifSemuanya Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) :6.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanansyang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barangbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) : 2 (dua) set kartu domino: 1 (Satu) lembar tikar plastic bermotifSemuanya Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Bagiyono binMarto Suwarno (alm) :6.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119 / PID.Sus / 2015 / PN.Skt
WAHYUDIN bin ABDUL WAHID
19 — 5
  • Memerintahkan agar hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit Kenderaan / Mobil Pajero Sport warna putih Nomor Polisi N.1419.KH yang dalam keadaan rusak . - 1(satu) lembar STNK Kbm Mitsubishi Pajero Sport N.1419 KH. an.Ahmad Subakir. Dikembalikan kepada Hj.Siti Rukana.