Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Banyu Mas pada tanggal 5November 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Sholat tunai sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/01/X1/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 6November 2010;1.
Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/01/X1I/2010, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Curup Tengah, KabupatenRejang Lebong, tertanggal 6 Nopember 2010, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaCurup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P;B. Saksi Saksi:1.
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1856/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, pada tanggal 21 Mei 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 311/68/V/2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaPutusan nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanNikah tanggal 28 Januari 2020, tanggal 21 Mei 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Nomor 311/68/V/2013, tanggal 28 Januari 2020. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523114208960001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 20 Maret 2018. Buktitersebut bermeterai cukup.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 16 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakansalah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dariPenggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311
Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 103/PID/2012/PT.JBI Tanggal 9 Agustus 2012 — SUL ASRI Alias SUL Bin MAHARDI
31 — 12
31 — 12
Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP MITO, type 311, warna merah dengan Kombinasiwarna biru, dikembalikankepada terdakwa;e 1 (satu) unit HP Nokia, type 1202, warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Riska Risti;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah menjatuhkan putusannyapada tanggal 03 Juli 2012 No. 59 /Pid.B/An/2012/PNSPN. yang berbunyi sebagai berikut :1.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP MITO, type 311, warna merah dengan Kombinasi warna biru( dikembalikan kepada terdakwa)e 1 (satu) unit HP Nokia, type 1202, warna hitam(dikembalikan kepada saksi Riska Risti)8.
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
38 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2013 telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 311/54/V1/2013 dalam status Perawandan Jejaka ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah;.
Foto kopi kutipant Akta Nikah nomor 311/54/V1/2013, tanggal 27 Juni 2013tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA STABAT Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkancara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam6diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1), Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 13
12 — 13
No. 178/Pdt.G/2014 /PA.Mmj.karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukanberdasarkan pasal 311 R.Bg jo. Pasal 174 HIR.
;Menimbang, bahwa halhal yang diakui Penggugat atas jawaban Tergugat padapoint nomor 3 tidak perlu dibuktikan karena pengakuan Penggugat dihadapan sidangsama dengan pengakuan Tergugat tersebut di atas, maka hal tersebut masalahperpindhan tempat tinggal, tidak perlu dibuktikan karena pengakuan merupakan alatbulti yang sempurna, mengikat dan menentukan bersasarkan pasal 311 R.Bg jo pasal174 HIR;Menimbang, bahwa halhal yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah benar rumah tangganya sering berselisih
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
99 — 33
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 30-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
ARIYANDI BANJAR Alias ARIYANDI
27 — 18
SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
Terdakwa:
ARIYANDI BANJAR Alias ARIYANDI
27 — 18
REYMON PARENGKUAN Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TKIV Polda Malut Nomor : R/311/V/2018/Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 14 Mei 2018a.n IWAN HATARI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum tampak baik, sadar penuh,kooperatif, tekanan darah seratus per tujuh puluh milimeter air raksa, laju nadisembilan puluh per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma delapan derajatcelcius.
Reymon Parengkuan Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara TK IVPolda Malut Nomor : R/311/V/2018/Rumkit Bhay Tk IV, tanggal 14 Mei 2018 a.nIWAN HATARI dengan Kesimpulan Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki berusia tiga puluh tiga tahun pada pemeriksaan fisik ditemukanmemar disertai bengkak pada bawah mata kiri akibat kekerasan tumpul.
Register : 02-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 9 Novebember 2011 di Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 311/05/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone, tertanggal 9Novebember 201;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.557/Pat.G/2018/PA.WipNh.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 311/05/XI/2011, tanggal 09November 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.1;Fotokopi Akta Kelahiran anak pertama a.n. Muh.
Register : 09-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak saling pedulikan lagi; bahwa upaya rukun telah dilaksanakan oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Termohon di depan sidang telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon tersebut terutama mengenai terjadinya perselisihan danHalaman 6 dari 12 hal.Put.no.0590 /Pdt.G/2019/PA.Pkppertengkaran teruS menerus serta setuju untuk bercerai, oleh karenanyaHakim berpendapat apa yang diatur dalam pasal 311
RBg telah terpenuhi;Menimbang, bahwa meskipun ketentuan sebagaimana yang diaturdalam pasal 311 RBg telah terpenuhi, oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang diajukan dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga maka untuk memenuhikehendak pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahanperubahannya Jo.
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebuttercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta NikahNomor : 311/57/VII/2010, tertanggal 24 Juli 2010 ;2. Bahwa setelah akad nikah.
untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:311
Register : 19-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 459/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Pemohon:Mengingat:1 Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19892 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1169/ Pid. B/2011/PN.Dps Tanggal 2 April 2012 — Ir. I GUSTI MADE RAI GUNADI
26 — 29
26 — 29
. : PDM612/ DENPA/ 06 /2011 dengan dakwaanKesatu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP atauKedua Pasal 310 ayat (1) dan (2) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP atau KetigaKetiga Pasal 311 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sebagai berikut : PERTAMA 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nn ncn nnn nnn cnnnneBahwa ia terdakwa Ir.
Gusti Made Rai Gunadi, saksiRita Murtiningsin, Nyoman Gede Armana Putra dan Ketut Satri merasamalu, dan terhina, sebab Rita Murtiningsin merasa tidak pernahmempunyai bayi sebelum menikah dengan suaminya Nyoman GedeArmana ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 2+ 222 222 2n nnn nnn nnn nnn nn nn en eee 3 (tiga) lembar Surat
Register : 19-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA STABAT Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 3 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
12 — 10
12 — 10
persidangan;.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 19 Juni 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Register Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Stb. tanggal 19 Juni2012 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari 1994 diKecamatan Kuala, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 311
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 9 (sembilan) tahun lamanya tanpa izin dari Penggugat;Oleh karena Penggugat adalah pihak yang mendalilkan hak,maka kepadaPenggugat diwajibkan untuk membuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 311