Ditemukan 12075 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 291/Pid.Sus/20l3/PN Njk Tanggal 23 Oktober 2013 — Terdakwa 1 :
Nama lengkap : NINDA NURSANTI binti SUPRIYANTO;
Tempat lahir : Nganjuk
Umur /Tanggal lahir : 20 Tahun / 17 April 1993
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Desa Pisang Jl. Muhammad Haiia 640 Rt.01 Rw. 02.
Kecamatan Patianrowo.Kabupaten Nganjuk ;
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Swasta / Purel
Terdakwa II:
Nama lengkap : RULY MAHARANI binti JUWADI;
Tempal lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal lahir : 31 Tahun / 15 Juni 1982
Jenis kelamin :Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Jl. Lawu No. 30. Kel. Kedondong. Kecamatan Bagor
Kabupaten Nganjuk ;
A g a m a : Islam
Pekerjaan :Swasta / Purel
39 — 4
39 — 4
Pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013ketika para (erdakwa sedang dudukduduk didepan Alfa Mar! yang tcrletak di Kclurahankcdondong, Kec. Bagor. Nganjuk ditangkap oleh petugas Rcskoba Polres Nganjuk dan setclahdilakukan pcmeriksaan tcrdakwa mengakui tclah mengkonsumsi sabusabu kemudian paraterdakwa mcnunjukkan barang bukti yang digunakan unluk menghisap sabusabu.
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G.S/2018/PN Mks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
189 — 52
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
189 — 52
MAR YAM,S.H. NI PUTU SRI INDAYANLS.H.,M.H. Perincian biaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 Putusan No.80/Pdt.G.S/2018/PN.Mks.
Register : 14-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 368/Pid.B/2017/PN Trg Tanggal 15 Agustus 2017 — SULAEMAN BIN SALEH, DKK
23 — 4
23 — 4
Mas Damsi RT.01 Desa Loa KuluKota Kecamatan Loa Kulu tepatnya di Pasar Selasa Loa Kulu;Bahwa saat terjadi pencurian tersebut posisi Saksi sedang berada di warunggorengan Acil Mar;Bahwa yang mengalami pencurian adalah seorang ibuibu yang sudah tua;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN TrgBahwa yang dicuri adalah uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa kronologis kejadiannya yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekitar pukul 09.00 WITA Saksi sedang makan gorengan
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 24 September 2012 — terdakwa feb
54 — 22
54 — 22
Saksi terdakwa mar memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah orang tua Hanin;Bahwa tanggal 1 April 2012 saksi diberitahu oleh saksi Rama bahwaHanin diperkosa;Bahwa saksi kemudian tanyakan siapa yang memperkosa dan dijawabsaksi Rama bahwa Terdakwa adalah pelakunya;Bahwa kemudian saksi minta nomor hp Terdakwa kepada saksi Ramanamun saksi Rama tidak memiliki selanjutnya saksi
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AD/II/2017 Tanggal 5 Mei 2017 — -MASâÂÂUD EMBISA, Sertu, NRP 635410
46 — 19
46 — 19
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif5 Mar atau melakukan ketidakhadiran tanpa jijinDansat sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24Oktober 2016 secara berturutturut selama 158 (seratus limapuluh delapan ) hari, yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh)hari, dan hingga sekarang saat disidangkannya perkara iniTerdakwa belum kembali ke kesatuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat: Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:wre*23 3 3ZoO 0g OM Mar Clee & 3 Sm or F om et034 gow a3 al Vex) +14 3) Ae er) oe Lo Se 2 A + Ad sahote at Al 7 , SeOMS eh OLY SUS cb oo) 55Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Mrb Tanggal 28 Oktober 2015 — -LUKMAN Als KEMAN Bin YAHYA
131 — 52
131 — 52
KAMARIYAH Als MAR Binti M.
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 181-K/PM.III-12/AD/IX/2018 Tanggal 4 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EFRIANDI
100 — 48
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EFRIANDI
100 — 48
Bahwa pada hakikatnya sebagai prajurit yangsegala perilakunya sudah diatur dalam aturanaturan mengenai disiplin, Terdakwa pasti telahmengetahui bahwa dirinya wajib berada dikesatuannya secara terusmenerus selama masadinasnya, dan apabila jika Terdakwainginmeninggalkan kesatuan karena ada keperluanyang mendesak, seharusnya Terdakwa memintaijin terlebih dahulu kepada Komandannya yaituDankima Menbanpur1 Mar atau kepada atasanlain yang diberi wewenang untuk itu, namunternyata yang dilakukan Terdakwa
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/AG/2012 Tanggal 13 Juli 2012 — LOQ RAWIT alias H. NAWAWI vs MARMAH alias INAQ ADNAN
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah peninggalan almarhum Inaq Udin tersebutdikuasai secara begitu saja oleh anak cucunya Inaq Udin yaitu: ParaTergugat dan Penggugat dan sebagiannya ada yang sudah dijualoleh Lag Rinah alias Inaq Haderi dan Tergugat Il kepada pihak ketigayaitu Amaq Turi dan Inaq Mar (keduanya warga Desa Batuyang),padahal dari tanah peninggalan Inaq Udin yang total luasnya + 1,738ha, % (seperempat) bagian , yaitu seluas + 0,435 ha adalahmerupakan hak/bagian Amaq Udin, yang apabila Amaq Udin telahmeninggal
Register : 13-10-2012 — Putus : 26-10-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 110/Pdt.G/2012/PN.Bitung Tanggal 26 Oktober 2013 — NELLY TUDUS
lawan
HENDRIK WAROUW, DKK
154 — 140
154 — 140
ANNA TUDUS, 2.KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS,4.FRANS TUDUS, 5.YUL TUDUS,telah meninggal dan memilikiseorang anak bernama BEISI SENDUK, 6.SHERLY TUDUS 7.ANITUDUS,telah meninggal dan memiliki dua orang anak yaitu : HANNYROGI dan ALVIS ROGI, 8JOSEPH TUDUS, 9.MAR TUDUS,10.EDY TUDUS, telah meninggal dan tidak memiliki anak;e Angka 1.1.4. baris ke empat setelah kata WANGKO TUDUS ditambahkan /kalimat : telah meninggal dan tidak memiliki anak;e Angka 1.1.5. baris ke tiga setelah kata HENDRIK ROGI ditambahkan
KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS, 4.FRANSTUDUS, 5.BEISI SENDUK TUDUS, 6.SHERLY TUDUS, 7.HENNY ROGI,8.ALVIS ROGI, 9.JOSEPH TUDUS, 10.MAR TUDUS, 11.NELLY TUDUS(Penggugat), 12.TINE TUDUS, 13.JOHNY TUDUS, 14.SAUL TUDUS,15.PETRUS TUDUS, 16.ELISABETH TUDUS, 17.MARIA ROGI,18.SHINTIA ROGI, 19.ANI LINTANG, 20.THERESYE ROMPIS, 21.YOSEF ROMPIS,22.MARGARETHA SAYANGBATI 23.UTU TOARSAYANGBATI, 24.SHERLI PINAMANGUN, 25.ALTRINA TANOD,26.RAVA TANOD, 27.ARIANTJE TANOD, 28.
KAREL TUDUS, 3.YOHAN TUDUS, 4.FRANSTUDUS, 5.BEIS SENDUK, 6.SHERLY TUDUS, 7.HENNY ROGI, 8.ALVIS ROGI,9.JOSEPH TUDUS, 10.MAR TUDUS, 11.NELLY TUDUS (Penggugat), 12.TINETUDUS, 13.JOHNY TUDUS, 14.SAUL TUDUS, 15.PETRUS TUDUS, 16.ELISABETHTUDUS, 17.MARIA ROGI, 18.SHINTIA ROGI, 19.ANI LINTANG, 20.THERESYEROMPIS, 21. YOSEF ROMPIS, 22.MARGARETHA SYANGBATI 23.UTU TOARSAYANGBATI, 24.SHERLI PINAMANGUN, 25.ALTRINA TANOD, 26.RAVA TANOD,27.ARIANTJE TANOD, 28.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 4 Februari 2016 — Nama Lengkap : AMAR NADEAK Alias AMAR;
Tempat Lahir : Marendal;
Umur /Tgl Lahir : 34 Tahun / 11 Maret 1981;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun II Gang Bunga Pasar XII Desa Marendal II Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Supir Truck;
27 — 2
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMBANDING Vs TERBANDING
30 — 22
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
Register : 02-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT AMBON Nomor 52/PDT/2016/PT AMB Tanggal 23 Februari 2017 — PIETER THENU, Amd, S.Sos, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
M E L A W A N :
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Riset, Teknologi dan Perguruan Tinggi Indonesia Cq. Direktur Politeknik Negeri Ambon, sekarang TERBANDING semula TERGUGAT ;
80 — 31
80 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
Putus : 11-05-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 683/Pdt.Plw/2009/PN.SBY Tanggal 11 Mei 2010 — DJUWARIYAH Dkk
melawan
EMMANUEL DJABAH SOEKARNO Dkk
129 — 42
129 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Idi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
41 — 8
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUDIAN SAPUTRA Bin ALAMSYAH
41 — 8
MAR (NamaPanggilan) selaku pemilik sepmor tersebut, maka ianya meminta tolongkepada terdakwa agar dapat menghubungi SI MAR untuk memberitahukanbahwa sepmor miliknya itu akan telat dikembalikan oleh MEDAN lantaran iabaru pulang kerja pada malam hari (berhubung dirinya tidak menggunakanHP). Kemudian sekitar pukul 19.30 wib MEDAN selesai bekerja, lalu kamiberdua segera pulang sambil terdakwa yang mengendarai sepmor danMEDAN duduk dibelakang (dibonceng) dengan moelintasi jalan DesaSeuneubok Dalam.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2016 Tanggal 1 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI DI JAKARTA, cq. GUBERNUR GORONTALO DI GORONTALO, cq. BUPATI POHUWATO DI MARISA, dk. vs. RONI LATEKA, dkk
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);11.Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat II/Pembanding pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat II/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
KepaniteraanPengadilan Negeri Marisa pada tanggal 31 Desember 2014, sedangkan Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, Vl/Terbanding , Ill, IV, V tidak mengajukantanggapan memori kasasi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat Ill/Turut Terbanding II pada tanggal 11 November 2015, kemudianterhadapnya oleh Tergugat IIl/Turut Terbanding II diajukan permohonan kasasipada tanggal 24 November 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Mar
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
96 — 8
96 — 8
Padang Pariaman, dengan luas + 4.200 M2, denganbatas sepadan sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan parak Si MAR;Selatan : Berbatasan dengan parak Upiak Labuah ;Timur : Berbatasan dengan parak Si YUR;Barat : Berbatasan dengan parak Yang ANI ;4. Parak Tumpak Keempat, dengan luas + 1.800 M2, diKorong Aur Malintang, Kenagarian III Koto AurMalintang, Kec. IV Koto Aur Malintang, Kab.
menjadi Mamak Kepala Waris Penggugat dan Tergugattersebut adalah Syamsudin ;bahwa hubungan antara Sudirman dengan Syamsudin adalah mamak31dengan keponakan (Syamsudin paman oleh Sudirman) karena ibuIbu Sudirman beradik kakak dengan Syamsudin ;bahwa Syamsudin bersaudara 7 orang yaitu : (1), Taramanih (2),Jamilah (3) Tianat (4) Orok (5) Syamsudin (6) Upik Labuahdan (7) Rawana ;bahwa Sudirman anak dari Rawana ;bahwa anak Rawana tersebut 9 orang yaitu : (1) Sudirman (2)Mardianis (3) Er (4) Pin (5) Yus (6) Mar