Ditemukan 20444 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — MISWANTO;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 diStaltahmil Pomdam 1/BB berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor Kep/267/X1/2016 tanggal 17 November 2016;e.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
39 — 5
39 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1999, tanggal 12Februari 1999 atas nama Regaska Pudawara yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4985/KH/2002, bertanggal24 Desember 2002 atas nama Reviola Putywara = yangHal 3 dari 10 Pen.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 789/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Pindrikan Lor, Kecamatan, Kota Semarang Nomor XXX/267/2012, tanggal 11 April 2012, setelahdiperiksa kemudian diberi tanda P2 ;II. Saksisaksi : Menimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
, bermaterai cukup sesuai aslinya (P7);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor 7882/1978tanggal 18 Januari 1979, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Anak II Pemohon Nomor 16201/1982tanggal 20 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Surabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P9);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama Anak Pemohon Nomor 04.0B og 267
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.669/Pdt.G/2020/PA.Tgrssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/28/IV/2007 Tertanggal 19April 2007 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini ;Bahwa penggugat dan tergugat sudah berhubungan layaknya suami istridan sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ; Mitha AyuLestari, P, Umur 11 tahun, Lahir 29012009 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 rumah tangga
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan bahan pakan untukpembuatan pakan ternak dan pakan ikan yang atas impornyadibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 21-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3187/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3187/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 267
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
53 — 18
53 — 18
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasa keadilandan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 KompilasiHukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaan dantujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam KitabnyaTafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 253/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta Diwakili Oleh : Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Terbanding/Penggugat : Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
170 — 108
Tebet Dalam IV F, No. 88 Jakarta Selatan,12810, baik sendirisendiri atau bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : B4438/R/KP.01.1/09/2021,tanggal 21 September 2021 sebagaimana yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 267/SK/PTUN.SRG/2021, tanggal 24September 2021; Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Put. Nomor : 253/B/2021/PT.TUN.JKTMELAWANProf. Dr. MASRI MANSOER, M.Ag, Warga Negara Indonesia, Tempat Tinggaldi Jl.
Register : 07-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
61 — 22
61 — 22
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.Ska Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 6
26 — 6
Bahwa Almarhum Cucu dari ANak Kakek Buyut bin SuamiANak 1 Kakek Buyut ,semasa hidupnya telah menikah denganPemohon Il(kedua) pada tanggal 5 Juli 1976 dengan Akta NikahNomor : 267/1976, dan pada pernikahannya mempunyai seorangputra yaitu Pemohon (pertama),lahir di Sragen , tanggal 22 April1978.
Register : 12-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 7/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 11 Februari 2015 — SUTRISNO
25 — 3
25 — 3
mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNOTempat lahir : Malang.Tgl.Lahir/ Umur : 36 Tahun/ 10 Mei 1978.Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Lesanpuro Gg.VI RT.O1 RW.02 Kec.Kedungkandang KotaMalang.Agama : IslamPekerjaan : IslamTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1.Penyidik Tgl.15 Nopember 2014 No.SP.Han/267
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
tidakdikabulkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa oleh karena Terdakwa/Pembanding menguasai tanah seluas 945m2 adalah milik Ayah Terdakwa/Pembanding maka haruslah dibebaskandari tuntutan hukum ;Bahwa jual beli antara orang tua Terdakwa/Pembanding yang bernamaWillem Rungkat Hendrik Rungkat dengan Jeane Raitama tidak pernahterjadi, sehingga tanah terperkara beralih kepada saksi korban RobbyChandra dengan SHM No. 93/73 dan mohon diperiksa Akte Jual Beli No.57/76, tanggal 27 januari 1976 dan Akte Jual Beli No. 267
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2011/PA.Skg. Tanggal 11 April 2011 —
12 — 7
12 — 7
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa; pada tanggal 04 Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, no :267/03/VII/03,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Hal. 1 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 267/03/VII/03 Tanggal 04 Juli 2003,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P. 2);Hal. 7 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETI SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN, 269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272. NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276. AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDI ARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARIS SANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285. ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292.
TETI SUMIATI;267. MARPAIH;268. ELIAS AHZAN;269. KHOIRUNISA CAHYANI;270. SHAHNAS DONA F.;271. MAMAN;272. NURANI;273. TRI WULAN WN;274. TABRANI;275. DARSONO;276. AHMAD SAEFULLOH;277. NININGSETIANINGSIH;278. YUDI ARDIYANSAH;279. YUYUT KOMARUDIN;280. HERNAWATI;281. ARIS SANJAYA;282. M. ARIFIN;283. CIPTO WIYONO;284. EVI ESTIANI;285. ALEXANDER APEN;286. BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291.
SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN,269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272.NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276.AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDIARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARISSANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285.ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293.
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 September 2012;Bahwa setelah berselang kurang lebih 9 tahun perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah putus karena perceraian (talak satu bain shugra),sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb,tanggal 20 Agustus 2013 dan Akta Cerai No. 267
Hal 7dari 191 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor : tanggal Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);2 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2013/PA.Bjb tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru (P.3);4 Fotokopi Sertipikat
Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERTAMINA HULU ENERGI JAMBI MERANG
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjelasan Pasal 13 UndangUndangNomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional UndangUndangPajak Penghasilan juncto Pasal 4, Pasal 6 Ayat 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi junctoPasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak juncto Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2004juncto Pasal 9 ayat (2) dan (3) PP 79 Tahun 2010 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor 34/PMK.03/2018 juncto Pasal 9 ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 29-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 6 Mei 2015 — M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama A.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan laki-laki yang bernama Andi Farman bin Andi Hendra.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 8
19 — 8
bahwa ketentuan tersebut bagi hakim dalam menyelesaikanperkara wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilan(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang