Ditemukan 12085 data
62 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebenarnyakeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat ingin menyampaikan beberapa halkepada mereka, di antaranya: Mari kita lupakan/obuang jauhjauhperbedaanperbedaan dan silang pendapat yang telah terjadi di antara kitaselama ini dan mar kita bicarakan/selesaikan baikbaik masalah anak ini,jangan sampai di antara kita bermusuhan mengurusi anak/cucu, kasihananak/cucu.
132 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almarhum LAWUA LOBOT kawin dengan alm.ANTHON BAHIHI,mendapat anak MAR BAHIHI;3. Almarhumah KLARTJI LOBOT kawin dengan alm.JUSOP MOKOSULI,mendapat anak 2 orang yaitu alm.ALEX MOKOSULI alias OKENG ayahdari Tergugat sampai dengan Tergugat 4 dan yang kedua adalah :JONATHAN MOKOSULI (Pengggat);Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20054. Alm.SARI WENE LOBOT kawin dengan GIDON KATUPAYAN mendapatanak satu orang yaitu UMING;5. PASINILOBOT alias PASI ( masih hidup );6. NY.
Terbanding/Penggugat : Annisa Rhamadya binti Sunanto Soepran
206 — 96
bandingmengutip pendapat dari Save M Dagun dalam buku Psikologi Keluarga halaman 172dan diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai berikut :Perceraian dalam keluarga tidaklah selalu membawa akibat yang negatif, sikap untukmenghindari situasi konplik, rasa tidak puas, perbedaan faham yang terus menerus,maka peristiwa perceraian satusatunya jalan keluar untuk memperoleh ketentramandiri.Menimbang, bahwa mengutip pendapat seorang pakar hukum Islam Dr.Mustofa Assibai dalam kitabnya Al mar
27 — 2
SerdangBedagai, selanjutnya MANGIHUT SITORUS mengatakan kepada terdakwaMAR AKU PIGI DULU YA SAMA HUTAPEA MAU KERJA maksud nyaMAU MENGAMBIL COMPUTER ALAT BERAT DI DOLOK dan satu harisetelahnya yaitu pada tanggal 20 Oktober 2015 MANGIHUT SITORUSmenelepon terdakwa dengan mengatakan MAR SEPEDA MOTOR INIMAU DISIMPAN DIMANA terdakwa jawab BANG SEPEDA MOTOR SAYASIMPAN ATAU SAYA SEMBUNYIKAN DI RUMAH DEKAT KANDANGAYAM AJA AMAN ITU tidak berapa lama MANGIHUT SITORUS datangmembawa sepeda motor Yamaha vega R
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
SLAMET SURANTO Als EEN Bin SAMIN
37 — 4
MARYONO ALS MAR, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar semuaketerangannya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian.Bahwa korban pencurian adalah saksi dan sdr. SUMARMAN dan sdr.MUHAMMAD RISKI MAULANA dan pelakunya setelah dikantor Polisitahu yang mengambil adalah terdakwa. Slamet Suranto.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitarpukul 01.00 WIB.
40 — 6
./11,1.41CA 1111,hAanimhann hahwa prlisihan dan pertengkaran "alam sebuah rumahtangga disebut pecah fhrnkep mar riagn 1 fcQrinrii onfiriOkrwn ada 2 kriteria.Pert"m" prs?lisihan itu terdapat pada Pengguaat dan Tergugat, dan keduanernekkan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami uteri 90~rnta GI arG IN le ,J INCA IIherd"m":: Menimbang, b*hwa terhPdp krit*ria pertama pers"lisihan itu tPrdanatnz, Dc,ttren. iro+ n Aar. TeArris .
30 — 22
Musthafa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu Bainal Figh wal Qanunhalaman 100 yang kemudian oleh Pengadilan Tinggi Agama diambil alih sebagaipertimbangan sendiri, menyatakan:Artinya: Tidak ada manfaatnya mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya, baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawnan kedua suami istri tersebut diceraikan saja.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis HakimTingkat Banding perlu memperhatikan pada Yurisprudensi Mahkamah
10 — 1
Putusan No. 2216/Pdt.G/2021/PA.Sda.keadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;gab eats tay dy cnerg ol aLAd wo dod Ub ali: pate Wh lel 5,== oth al E Ata, f 5 ata a= yh ay ty a Ce oF al mar Abas J co 3 mie V3 cnlal
129 — 42
Perlawanan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.317/Pdt.G/2003/PN.Sby dengan Nomor Perkara : 683/Pdt.Plw/2009/ PN.Sby sekarang iniharus diterapkan azas hukum Nebis In Idem; dan karena itu 13Gugatan Perlawanan sekarang ini No: 683/Pdt.Plw/2009/PN.Sby terhadap Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 317/Pdt.G/2003/PN.Sby tanggal 15 Desember 2003 Jo PutusanPengadilan Tinggi No. 594/PDT/2004/PT.Sby tanggal 03 Pebruani 2005 Jo Putusan KasasiMARI No. 1964 K/PDT/2005 28 Pebruani 2006 JO Putusan PK .MAR
81 — 31
KepalaBagian Pengembangan Disiplin Pegawai dan Pensiun kepada Tergugat,Tergugat tidak melaksanakannya sesuai dengan petunjuk surat tersebut.Ter idak mengembalikan hark n mar Pen iKepalaBagiandministrasi Umum dan KeuanganmaupunhakhakPenggugat sebagaimana mestinya;16.Bahwa tanggal 24 Juni 2015 Tergugat mengundang Penggugat,Kepala UPT Perpustakaan Politeknik Negeri Ambon, dan PitKepala Bagian Administrasi Umum dan Keuangan PoliteknikNegeri Ambon untuk hadir pada hari kamis, tanggal 25 Juni 2015bertempat
199 — 92
kota yang telah dijalani;4 Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5 Menetapkan barang bukti berupa:1. 54 (lima puluh empat) lembar cash payment voucher, date: 01 Des 18, voucher no : 0001/CO-GTO-IXII/18 sampal dengan date : 30-Des-18, voucher no: 00301C0-GTO/XIII18, terlampir 161 lembar Kwitansi;Paraf Hakim Hakim Ann gota I Hakim Angofa 2 Halaman 38 dan 42 Putusan 20221PN Lbo 2. 61 (enarn puluh satu) lembar cash payment voucher, date : 01-Mar
-19, voucher no : 0001/CO-GTO/IIt/19 sarnpai dengan date : 31-Mar-19, voucher no: 0031 /CO-GTO/III/19, terlampir 319 kwintansi;3. 69 (enam puluh sembilan) lembar cash payment voucher, date: 01 Apr 19, voucher no : 0001/CO-GTO/IV/19 sarnpai dengan date : 30-Apr-19, voucher no: 0030/CO-GTO/IV/1 9, terlampir 432 tern bar Kwintansi;4. 73 (tujuh puluh tiga) lembar cash payment voucher, date : 01-May-19 voucher no : 0001/CO-GTOIVI19 sarnpai dengan date : 31-Mei-19, voucher no: 0031/CO-GTONI19, tertampir
B/20221PN Lbo 14.68 (enam puluh delapan) lem bar cash payment voucher, date: 01-Mar-20, voucher no : 0001/CO-GTO/III/20 sampai dengan date : 30-Mar-20, voucher no: 0030/CO-GTO/lII/20, terlampir 453 lembar kwitansi;15.59 (lima puluh sembilan) lembar cash payment voucher, date: 01-Apr-20, voucher no : 0001/CO-GTO/IV/20 sampai dengan date : 27-Apr-20, voucher no: 0027/CO-GTO/IV/20, terlampir 396 lem bar kwitansi;16.1 (satu) eksemptar Resume Audit Biaya Operasional Cabang Gorontalo Periode Bulan
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Aji Sasongko
116 — 22
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Aji Sasongko, Kopda Mar NRP 112073 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:
a. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi dari Danmenkav 1 Mar Nomor R/30/III/2021 tanggal 18 Maret 2021.
134 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paramitha Persadatama (KW 08 MAR ER 003) seluas 175 Ha berlokasidi Kecamatan Lasolo, Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara;Surat Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 160 Tahun 2012 tanggal03 April 2012 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi PT.
Paramitha Persadatama (KW.08 MAR ER 003) seluas 175Ha berlokasi di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Surat Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup (UKL) danUpaya Pemantauan Lingkungan Hidup (UPL) Nomor 660/28/LH/II/2012oleh Badan Pengelolaan dan Pengendalian Dampak Lingkungan Hidup,tertanggal 05 Februari 2012;10. Dokumen UKL dan UPL PT. Paramitha Persada Tama;11. Laporan Eksplorasi Lengkap PT. Paramitha Persada Tama;12. Laporan Dokumen Reklamasi;Hal. 2 dari 47 hal.
Paramitha Persada Tama (KW 08 MAR ER 003) tanggal 03 April 2012,Tahun 2013 Bupati Konawe Utara mengirimkan surat kepada Terdakwa(Direktur Utama PT. Paramitha Persada Tama) Nomor 580/358 perihalpenghentian kegiatan di dalam kawasan hutan tanggal 28 Februari 2013sebagai tindak lanjut Surat Direktur Penyidikan dan Pengawasan HutanDirjen Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanantanggal 01 Februari 2013;Bahwa dalam IUP milik Terdakwa (PT.
7 — 1
Putusan No. 3146 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.e = oS oN : = A = j osa) a a yl cy cy a ce Span mar! abs JI es a3 ge Yy weieo. e akASL tall mu ols Lies ty gl sppeuudly Coorg tlh del le nt ON obtneeArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagnasehat / perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
83 — 43
MustofaAssibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal ganun halaman 100, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai berikut:cLadl Ise Ghul YS logos yuothio yu Eloir! 19 .>V9argjJl asMl ongiti ul Dl Yo ols lgslig!
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Endang Riadi Pratama
83 — 27
Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalam keadaanperang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa jinyang sah dari Danyonif 8/Mar
49 — 5
yang harusdibayar oleh Tergugat paling lambat tanggal 18 untuk setiap bulannya yangdimulai pada tanggal 5 September 2005 dan berakhir pada tanggal 5 Pebruari2007 sebagaimana dalam perincian di bawah ini;3PEMBAYARAN TGL ANGSURANSKEDULUANG MUKA KE 1 24 Jul 05 10.000.000UANG MUKA KE 2 05 Aug 05 54.600.000ANGSURAN 1 05 Sep 05 14.300.000ANGSURAN 2 05 Oct 05 14.300.000ANGSURAN 3 05 Nov 05 14.300.000ANGSURAN 4 05 Dec05 14.300.000ANGSURAN 5 05 Jan 06 14.300.000ANGSURAN 6 05 Feb 06 14.300.000ANGSURAN 7 05 Mar
1.Muhamad Arpi SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
SEFTI NUR ERFAN PUJIANSYAH Bin NAZAIRIN
107 — 19
Alansepakat HP miliknya yang merek realme note 8 di tukar guling dengan HP phone 7 Plus Silver 32 GB Terdakwa dan setelah sepakat Terdakwaberjanjian dengan Alan di kota manna untuk menukarkan Hp sekira pukul16,00 wib; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang berupa HP phone 7 Plus Silver 32 GB tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Korban LoraOvitasari binti Maryon Ary Adi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil barang milikKorban mengakibatkan Korban Lora Ovitasari binti Mar
42 — 26
., MP dengan melakukan plotting titi ager lokasikeberadaan Excavator yang digunakan oleh Terdakwa Ascent ABAN untukmenggali parit atau membersihkan parit atau mencuci aka keberadaanExcavator tersebut ada pada Koordinat 01 00'02,9 E 101 0 53 55,9 beradadi Kawasan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil arak + 710 (tujuh ratussepuluh) meter; Bahwa karena status Kawasan Suaka Mar. twa Giam Siak Kecil sebagaikawasan margasatwa dengan fungsi Soe sebagai hutan konservasi, makapemanfaatannya tidak dibenarkan ngubah
KUSUMA WARDANI R, SH.
Terdakwa:
EGO YULIONO als PANJUL Bin SUTOPO
76 — 15
tiga) angka dengan uang taruhansebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkankemenangan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), serta apabilapenombok memasang 4 (empat) angka dengan uang tarunhan sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkan kemenangansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan titipan nomor togel dari ALIBABA, CakMAR, MARWI, EDI, Cak ROIS dan beberapa teman Terdakwa, yang dicatatkedalam pesan yang bertuliskan CK mar