Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
ule ule prio aw lao! LyArtinya : * Mencegah kerusakan didahulukan dari pada mengharapkankemaslahatan,;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian atas perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim perlu sependaat denganpendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang terdapat dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang berbunyi sebagai berikut:dblusd! Ghai Cum SUI! ples ew lis!
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Dalil yang berbunyi:las ule ule prio swlasdl sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Panitera Pengadilanatau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari mengirimkan satu helai salinan putusan
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 559/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ule ule p rio xwliodll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :wJMbSI aUl ais JMoI!
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
ule ule prio awlall 59Halaman 16 dari 19 putusan Nomor 0128/Pdt.G/2018/PA.BtkArtinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripadamenarik (mempertahankan) kebaikan,2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
ule ule prio awlaall 5sArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon, maka sesuai Firman Allah dalam AlQur'an Surah Al Bagarah ayat 227:fale Reo LLG EIT 8 56 8sArtinya : Dan jika mereka ber'azam ( bertetap hati untuk ) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PIk.las ule ule prio swlasdl soArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari pada mengharapkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian dantidak bertentangan dengan hukum berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan mengabulkan gugatanPenggugat, yakni menjatuhkan talak
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 157/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
peraturanperundangundangan yang telah disebutkan di muka;Menimbang, bahwa dalam pandangan hukum Islam, bukan hanyaperkawinan saja yang dianggap sebagai perbuatan yang bernilai moral,perceraianpun juga dianggap sebagai perbuatan yang bernilai moral dalamkondisi jika memang perceraian merupakan jalan dan pilihan yang terbaik bagisuamiistri untuk menghindari perbuatan zalim dan saling menyakiti di antaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat A/Baqarah ayat 227:pals grow alll ule
ule GLE prio awlas)!
Register : 02-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ule ule p rio wwiiArtinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW.,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbuny/i : Putusan No. 453/G/2017 /PA.Lwk Hal. 13 dari17 hal.wba aU ais SMe Gas!
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
84 — 13
/Pdt.G/2017/PA.BjiPemohon dan Termohon tersebut menunjukkan pecahnya rumah tangga karenatelah terwujud perselisihnan yang tajam dan sangat serius antara Pemohon denganTermohon, sehingga menghindari timbulnya kemudaratan akibat perselisihan yangsemakin tajam lebih diutamakan dari pada mengharapkan kerukunan yang tidakpasti, Sesuai kaidah ushuliyah yang terdapat dalam Kitab alAsbah wa anNazhair.eI be odI ule ule price wleoJl i>Menimbang, bahwa sebaliknya sikap Termohon yang tidak keberatan danbersedia
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Batg Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
uls ule Pda aww Lood oPArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan. Kitab AlAshbah wa AnNadhair halaman 128arbadh bois acyl ule ploYl 3 taiHal. 17 dari 19 hal.
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
lebih 18tahun bersama Termohon, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalamsebuah rumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkankesengsaraan lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon,maka Majelis Hakim menilai perkawinan Pemohon dan Termohon segera diputuskan, Putusan No. 242/G/2018/PA.LWwk Hal. 13 dari17 hal.hal mana selaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :aLasll ule
:35 gcSall es OF 8) sil 5387 31 slot puldall ye sh alli ye ule We Laalls.Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Pemohon ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa untuk dapat Pemohon mengikrarkan talaknya terhadapTermohon syaratnya harus putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT), makaMajelis Hakim dapat mengizinkan kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon di
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga tidak mempunyai bukti kekuatan Hukum,maka demi rasa keadilan dan atau untuk melindungi anakanak yang lahir dariperkawinan tersebut Majelis menilai harus di tetapkan dan di sahkan pernikahanmereka, sehingga dapat di pergunakan sebagai bukti nikah Pemohon danPemohon II dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yang berkaitandengan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihyang menyatakan :CW bard ule
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 1 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :aLaoll ule
:33 gcSall a OF 8) sls 538 3T slot puldall ye sl ali ye ule le Laalls.Artinya : Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempatatau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu tersembunyi atauenggan, apabila Penggugat ada bukti yang kuat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka,semua biaya perkara yang dipergunakan untuk pengadministrasian dan pemanggilanPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, harus dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
30 — 5
30 — 5
Mad tidak memiliki uang tapiCekmad menawar sabusabu kepada terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekka pukul 09.00 Wibterdakwa keluar dari Rutan Sigli dengan alasan untuk menghadiri sidang perceraiabang kandung terdakwa yang bernama Ridwan di Kantor Mahkamah Syar'iyahMeureudu dan terdakwa tiba Kantor Syar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;1617 Bahwa sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa menelpon Cek Mad danmenanyakan di mana Posisi Cek Mad, akhirnya terdakwa dan Cek Mad ketemu diPasar Ule
terdakwa yang bernama RIDWANdi Kantor Mahkamah Syar'iyah Meureudu dan terdakwa tiba di Kantor MahkamahSyar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;Menimbang, bahwa namun sebelumnya pada hari Senin tanggal 22September 2014, sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi CEK MAD (DPO)untuk meminta pinjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)" akan tetapiCek wan (DPO) tidak memiliki uang maka Cek Wan menawarkan sabusabu kepadaterdakwa, lalu Cek Wan menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwabertempat di Ule
kandung terdakwa yang bernamaRIDWAN di Kantor Mahkamah Syar'iyah Meureudu dan terdakwa tiba MahkamahSyar'iyah sekitar pukul 10.00 Wib ;Menimbang, bahwa namun sebelumnya pada hari Senin tanggal 22September 2014, sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menghubungi CEK MAD (DPO)untuk meminta pinjam uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)" akan tetapiCek wan (DPO) tidak memiliki uang maka Cek Wan menawarkan sabusabu kepadaterdakwa, lalu Cek Wan menyerahkan sabusabu tersebut kepada terdakwabertempat di Ule
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Mbl Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
Sri Mulyani Binti Ngadi
Tergugat:
Joko Supriyadi Nata Bin M. Tabri
14 — 6
ule ule prio rwlasdl 552Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ule ule pric awl!
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ule ule prio awlasll 5.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan daripada menarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan diatas, bantahan Tergugat pada dasarnya tidak dapat melemahkan gugatanPenggugat, karena bukti atau saksisaksi yang diajukan Tergugat tidakmendukung, malah justru) sebaliknya cenderung memperkuat danmempertegas dalildalil gugatan Penggugat, bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 105/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kaidah fikin qaidah fighiyah dalam kitab alAsybah wa anNadhoirselanjutnya pendapat ini dijadikan pertimbangan dan pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :W badsl ule Ge prio rw lool! sly >Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan daripada menarik kemashlahatan.Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakim sependapatdengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maram yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :; prs azodl auc, prt rial 15!
dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun, belum mumayyizdan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan hukum yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa anak yang masih dibawah umur atau belum mumayyizdi bawah hadanah ibunya, hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah SAWyang diriwayatkan oleh Imam Ahmad, Abu Daud dan AlHakim dari Abdulllahbin Amr yang berbunyi:cleg a cis lS Iam Gul S al Jgwyb redld alyol Slats yl olyle rial obl ule
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
perkawinannya yang sudah terbina selama kurang lebih 6 tahunbersama Tergugat, bila perkawinan seperti ini dipaksakan untuk rukun dalam sebuahrumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkan kesengsaraanlahir dan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, maka MajelisHakim menilai perkawinan Penggugat dan Tergugat segera diputuskan, hal manaselaras dengan qaidah fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sendiri, berbunyi sebagai berikut :alaoll ule
sudah dipanggil dengan sepatutnya, danjuga tidak mengirimkan wakilnya, maka gugatan dikabulkan tanpa kehadirannya(verstek) kecuali bila ternyata menurut pengadilan agama itu, bahwa gugatannyatidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli fighyang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin Juz V hal. 380, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbuny/i :35 Schall as ol 8) pile 5387 $l lsu yaldall ye sh ald ye ule
Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, olehHim 16 dari 20 hlm Putusan No. 265/Pdt.G/2020/PA.Mpwkarena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:lac ule
ule prio awlasll syArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Pemohon dan Termohonmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Pemohon danTermohon serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintanh Nomor 9Tahun 1975 jo.