Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Pwt

257/Pid.B/2016/PN Pal

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOH.

PaluHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalTimur Kota Palu.

Yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palutanggal 01 Agustus 2016 Nomor: 078/SK/2016/PN.PaluPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Paltanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2016/PN Pal tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang sejak tanggal 20 Juni 2016; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang menyebabkan matinya orang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah unsurunsur tersebut berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan menjadi terbukti ataukah tidak;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN PalAd. 1.

YOGA D.A NOGROHO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FESTIDEBY B.N PIETER,S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal

257/Pid.B/2017/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pik22 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentang PenunjukkanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 23 Mei 2017 Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk tentangPenetapan hari sidang;3.

Tekanan Darah : Seratus empat puluh per sembilan puluh milimeterraksaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plke. Suhu Badan : Tiga puluh enam koma lima derajat selsius.3.

DariHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkpemeriksaan luar ditemukan :Sebuah luka terbuka ditubuh sebelah kiri tepatnya sepuluh sentimeterdibawah puting susu dan dua puluh sentimeter kiri garis tengah tubuh.Pada korban ditemukan : Keadaan Umum, Tingkat Kesadaran Penuh. Denyut Nadi : Sembilan puluh kali permenit.

DISON sedang berbicara dengan saksikorban ACING dan setelah sampai dan sudah hampir dekat dengan saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plkkorban ACING, terdakwa langsung mendahului sdr.

,MH.Panitera Pengganti,INDAH YULI PRIYATNI, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Plk

257/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat dan tanggal lahir Duri, 08September 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTermohon

pekerjaan Dosen,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalah Jejakadan status Termohon adalah Janda;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah masing masing;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak menyadari bahwa Termohontelah menikah dengan Termohon.

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.2) Memberikan izin kepada Pemohon ....... untuk Menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon ...... di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

257/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat ) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;2.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Klk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Klk

No.257/Pdt.G/2020/PA.

No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk11. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada lagi kebahagiaan lahir dan batin maka perceraian adalah jalanterbaik bagi Pemohon dan Termohon.12.

No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2020/PA. KIk

257/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.SrogPvtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog padatanggal 16 Oktober 2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon

tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Srog Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Bahwa proses mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan.

MUHLIS, S.H., M.H. sebagaiHakim, dengan didampingi NURYANTO, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.SrogDrs.

., M.H.Panitera Pengganti,NURYANTO, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.257/Pdt.G/2017/PA.Srog

257/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Robingah, tempat tanggal lahir : Wonosobo 18 Juni 1983, jenis kelamin :Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal di JI.

Pakuwojo No.72, RT.001/RW.003, Kelurahan Wonosobo Barat, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6 Melyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 7 Mei 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai

Bahwa pada bulan Februari 2019 Pemohon telah mengurus KK (KartuKeluarga) dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kartu Keluarga No.3307090702190002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 15 Februari 2019 bulankelahiran Pemohon tertulis JUNI, sehingga terdapat ketidaksesuaian databulan dan tahun lahir Pemohon dengan data yang lain ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Wsb5.Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat

PemohonDESEMBER menjadi JUNI, sesuai dalam Ijazah kelulusan Pemohon ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 257

Materal : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Wsb

257/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanan Bin Sabi, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Serang Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor257/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 257

yangtelah disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 257

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 257

Futihat sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg#hakimanggota1# Drs. Dudih MulyadiHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Srg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Januari 2017, yang dicatat oleh pegawai nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 (B.PI) TerlampirHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon sesuai dengan permintaan Termohon yang inginhidup tenang sebagai suami istri3.

Bahwa selama Termohon tinggal di Purwantoro Pemohon beserta orangtuanya, ketua RW dan tetangganya Pemohon datang ke Purwantoro untukmenjemput Termohon di rumah buleknya, akan tetapi ditolak oleh buliknyaTermohon oleh ayahnya Termohon dan ditolak Termohon sendiriHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng9.

Yanto bin Atmorejo, umur 49, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2017 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Siti Alimah,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisMiftahul Huda, S.Ag Drs. H. MakaliHakim AnggotaSutikno, S.Ag.,MH Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 402.500,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 493.500,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018 /PA Wng

257/Pid.B/2021/PN Lbp

BK 5807 GL milik saksi korban sedang saksi NUH HAuJI Alias AulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpadalah menunggu diatas sepeda motor dengan melihatlinat keadaan sekitar,sambil menunggu Terdakwa TINOTO Alias NOTO yang sedang melakukanpencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

BK5807 GL dengan nomor rangka MH383KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KAHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp533123 warna hitam bukan milik Terdakwa, melainkan miliksaksi Bambang S.Utomo. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;4.

Utomo mengalami kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, unsur kelima inijuga telah terpenuhi, dimana Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saksi M. Nuh Haji Als. Aji;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp

257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Clg.

KS, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, umur 47 tahun, pendidikan S1, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 257

No.257/Pdt.G/2015/PA Clg.1. Bahwa, pada tanggal 5 Desember 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/18/XII/1999 tanggal 06Desember 1999);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAKT;2. ANAK II;3. ANAK III;3.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No.257/Pdt.G/201 5/PA Clg.

257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Benar malam itu ketika mengambil pakaian, bapak hendrabersama salah satu temannya.Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn12. Benar sudah tidak serumah selama dari minggu pertama bulanagustus 2019 sampai dengan saat ini.13. benar14.

Dengan demikian, bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdnsebagaimana ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK P DAN T yang lahir pada tanggal 08 November 2018;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn7. Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Termohon, sebagai ibukandungnya;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:a AHalaman 27 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PdnArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

,Panitera Pengganti,Tid.Sri Rahmadanni,S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 85.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br9.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BrBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Muh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat bernamaErni Yusuf binti H.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Brgagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Br

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 5 (lima)bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.