>

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mut;ah berupa uang sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama Zain Rizqi Masmardianto, lahir pada tanggal 29 September 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dana tau

Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bukti berupa : 18 (delapan belas) botol Anggur Kimhoa 300 miIi liter, 20 (dua puluh) botol Anggur Kimhoa 600 ml, 40 (empat) puluh botol Bir Bintang, 38 (tiga puluh delapan) botol Bir Hitam Guinnes Smooth, 12 (dia belas) botol Anggur merah Orang Tua, 12 (dua belas) botol anggur merah McDonald, 8 (delapan) botol lceland 700 ml, 8 (delapan) botol Iceland 350 mI, 6 (enam) fotol Vodka McDonald, 2 (dua) botol bir Prost, 2 (dua) botol Newport Revolution, (dua) botol Newport Passion Blue, 1 (satu) botol Pu Tau

sepuluh) bulan;

Putri,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Terdakwa bersama Roni, Mikeldan Wibi telah melakukan penganiayaan/kekerasaan terhadap korbanIndra Nasution alias Udung;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul13.30 wib Terdakwa dan ayah Terdakwa (Batara Nelson Panjaitanberkas terpisah ) berada di rumah, lalu Terdakwa mengatakan Pak,ada facebook masuk katakatanya pepek mamak kau selebar kolamrenang) lalu ayah Terdakwa menjawab siapa rupanya Bang yangbilang ), lalu terdakwa menjawab gak tau

Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlan Bang gak usahditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwa naik ke lantai 2 (dua) saatitu abang terdakwa bernama Dimas menghubungi Terdakwa danmengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung, laluTerdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikelyang bilang, lalu terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasticoba cari tau lagi yang pasti, lalu dimas berkata ya udah bentar akubilang sama Mikel dulu, selanjutnya

Pak inilah maudilacak nomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlah Bang gakusah ditanggapin biarin aja, kKemudian Terdakwa naik ke lantai 2(dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akunsi Udung, lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimasmenjawab Mikel yang bilang, lalu Terdakwa kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya

Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu ayah Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwanaik ke lantai 2 (dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah bentar aku bilang sama Mikel dulu,selanjutnya

tetapi tidak bertemu kemudian melihat korban di jalan Sutomo Medandan menemuinya lalu Terdakwa menyuruh korban naik ke sepeda motor, lalumenuju Jalan Gaharu ke halaman sekolah Medan Putri, saat itu Roni dan Wibiada dihalaman sekolah tersebut, setelah tiba di halaman sekolah tersebut Mikelmemberhentikan sepeda motor dan korban turun dari Ssepeda motor dan berkataAbang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah Abang samasi Dimas itukan sambil korban tertawa, lalu Terdakwa mengatakan ketawa

RAHMAT LATAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tau Para Pemohon menikah pada tanggal 09Januari 2010; Bahwa Para Pemohon Menikah dengan cara agama Islam dandidepan para Penghulu; Bahwa Para pemohon menikah dan telah di catat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan para pemohontelah mempunyai Buku Nikah masingmasing; Bahwa Status para pemohon sebelum menikah adalah Dudaberanak 3 (tiga) dan Janda beranak 2 (dua); Bahwa Pada saat pernikahan

para pemohon anakanak daripara pemohon hadir; Bahwa Para pemohon sekarang tinggal di rumah Pribadi yangberalamat di JI Lembah Pinus No 28 BGH Sentul City RT.001/008Kelurahan Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor; Bahwa Saya tau para Pemohon mau memisahkan hartamereka; Bahwa Setahu saya para pemohon mempunyai harta beruparumah tinggal pribadi yang beralamat di Sentul City; Bahwa Setahu saya harta pemohon berupa Mobil, rumahtinggal dan lainlain; Bahwa Dalam perkawinan para Pemohon tidak

setelah membaca akta tersebut dan terrnyatadidalam isi akta tersebut ada yang tidak sesuai dengan keinginan parapemohon;Halaman 11 dari 18 Nomor 473/Pdt.P/2019/PN Cbi Bahwa Setahu saya para pemohon tidak ada masalah tindakpidana kejahatan yang dilakukan oleh para pemoho dan parapemohon tidak dalam keadaan terlilit hutang piutang; Bahwa Saya tahu hubungan antara Para pemohon adalahsebagai Suami isteri yang sah; Bahwa Saya tau karena saya yang menjadi MC pada saatPerkawinan antara Pemohon dan pemohon

Il; Bahwa Saya tau permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon adalah Permohonan Pemisahan hara perkawinan; Bahwa Setahu saya karena demi kemanaan dan kenyamananpara Pemohon dan keluarga Para pemohon nanti; Bahwa Saya tau Harta para Pemohon berupah rumah tinggalpribadi saja; Saya tau rencana para Pemohon untuk memisahkan hartadengan alasan karena beda warga negara;2.

Saksi TUNJUNG HERQUTANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya tau perkawainan para pemohon; Bahwa saya tau rencana Para Pemohon untuk memisahkanharta perkawianan karena berhubungan dengan kewarganegaraanyang berbeda antara pemohon SASANTI PARAMITA RAHAYU danPemohon II IZAIDIN BIN MOHD RAHIM SAMSOODEEN ; Bahwa Para pemohon sungguhsungguh ingin memisahkanharta dengan alasan warga Negara yang berbeda agar tidak adakekliruan menggunakan harta mereka;Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning No Pol BK 8968 LW dengan nomor rangka MHMFE334EYR003609 nomor mesin 4D31-078829;- buah sawit lebih kurang 250 (dua ratus lima puluh) tandan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam lis putih no.pol BK 4458 TAU dengan nomor rangka MH1JFB123EK268352 nomor mesin JFB1E-2222484;- 1 (satu) buah angkong atau beko sorong warna merah;- 2 (dua) buah tojok pengungkit tandan buah sawit;- 2 (dua) buah egrek alat pemotong

Malang Nomor: 546/86/VII/1999 Tanggal 19/07/1999;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau

penyebabnya;Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a. bahwa saksi Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat selama 1tahun, dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian mereka tidak rukun lagi dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saksi tidak tau penyebabnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan pihak keluarga yakni : NGARI ADISUCIPTO

bin bin LAIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman Jl.Raya Jeru RT.01 RW. 04 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia hanya tau sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan pisah rumahselama 4 tahun, tapi saya tidak tau penyebabnya, dan saya sudah mendamaikan mereka tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon

Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Januari 2011yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain akan tetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut;5.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) perempuan bernamaXXX umur 6 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain akan tetapi tidak tau

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain akantetapi tidak tau nama dan tempat tinggal perempuan tersebut, dan sebagai akibatnyaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah

Bahwa saksi tidak tau ada masalah apa antara Penggugat dengan Tergugat ;2.16Bahwa yang saksi tau dari Penggugat adalah masalah tentang Kredit Macet;Bahwa saksi pernah melihat tergugat I bersama seseorang yang saksi tidak kenaldatang ke rumah Penggugat pada malam hari dengan membawa sebuah Map ;Bahwa seingat saksi mereka datang pada bulan Oktober 2009 namun hari dantaggalnya saksi tidak ingat lagi ;Bahwa pada saat itu mereka berbicara di ruang Tamu sementara saksi berada di ruangkeluarga/ruang TV

jadi saksi tidak sempat mendengar apa pembicaraan mereka karenasaksi sementara serius menonton TV ;Bahwa kemudian pada eok harinya kurag lebih 10 (sepuluh) orang datang lagi kerumah Penggugat dan setelah itu baru saksi dengar mereka datang untuk melakukansurfei ;Bahwa saat itu saksi melihat dari kejauhan saja ;Bahwa saksi tidak tau apa maksud dari Tergugat I datang ke rumaah Penggugat untukmenadatangani surat dan saksi tidak tau surat apa yang di tandatangani tersebut ;Bahwa saksi tidak tau siapa

lagi dengan kelanjutan dari pinjaman kredit dari Tergugat Itersebut ;Bahwa saksi tidak tau apakah ada perjanjian antara Tergugat I dan Penggugat ;Bahwa Tergugat I pernah cerita kepada saksi bahwa Tergugat II menelepon keTergugat I supaya datang ke Notaris untuk tanda tangan dan setelah itu ke Bank jugauntuk tanda tangan ;Bahwa saksi tidak tau apa yang mau ditanda tangani oleh Tergugat I di Notaris maupundi Bank tersebut ;19 Bahwa saksi tidak tau kapan pencairan pinjaman kredit yang diajukan oleh

Tergugat Itersebut ; Bahwa hanya mendengar cerita dari Tergugat I kalau Tergugat I memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa setau saksi pada saat Tergugat I mengajukan kredit ke bank Danamon tersebutia ada memiliki mobil tetapi sekarang saksi tidak tau apakah mobilnya masih ada atautidak ; Bahwa saksi tau bahwa Tergugat II adalah pegawai Bank Danamon dari ceritaTergugat I;2.

Bahwa saksi hanya mengenal Tergugat I namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengannya ; Bahwa hanya mendengar kalau Tergugat I ada mendapatkan kredit dari BankDanamon ; Bahwa saksi tidak tau berapa besar uang yang di kredit oleh Tergugat I tersebut ; Bahwa saksi juga tidak tau apa saja yang dijadikan jaminan oleh Tergugat I untukkredit tersebut ; Bahwa setau saksi dahulu Tergugat I ada mempunyai unit mobil truk yang manamobil tersebut beroperasi di pelabuhan Ahmat Yani ternate

dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 September 2017 sekira pukul02.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II sedang menonton acara pestapernikahan di Dusun Terdana Pekon Way Sindi Hanuan kemudian ketikaTerdakwa dan Terdakwa II akan pulang kerumah melihat motor terparkirdidepan mobil dan Terdakwa kepada Terdakwa II aceayok kita ke motorkayaknya sapa tau

Setelah saya mengambil tas tersebut datang saksiAngga dan berkata apa itu dan kami jawab gak tau dan Angga berkata lagiayok kita kebelakang rumah lalu kami bersamasama kebelakang rumahwarga untuk melihat apa isi tas tersebut.

Setelah Okta Sanjayamengambil tas tersebut datang saksi Angga dan berkata apa itu dan kamijawab gak tau dan saksi Angga berkata lagi ayok kita kebelakang rumah lalukami bersamasama kebelakang rumah warga untuk melihat apa isi tastersebut.

Setelah Okta Sanjaya mengambil tas tersebut datang saksi Anggadan berkata apa itu dan kami jawab gak tau dan saksi Angga berkata lagiayok kita kebelakang rumah lalu kami bersamasama kebelakang rumahwarga untuk melihat apa isi tas tersebut.

FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA : PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa : KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA > IYA AMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa : lIYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA : KENAPA EMANG terdakwa : YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU ARTISARTISITU MEMANG BEGINI CARANYA

FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA IYA AMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa TYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA KENAPA EMANG terdakwa YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, Hal. 9 dari 31 hal Put.No.1426/Pid.Sus/2015/PN.Tng.AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU

FILM LAYAR LEBAR ITU APA AJA,SEBUTIN AMELIA : PULAU HANTU DAN AIR TERJUN PENGANTIN terdakwa : KAMU TAU KAN KALO FILM LAYAR LEBAR ITUMEMAKAI PAKAIAN YANG FULLGAR AMELIA: IYAAMELIA TAU, KENAPA EMANG terdakwa : lIYA, KAMU MAU GAK MAIN FILM DILAYAR LEBAR AMELIA :KENAPA EMANG terdakwa : YA KALO EMANG KAMU MAU SAKSI HARUS LIATFISIK KAMU DULU, COBA BUKA BAJU KAMUSEKALIAN CELANA KAMU BUKA, AMELIA : EMANGNYA HARUS KAYA GINI YAterdakwa : EMANGNYA KAMU TIDAK TAHU KALAU ARTISARTISITU MEMANG BEGINI CARANYA UNTUK

film layar lebar itu apa aja,sebutine Saksi : oulau hantu dan air terjun pengantin e Terdakwa: kamu tau kan kalo film layar lebaritu memakai pakaian yang fullgar Saksi : iva saya tau, kenapa emang e Terdakwa: ya, kamu mau gak main film dilayarlebar e Saksi : kenapa emang e Terdakwa : ya kalo emang kamu mau sayaharus liat fisikli Kamu dulu, coba buka baju kamu sekaliancelana kamu buka, e Saksi : *emangnya harus kaya gini yae Terdakwa : emangnya kamu tidak tahu kalauartisartis itu memang begini caranya

film layar lebar itu apa aja,sebutine Saksi : oulau hantu dan air terjun pengantin e Terdakwa =: kamu tau kan kalo film layar lebaritu memakai pakaian yang fullgar e Saksi : iva saya tau, kenapa emang e Terdakwa: ya, kamu mau gak main film dilayarlebar e Saksi : kenapa emang e Terdakwa : ya kalo emang kamu mau sayaharus liat fisikli Kamu dulu, coba buka baju kamu sekaliancelana kamu buka, e Saksi : *emangnya harus kaya gini yae Terdakwa : emangnya kamu tidak tahu kalauartisartis itu memang begini

Nafkah seorang anak bernama anak umur 2 tahun 11 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut umur 21 tahun tau dewasa/mandiri.- Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang Penggugat tidak tau namnya namun pernah melihat fotonya;c. Bahwa Tergugat telah mempunyai kredit di BRI cabang Enrekangsebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang dibebankanpembayarannya kepada Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang Penggugat tidak tau

tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang Penggugat tidak tau

Tergugatharmonis dan awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 sering terjadiPerselisihan dan Pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tahun 2018 pergi merantau ke Papua untukmencari pekerjaan namun sampai saat ini Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang Penggugat tidak tau

Bahwa akibat selalunya pertengkaran terjadi, lalu pada pertengkaranterakhir pada bulan juni tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan kediamanrumah bersama tanpa memberi tau kemana perginya dan setelahHalaman 2 dari 5 halaman.

Penetapan Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Kiskepergiannya tersebut tidak memberi tau kepada Penggugat di manaTergugat berada sampai dengan saat ini sudah berjalan hampir 2 (dua)tahun lamanya, Penggugat telan berusaha mencari tau tentangkeberadaanya degan menhubungi orang tua dan keluarganya tetapimerekapun tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat6.

Terdakwa ladang mu ini dan dijawab iya pak kemudianpetugas kepolisian mengatakan lagi ada yang kami cari disini kau izinkan dan dijawab olehTerdakwa silahkan pak kemudian Petugas Kepolisian yang telah mendapatkan informasimencari tanaman ganja di ladang tersebut, lalu Petugas Kepolisian menemukan narkotikajenis ganja dengan ketinggian + 70 (tujuh puluh) cm dibawah tanaman kopi sambilmengatakan kepada Terdakwa kesini kau dulu kemudian mendatanginya, lalu petugasKepolisian mengatakan kepada Terdakwa tau

kau apa ini (sambil menunjukkan tanaman6jenis ganja tersebut) dan dijawab oleh Terdakwa tau ganja pak kemudian Terdakwadiperintahkan untuk mencabut tanaman ganja tersebut dan ganja yang terdakwa tanamtersebut untuk digunakan dan karena terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti tanaman ganja di bawa ke Polres Tanah Karo,Hal 3 dari 16 Halamandimana barang bukti narkotika jenis ganja milik Terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di PUSLABFOR Bareskrim

kau apa ini (sambil menunjukkan tanaman73jenis ganja tersebut) dan dijawab oleh Terdakwa tau ganja pak kemudian Terdakwadiperintahkan untuk mencabut tanaman ganja tersebut dan ganja yang terdakwa tanamtersebut untuk digunakan dan karena terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti tanaman ganja di bawa ke Polres Tanah Karo,dimana barang bukti narkotika jenis ganja milik Terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di PUSLABFOR Bareskrim Polri Cabang

dijawab Terdakwa iya pak lalusaksi mengatakan kepada Terdakwa ada yang kami cari disini, kau ijinkan kamimasuk keladangmu dan dijawab Terdakwa silahkan pak ;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan seluruh team masuk keperladangan tersebutdan menyisir seluruh ladang tersebut, setelah + 3 jam, kemudian saksi menemukan 1batang tanaman jenis ganja diantara tanaman kopi dan tanaman pagar ;e Bahwa setelah menemukan tanaman tersebut saksi memanggil Terdakwa danmenanyakan kepada Terdakwa kau tau apa ini

kamu tau bahwa foto tanpa sepengetahuan atau seisin orang yangdi photo dapat dikenakan pasal 40, lihat di Google" maka terdakwa jugakembali bertanya "Bapak masuk ke DDI ini juga mana surat izin atau surattugasnya" kemudian wartana ANDI BURHANUDDIN Alias ANDI menjawabnya"saya ini Wartawan wilayah saya adalah Sulawesi Selatan sambilmengeluarkan ID Card Wartawannya" atas adu mulut tersebut sehinggaterdakwa emosi dan berdiri dan langsung mengatakan dengan suara yanglantang "segera meninggalkan tempat

;Bahwa, atas perkataan terdakwa tersebut, saksi menjawabnya: tidakPak, seharusnya kita ijin dulu atau tanya dulu saya baru ambil gambar,saya saja wartawan tidak berani ambil gambar apabila tidak pamit atauijin sama yang bersangkutan;Bahwa, atas apa yang saksi katakana tersebut, saksi melihat terdakwamemperlihnatkan amarahnya dengan berkata " Sudahmi tailaso, tidakusah terlalu banyak bicara di situ, pergiko tailaso, saya tau semuawartawan kalau sudah dikasi uang pergimi, uangji nacari, bukan berita

ANDI BURHANUDDIN berdiri denganmengatakan "mengapa kita langsung ambil gambar Pak, tanoa permisiterlebin dahulu "dan dijawab oleh terdakwa dengan nada keras"kenapakah tailaso kalau saya ambil gambarmu"Bahwa, disitulah terjadi pertengkaran mulut sehingga terdakwa emosidengan berkata Sudahmi tailaso, tidak usah tertalu banyak bicara disitu, pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudah dikasi uangpergimi, uangji nucari, bukan berita;Bahwa, pada waktu sewaktu ANDI BURHANUDDIN' mengatakankenapaki

, pulang mako, ka uangji itu nucari"Bahwa, setelah saksi mendapat laporan tersebut saksi menemui PakKAMARUDDIN guna untuk mengkomprontir atas laporfan tersebut;Bahwa, pada waktu itu saksi bertemu juga dengan terdakwa makaterdakwa menyampaikan, bahwa sewakiu terdakwa memotret ANDIBURHANUDDIN, maka ANDI BURHANUDDIN mengatakan kepadaterdakwa Bapak foto saya dan dijawab oleh terdakwa "ia";Bahwa, pada wakiu itu ANDI BURHANUDDIN berdiri denganmengatakan, "kenapa Bapak foto saya tidak minta ijin" kamu tau

Ban.baru ambil gambar, saya saja wartawan tidak berani ambil gambarapabila tidak pamit atau ijin sama yang bersangkutan; Bahwa, atas apa yang saksi ANDI BURHANUDDIN katakan tersebut,saksi ANDI BURHANUDDIN' melihat terdakwa memperlihatkanamarahnya dengan berkata " Sudahmi tailaso, tidak usah terlalu banyakbicara di situ, pergiko tailaso, saya tau semua wartawan kalau sudahdikasi uang pergimi, uangji nacari, bukan berita; Bahwa, selanjutnya saksi ANDI BURHANUDDIN mengatakan: kenapakingomong begitu

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban CI,KKO ADA MASALAH SAMA AKU dijawabsaksi korban SALAH APA BAL, lalu terdakwa menjawab KO NGOMONGAPA SAMA BINIKKU, GAK BAGUS JUGA KAU JADI KAWAN,PADAHAL KOTAU SENDIRI UANG GADAI KERETA ITU KAU DAPAT JUGA, dan dijawabsaksi korbanAKU GAK TAU KALAU ITU BINIKMU, lalu terdakwa berkataKAU PUN SUDAH PERNAH KU BAWA KERUMAH BINIKKU, lalu terdakwamendekati saksi korban dan langsung memukul/menumbuk kearah leherHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019.

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ci, ko ada masalah samaaku, dijawab Saksi salah apa bal, lalu Terdakwa menjawab ko ngomongapa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan, padahal ko tau sendiriuang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawab Saksi "aku gak tau kalauitu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau pun sudah pernah ku bawa kerumahbinikku, lalu Terdakwa mendekati Saksi dan langsung memukul / menumbukSaksi; Bahwa Terdakwa memukul / menumbuk kearah leher Saksi sebelah kanansebanyak satu

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko adamasalah sama aku, dijawab saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwamenjawab ko ngomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan,padahal ko tau sendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawabSaksi korban "aku gak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau punsudah pernah ku bawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksikorban dan langsung memukul / menumbuk Saksi korban;Bahwa korban dalam tindak pidana penganiayaan

Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko adamasalah sama aku, dijawab Saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwamenjawab ko ngomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan,padahal ko tau sendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawabSaksi korban "aku gak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau punsudah pernah ku bawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksikorban dan langsung memukul / menumbuk Saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul / menumbuk kearah leher

/PN BnjKemudian Terdakwa berkata kepada Saksi korban ci, ko ada masalah samaaku, dijawab Saksi korban salah apa bal, lalu Terdakwa menjawab kongomong apa sama binikku, gak bagus juga kau jadi kawan, padahal ko tausendiri uang gadai kereta itu kau dapat juga, dan dijawab Saksi korban "akugak tau kalau itu binikmu, lalu Terdakwa berkata kau pun sudah pernah kubawa kerumah binikku, lalu Terdakwa mendekati Saksi korban dan langsungmemukul / menumbuk kearah leher Saksi korban sebelah kanan sebanyak satukali

yang mengakibatkan luka terhadap saksikorban yakni FENNY WATY, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi korbanFENNY WATY sedang dudukduduk di tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ketoko saksi korban yakni terdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yangtidak saksi korban kenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepadasaksi korban Kalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau

Medan Marelan; Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di tokonya tibatiba datang 3(tiga) orang ke toko saksi yakni terdakwa bersama BANG YUS dan satuorang yang tidak saksi kenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakankepada saksi Kalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen adaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2020/PN Mdnacara disebelah ini kemudian saksi menjawab sabarlah pak, tunggukugeser nanti, gak kau tengok disini gak ada orang sambil saksi berdiridan mendekati terdakwa lalu terdakwa

MedanMarelan; Bahwa awalnya saksi korban FENNY WATY sedang dudukduduk ditokonya tibatiba datang 3 (tiga) orang ke toko saksi korban yakniterdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korbanKalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acaradisebelah ini kemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggukugeser nanti, gak kau tengok disini gak ada orang sambil saksi korbanberdiri dan mendekati terdakwa lalu terdakwa

Medan Marelan, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Fenny Waty; Bahwa benar awalnya saksi korban FENNY WATY sedang dudukdudukdi tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ke toko saksi korban yakniterdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korbanKalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acara disebelahini kemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggu kugeser nanti,gak kau tengok disini

MedanMarelan, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FennyWaty;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban FENNY WATY sedangdudukduduk di tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ke toko saksi korbanyakni terdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yang tidak saksi korbankenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepada saksi korban Kaliangeser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acara disebelah inikemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggu kugeser nanti, gak kautengok disini

Tergugat diPangandaran, waktu saksi berkunjung ke Pangandaran pada bulanOktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemui saksi,saksi di sana hanya 1 jam, Penggugat hanya nangis saja tidak mengeluhlalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah saksi namun Tergugat tidak mau masuk keke rumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau

untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya di Pangandaran namun Tergugat tidak ditemukan dankeluarganya juga tidak tau;Hal. 5 dari 13 Put.

Pangandaran, laluPenggugat keluar dari pekerjaannya dan ikut tinggal dengan Tergugat diPangandaran, waktu Ibu Penggugat berkunjung ke Pangandaran padabulan Oktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemuinya,lalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah namun Tergugat tidak mau masuk ke kerumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau

No. 0712/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Saksi tidak tau kemana Tergugat perginya;: Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan