Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 25
  • YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan Swasta,Umur 33 Tahun, Alamat KTP. di KotaYogyakarta, sekarang bertempat tinggal di KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama AFIQ ANSYORI,CH,SH,29/235/KEP/2016/PA.Yk pekerjaan
    Advokat,berkantor/ bertempat tinggal di Jalan GodeanKm 10 Sentul Kelurahan Sidoagung KecamatanGodean Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 29/235/KEP/2016/PA.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — KOPTU SAEPUDIN
49 — 18
  • 235-K/PM.II-09/AD/XI/2013
    Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/235/XI/2013 tanggal 22November 2013.5. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/235/XI/2013 tanggal 22 November20136. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.1.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • GO.1C tp 021204 2048 ext)Halamanfels=5tie 1Nikah Nomor 235/17/VIII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16081999;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Dodik Latpur di Jalan A.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/VIM/99, tanggal 16 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeterai secukupnya dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti ( P ) ;B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2013
Tanggal 15 April 2015 — IR. DONNY WITONO vs TAN TOEN PING, DK.
133 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DonnyWitono;.15 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas nama Ir. DonnyWitono;.16 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara, denganluas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas nama Ir.
    DonnyWitono;6.4 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
    , SU Nomor 235/ALUT/2006,tanggal 29 Desember 2006 atas nama Charles Gema;5). SHM Nomor 4456/Alalak Utara, luas 313 m?, SU Nomor413/ALUT/20076, tanggal 19 Juli 2006 atas nama Charles Gema;sehingga sudah seharusnya dan patut menurut hukum gugatan tersebutdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);4.
    DonnyWitono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, SuratUkur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
    Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara,dengan luas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meterpersegi, Surat Ukur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29Desember 2006, atas nama Ir. Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara,dengan luas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat UkurNomor 406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas namaIr.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 243/Pdt.G/2015/PA Ek.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Nopember 2013,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/48/XI/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 11 Nopember 2013;Hal 1 dari 7 Hal Put. No.243//Pdt.G/2015/PA Ek.2.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 55/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Penggugat : AZMAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
115 — 63
  • Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;; LAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. 235, Pekanbaru. Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. HARRI S. NUGROHO, S.H., M.M.,Jabatan KABIDKUM;2. NERWAN, S.H., M.H.,Jabatan KASUBBID SUNLUHKUM;3. BARETTA NAINGGOLAN, S.H.,Jabatan PS PAUR 3 URLUHKUM;Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 55/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4. MUSWAD PARMALINA, S.H.,M.H.,Jabatan PAMIN 5 SUBBAGREMIN;5.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 611/Pdt.P/2013
Tanggal 1 April 2013 — Perdata - ETI NURHAYATI (Pemohon)
53 — 4
  • penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dibawah sumpah serta dihubungkan pula dengan surat bukti P.1sampai dengan bukti P.4 maka Pengadilan telah memperoleh fakta fakta sebagai berikut :1 Bahwa orang tua pemohon bernama Uung Maksum telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Djubaedah berdasarkan duplikat kutipan akta nikahNo.235
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
    Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
    acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 636/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KAU) ALAMAT sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor : 235/58/VI/1997 tertanggal 24 Juni 1997 ataubertepatan 19 Shafar 1418;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsukanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    Putusan No.636/Pdt.G/2022/PA.DpkAgama (KAU) ALAMAT, Nomor 235/58/VI/1997 Tanggal 24 Juni 1997, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.NAMA SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di ALAMAT di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.PPN KUA, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat denganKutipan Akta Nikah Nomor: 235/17N/2002 tertanggal 10 Mei2002;Z.
    SURATPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/17/V/2002, tanggal 10 Mei2002, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, telah diberi meterai cukup, di nazagelen dicap POS dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata telah sesuai, kKemudian diberi tanda P;B. SAKSISAKSI1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0009/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
  • Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 235/DA/XI/2017, tanggal03 Nopember 2017 An. Para Ahli waris almarhumah Cut Rohani yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Dayah Adan, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen (Bukti P.10);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 Pen.
    Cut Rohani yang dikeluarkan olen Geuchik Gampong Dayah Adan,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie yang merupakan akta otentik,dan bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai almarhumCut Rohani bin Teuku Mahmud semasa hidupnya belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah bukti tertulis berupa asli SuratKeterangan Ahli Waris Nomor: 235/DA/XI/2017, tanggal 03 Nopember 2017An.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Krw
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kelurahan Nagasari Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No. 148/235/Kel tertanggal 13April 2012;7.
    Surat keterangan Nomor 148/235/Kel tanggal 13 April 2012 yang dikeluarkan LurahNagasari, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang tentang Tergugat(Mohamad Sandy) tidak diketahui alamatnya (ghoib) sejak bulan Mei 2009 (bukti P.3)Menimbang, bahwa foto copy alat bukti surat Penggugat yang telah dinazegelendiperiksa keasliannya dan sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi kode P.1,P2 dan P3;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan saksidalam persidangan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 235/06/V1/2007tertanggal 26 Juni 2007;Bahwa sesaat setelah pernikahan dilangsungkan Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat ta'lik talak yang secara lengkapnyasebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;.
    namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak = Sri Indrapura Nomor554Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 19 November 2019 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 235
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Kwd.Urusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus perawan dan jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 235/16/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2.
    Pdt.G/2019/PA.Kwd.Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran kepada Penggugat agardamai dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan Penggugat menyatakan ingin tetap bercerai dari Tergugat;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 235
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 17 / Pdt.G/ 2014/PN.Krw
Tanggal 11 Agustus 2014 — ALEX BERNHARD SUMOLANG LAWAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTUR JENDERAL KEKEYAAN NEGARA, Cq. Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
82 — 23
  • /Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 tanggal 2 Januari 1990,Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 233/1988, luas :54.280 M2;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tanggal 2 Januari 1990,Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 234/1988, luas :12.605 M2;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 tanggal 30 Desember1989, Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 235/1988, luas :8.590 M2;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4 tanggal 2 Januari 1990,Gambar Situasi tanggal 1951987 Nomor 1626/1987, luas :13.000 M2;Seritifikat
    untuk mengembalikan 26 (duapuluh enam) alas hak kepemilikan Penggugat dalam keadaan kosong danbebas dari segala beban, berupa :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1 tanggal 2 Januari 1990,Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 233/1988, luas : 54.280Me;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2 tanggal 2 Januari 1990,Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 234/1988, luas : 12.605Me;Seritifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3 tanggal 30 Desember1989, Gambar Situasi tanggal 2221988 Nomor 235
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soromandi, Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/235/XII/2014 tanggal 03Desember 2014;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima selama 3 tahun 2 bulan.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/235/XII/2014, tanggal 03Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi, Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 dan diparaf;b. Saksi:1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt. 08 Rw.03 Desa Kananta Kec.Soromandi Kab.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 957/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Rendy Freddy Sitohang, SH.
Terdakwa:
Imam Bahruddin Alias Imam
21 — 14
  • diambil oleh saksi SUTRISNO(berkasperkaraterpisah) tersebut kemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwaIMAM pergi menemui agen panampungan buah kelapa sawit bernama WAWANnamun terdakwa saat itu tidak bertemu dengan WAWAN namun bertemudengan pegawainya bernama BUDI selanjutnya terdakwa IMAM meminjamsepeda motor BUDI untuk mengambil 26 tandan buah kelapa sawit yang telahdiambil oleh saksi SUTRISNO (berkas perkara terpisah) selanjutnya setelahditimbang 26 tandan buah kelapa sawit tersebut beratnya seberat 235
    diambil oleh saksi SUTRISNO (berkas perkara terpisah)tersebut kKemudian pada pukul 10.00 Wib terdakwa IMAM pergi menemui agenpanampungan buah kelapa sawit bernama WAWAN namun terdakwa saat itutidak bertemu dengan WAWAN namun bertemu dengan pegawainya bernamaBUDI selanjutnya terdakwa IMAM meminjam sepeda motor BUDI untukmengambil 26 tandan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh saksiSUTRISNO (berkas perkara terpisah) selanjutnya setelah ditimbang 26 tandanbuah kelapa sawit tersebut beratnya seberat 235
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 620/Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 17 September 2012 — UNTUNG RAHARJO
13 — 3
  • Foto copy Surat Keterangan Kelahiran N0.474.1/235/2012tertanggal 06092012 atas nama MUHAMMAD RASSYARAHARJO ,diberi tanda P.2; 3. Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 1/1/IV/l 995 tertanggal01041995 atas nama Untung Raharjo dengan Titik Nuraini Hi dayah, diberi tanda P.3 ; 4.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42794/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
  • "bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.235/PMK.011/2008tentang tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA Free Trade Area (ACFTA), disebutkan sebagaiberikut:MemperhatikanPasal 1(1) Menetapkan Tarif bea Masuk atas impor barang dari negara RepublikRakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) untuk tahun 2009 sampai tahun 2012,sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZUHELMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
  • /02/2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muchtar, SKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    Pelayanan kesehatan tidak Langsung (10%) dari total biaya pelayanaankesehatan.Bahwa Dinas Kesehatan Kab.Aceh Utara menetapkan jumlah peserta JKAberdasarkan total Jumlah penduduk pada Puskesmas Langkahan (18.908 Jiwa) yangdidapatkan dari pihak Puskesmas dikurangi jumlah peserta Askes (294 Jiwa) danjumlah peserta Jamkesmas (8.256 Jiwa) serta jaminan kesehatan yang lainnyasehingga sisanya sebanyak 10.358 Jiwa menjadi peserta JKA pada TA 2011.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muchtar,SSKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
    Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas KesehatanPropinsi Aceh Nomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama
    Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas Kesehatan Propinsi AcehNomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yang telahdilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama