Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiodengan register perkara Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.SS tanggal 15 Februari 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cena Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 311
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/03/IX/2002 tanggal 6September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272015203580001 tanggal21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota XXXXX Kepulauan,(bukti P.2);ll.
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1358/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1416/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Megang Sakti pada tanggal 13 Agustus 2014, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 311/10/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/10/VIII/2014, tanggal13 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.
Register : 05-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHilm10 dari 12 hlm Put. 1036/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 29 Juni 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 311/16/VII/2012, tanggal 02Juli 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, KecamatanBontoala, Kota Makassar.3.
tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman3dari13,Putusannomor1905/Padt.G/2018/PA.MksFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Register : 02-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 608/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;5. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.
Putus : 30-07-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690 K/Pdt/2019 Tanggal 30 Juli 2019 — SAHATA SIMBOLON, dkk
lawan
ABDUL MULUK
dan
DEVINA
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 4 dari 13 hal. Put.
,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 311/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 310/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Surat Pernyataan Ganti Kerugian (SPGK) atas nama Jailani, RegisterCamat Bukit Batu Nomor 309/SPGK/BB/2012, tanggal 10 Agustus2012, seluas 19.998 m?,Halaman 8 dari 13 hal. Put.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 21-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0551/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/09/V1/2009 tertanggal9 Juni 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 350308 6505910002 atasnama Dewi Yuliana (P.2);B. Bukti Saksi :1.
tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan gampang cemburu kepadaPenggugat, yang akibatnya sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah berlangsung selama 3 tahun;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 311
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 06-K / PM-I-03 / AD / I / 2016 Tanggal 23 Maret 2016 — Peltu Syahri
35 — 23
35 — 23
Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanberdasarkan Surat Panggilan Menghadap Persidangan PengadilanMiliter 03 Padang dari Kaotmil Padang Nomor : B/110/II/2016 tanggal10 Pebruari 2016 dan Surat Kaotmil I3 Padang Nomor : B/ 311/11/2016 tanggal 17 Maret 2016.2.
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 665 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.PST Tanggal 29 Agustus 2012 — terdakwa Afriyani Susanti
644 — 152
644 — 152
perkara ini hingga putusan akhir ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Afriyani Susanti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dantindak pidanaLalu lintas dan angkutan jalan raya yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat sebagaimana tercantum dalamKESATU : Pasal 338 KUHP dan KETIGA : Primair Pasal 311
sepenuhnya menyerahkan keputusan ini kepada MajelisHakim dengan untuk tidak mengenyampingkan faktafakta yang adadipersidangaii < Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya :1 Menyatakan terdakwa Afriyani Susanti tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana yang diatur dalam pasal 338 KUHP ataupasal 331 ayat (5) UU no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, subsidair pasal 310 ayat (4) dan pasal 311
Pol : B 2479 XI ;Perbuatan terdakwa AFRIYANI SUSANTI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat 5 UU Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa AFRIYANI SUSANTL, pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 11.12 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 19 dari 117 hal Putusan No. 665 /Pid.B /2012 /PN.JKT.PST.20dalam bulan Januari 2012, bertempat di Jalan MI Ridwan Rais ( Depan KantorDepartemen Perdagangan) Jakarta
Pol : B2479XI ; Perbuatan terdakwa AFRIYANI SUSANTI tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat 4 UU Nomor 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Hal. 31 dari 117 hal Putusan No. 665 /Pid.B /2012 /PN.JKT.PST.32SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa AFRIYANI SUSANTL, pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 11.12 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2012, bertempat di Jalan MI Ridwan Rais ( Depan KantorDepartemen Perdagangan) Jakarta
Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal 311 ayat (4) UUno.22 tahun 2009 dalam dakwaan Ketiga Primair ini pengertiannya adalahsama dengan unsur setiap orang dalam pasal 311 ayat (5) UU no.22 tahun2009 dalam dakwaan Kedua Primair, karena itu dengan mengambil alih(oper) pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan Kedua Primairtersebut, maka dengan demikian unsur setiap orang dalam dakwaan KetigaPrimair inipun telah terpenuhi ; 2.
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... jeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 7 dari 12 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut
Register : 08-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 8September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediridengan Register Perkara Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA.Kdr tanggal 8 September2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 311
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut ;Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama RUKMIATI, Nomor3571025505820009 tanggal 21 Pebruari 2013, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Oktober 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SeSual Kutipan Akta NikahNomor: 311/08/X/2014 tertanggal 02 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan (ba'daddukhul), namun belum dikarunial anak;Hal 1 dari 13 hal, Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 311/08/X/2014 tanggal 02 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor KTP3524080412510001, tanggal 09072013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311