Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 620/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 17 September 2012 — UNTUNG RAHARJO
13 — 3
13 — 3
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran N0.474.1/235/2012tertanggal 06092012 atas nama MUHAMMAD RASSYARAHARJO ,diberi tanda P.2; 3. Foto Copy Kutipan Akta NikahNo. 1/1/IV/l 995 tertanggal01041995 atas nama Untung Raharjo dengan Titik Nuraini Hi dayah, diberi tanda P.3 ; 4.
Register : 13-12-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42794/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 28
112 — 28
"bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan No.235/PMK.011/2008tentang tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANCHINA Free Trade Area (ACFTA), disebutkan sebagaiberikut:MemperhatikanPasal 1(1) Menetapkan Tarif bea Masuk atas impor barang dari negara RepublikRakyat China dan negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) untuk tahun 2009 sampai tahun 2012,sebagaimana ditetapkan dalam Lampiran Peraturan Menteri Keuanganini, yang merupakan bagian
Putus : 29-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 645/Pdt.P/2013/PN. JMB Tanggal 29 April 2013 — ERNI ROSIDA
7 — 0
7 — 0
dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut,dan bertetap pada isi permohonan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI ROSIDA (Pemohon) danMASKURI (suami Pemohon), diberi tanda P1 ;2.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MASKURI tertanggal 20Pebruari 2012, diberi tanda P2 ;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 14 Juli 2000 No. 235
Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Kdi Tanggal 14 September 2011 — CICIK PURNAMASASI
34 — 6
34 — 6
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1834/ CS/MEI/19 89, tanggal : 5 Oktober 1989 atas namaBAHARI OCTAVIANUS FAJAR LUKITO, dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati Il Muara Enim diberi tanda P.235 . Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1059/III /1993, tanggal : 7 Maret 1993 atas nama DEOPANDU AJI PUSPITO, dari Kantor Catatan Sipil DIPalembang ; diberi tanda P. 3 .
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 24 Mei 2012 — IRFAN SAPUTRA PGL IRFAN Als PANDO
20 — 3
20 — 3
Perk: PDM 235/Euh. 4/PDANG /04/2012 yang berkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa. IRFAN SAPUTRA Pgl IRFAN Als PAN DO telah terbuktimelakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagimana diaturdan diancam dalam pasal 127 ayat huruf a U U RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 17-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1281/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 20 nono nnn nn nnn ncn nnnnnnnnnnnnnnccnsPenggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxx Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Muhrodi, pekerjaan tani, beralamatdi Desa Geblug Rt.01 Rw.02, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :235
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
JIN FAH
17 — 8
JIN FAH
17 — 8
235/Pdt.P/2019/PN Btm
Kota Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar saksisaksi;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor : 235
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN SRL Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
PONIDI BIN KASMADI
57 — 30
1.ANDIKO, S.H.-
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
PONIDI BIN KASMADI
57 — 30
seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisihkan seberat 67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dan disisihkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;
Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilan ratus satu koma tiga puluh empat) gram;
1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merah muda berjumlah 235
puluh sembilan) gram, disisinkan seberat 0,26 (nol komadua puluh enam) gram untuk pengujian laboratoris, selanjutnya disisinkan seberat67,53 (enam puluh tujuh koma lima puluh tiga) gram untuk dimusnahkan dandisisinkan seberat 1 (satu) gram untuk barang bukti di persidangan;Total berat bersih Narkotika jenis sabu secara keseluruhan seberat 901,34 (sembilanratus satu koma tiga puluh empat) gram; 1 (satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis ekstasi berbentuk pil butir warna merahmuda berjumlah 235
Register : 14-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah Hari Senin, tanggal 14 Februari 2011, Bertepatan dengantanggal 10 Rabi'ul Awal 1432H, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.235/kua.13.33.21/Pw.01/12/2017Tertanggal 28 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur;2.
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Lbs Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Mita Ria Sarasuningsih
94 — 20
Mita Ria Sarasuningsih
94 — 20
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:130817060710004 tertanggal 16maret 2016 (diberi tanda P2);3.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No.DN08 Dd 0008825, tertanggal 16Juni 2007 (diberi tanda P3);4, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN08 Dd00057448, tertanggal 7 Mei 2010 (diberi tanda P4);5, Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas No.DN08 Dd 00015938,tertanggal 24 Mei 2018 (diberi tanda P5);6, Fotocopy Kutipan Akta Nikah no.235/38/IV/94 tertanggal 17Nopember 1994 (diberi tanda P6);Bukti surat bertanda P1
Register : 12-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2945/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 235/12/VIII/1989 tanggal 26 Agustus 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 193-K/PM I-01/AD/VIII/2015 Tanggal 30 September 2015 — Munandar. Prada, 31130362420794.
63 — 64
63 — 64
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015 tanggal 30 April 2015.- 2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Munandar NRP 31130362420794, Jabatan Takibant Yonif 111/Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dari Dansat, Terdakwamaupun satuan Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRIdalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupasuratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015tanggal 30 April 2015, yang menerangkan Terdakwa telah melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin sejak tanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal
memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Danyonif 111/R Nomor SK/235/IV/2015tanggal 30 April 2015.2 (dua) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Prada Munandar NRP311303862420794, Jabatan Takibant Yonif 111/Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 27 Juni 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Kepulauan Riau,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/36/V1/2001, tertanggal27 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Kepulauan Riau, Provinsi Riau;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 0679/Pdt.G/2016/PA. TPI2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,Nomor : 235/36/VI/2001, tanggal 27 Juni 2001, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, bermeterai cukup, telah dinazegelen, lalu Ketua Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, dan diparaf;3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggalPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 111 Juli 2013 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/25/VII/2013 tertanggal 11 Juli2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal terakhir di Link.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/25/VII/2013 atas namaPenggugat dan Tergugat tertanggal 11 Juli 2013, yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN/KUA Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telah dilegalisir olehkantor pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.2);Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukapersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3429/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
CAROLLA MELIALA, SH., MKn
47 — 57
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
CAROLLA MELIALA, SH., MKn
47 — 57
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Muhammad Efri Tanjungmenderita luka yang berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et RepertumNo. 94/RSU.E/IV/2018 tanggal 8 April 2018 yang ditandatangani oleh dr.Aulia Iskandar dokter pada Rumah Sakit ESTOMIHI JalanSisingamangaraja No. 235 Medan pada pemeriksaan dijumpai : Lukamemar pada pelipis mata bagian bawah dengan ukuran 1,3 cm x 0,5 cmakibat ttauma tumpul dan masih berkatifitas sehari hari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (
Raja Kec.Medan Maimun Kota Medan telah terjadipertengkaran mulut antara saksi korban dengan Terdakwa dan adanyasaling dorong antara Terdakawa dengan saksi korban dimana akhirnyawajah saksi korban terkena pukulan dan setelah diperiksa terdapat lukadibagian pelipis mata bagian bawah hal ini diterangkan juga oleh buktisurat hasil pemeriksaan visum et repertum No.94/RSU.E/IV/2018 tanggal8 April 2018 yang ditandatangani dokter Aulia Iskandar, dokter padaRumah Sakit Estomihi Jalan Sisingamangaraja No.235
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MANADO Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
Putusan No.109/Pdt.G/2020/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :235/11/X/1995 tertanggal 12 Oktober 1995;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 24 tahun pernikahan, sampai akhirnya berpisah;.
pergitanpa beri tahu kalau Penggugat akan berangkat pag) itu Saya terserah kepada Penggugat, tapi saya mau beri tahu, bahwasaat Penggugat memberi tahu anak akan operasi saya waktu itu selesaishalat, dan saya masuk ke kamar untuk ganti baju, begitu saya keluar darikamar Penggugat sudah tidak ada;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Molas Kota Manado, Nomor 235
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 2 April 2014 — RONI EKA SAPUTRA Melawan
KAPOLDA RIAU
113 — 40
113 — 40
PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU, Tempat Kedudukan di JalanJenderal Sudirman No. 235 Pekanbaru;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Nama : TONI ARIADI EFFENDI, SH.S.IK.MH.;Pangkat/Nrp : AKBP/71010487;Halaman 1 dari 59 halaman Putusan Nomor : 40/G/2013/PTUNPobr.Jabatan/kesatuan : Kabidkum Polda Riau;2. Nama : RUSLI, S.H.;Pangkat/Nrp KOMPOL/60 1 00151 jaensnncnnnnnnnennnncnnnnJabatan/kesatuan :Kasubbid Bankum Bidkum Polda Riau;3.
Nama : NERWAN, S.H..Pangkat/Nip : Pembina/196808 191996031 002;Jabatan/kesatuan : Advokat Bidkum Polda Riau;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanSudirman No. 235 Pekanbaru berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Nopember 2013;Untuk selanjutnya disebut sebagai................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tersebut; Telah MemMbaca : nen nnn nn nnn nnn nnn nen men nnn enn enn nnn nen nnnene1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No.621/Pdt.G/2017 /PAKisNomor 621/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 18 Nopember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:235/39/X1/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan;Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Kisaran dengan register nomor: 835/Pdt.G/2015/PA Kis tanggal 9Nopember 2015
BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 235/39/XI/1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras, Kabupaten Asahan, Kota Kisaran, tanggalbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;B. BUKTI SAKSISAKSI1.
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2595/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Mei 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/V1I/2004 tanggal 01 Juni2004 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/VI/2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,tanggal 01 Juni 2004, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1. XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Jl.
Register : 02-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 303/Pdt.G/2015/PA.Mab Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 235/14/V/2013, Seri BG, tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut di atassampai pisah;3.
agar bersabar atas sikap Termohon demikeutuhan rumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanya perubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo tidak dapat didengarjawaban Termohon karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235