Ditemukan 23540 data
26 — 9
TinggiSemarang tanggal 9 Juli 2013 Nomor 196/Pdt/2013/PT.Smg. yang amarnya sebagai berikut : e Menerima permohonan banding dariPenggugat / Pembanding; Sebelum memberikan putusan akhire Memerintahkan Pengadilan Negeri Kudusuntuk =membuka kembali persidangandalam perkara ini dan selanjutnya memanggilkedua belah pihak yang berperkara untukmenghadiri persidangan Pengadilan Negeriyang akan ditetapkan olehnya untukmengadakan pemeriksaan setempat gunamembuat gambar tanah yang disengketakanseluas kurang lebih 235
24 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK3173010811841001 atas nama Sugiarto, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Rawa BuayaJakarta Barat tertanggal 25 Maret 2011, diberitanda (bukti P1) ;2.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/235/ITI/2009 atas nama Sugiarto dan Sriatun, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Jakarta Barat tertanggal 23 Maret 2008,diberi tanda (bukti P2) ;3.
57 — 28
kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena permintaan pencabutan banding tersebutdiajukan oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum sebelumperkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permintaanpencabutan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan pencabutan bandingTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum dapat diterima, maka perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bali untuk mencoretpermintaan banding tersebut dari register perkara banding ;Mengingat pasal 235
19 — 3
Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar dari Kepala Desa Tlogorejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen, Nomor : 475/235/2012, tertanggal 15 Oktober2012, diberi
11 — 0
pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal O7 Maret 2012 Register Perkara nomor : 243/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23101981 diKenduruan, Tuban, suami istri SUBANDI dan SARWITI sesuai dengan AktaPerkawinan / Buku Nikah No.235
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
72 — 40
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 235 / Pdt.G /2018 / PN. Blb. Tanggal 15 Januari 2019 ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan keberatan Pemohon untuk sebagian ;2. Menetapkan besarnya ganti kerugian adalah sebesar Rp.40.757.663.000,00 ( empat puluh miliar tujuh ratus lima puluh tujuh jutaenam ratus enam puluh tiga ribu rupiah ) ;Halaman 23 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDG19.3.
Gugatan Cacat FormilBahwa Penggugat (dahulu pemohon keberatan) telah pernah mengajukanpermohonan keberatan besarnya ganti kerugian, sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan dan Penitipan Ganti Kerugian ke Pengadilan NegeriDalam Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk Kepentingan Umum, yangtelah diputus di Pengadilan Negeri Bale Bandung dengan reg. perkara No.235/Pdt.G/2018/PN.Blb, tanggal 15 Januari 2019, dan Mahkamah Agung RIdalam
Penggugat telan melakukan upaya hukum PermohonanHalaman 40 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGKeberatan di Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung denganperkara nomor 235 / Pdt.G / 2018 / PN. Blb sampai dengan adanyaPutusan Kasasi dengan Nomor Perkara 60/Pdt./Del.G/2018/PN.BIb.1.2. Penggugat telah melakukan upaya hukum PTUN Nomor 90 / G / 2019/ PTUN.
Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini Sesuai ketentuan;Halaman 56 dari halaman 61 Putusan Nomor 133/PDT /2020 /PT.BDGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk taat dan patuh serta menjalankan PutusanMahkamah Agung Nomor 60 / Pdt. / Del.G / 2019 / PN. Blb jo Nomor 235 /Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
/Del.G/2019/PN.Blbjo Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN. BIb.;3.
10 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Tgt
24 — 9
235/Pdt.G/2022/PA.Klk
14 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Pct
9 — 1
235/Pdt.G/2018/PA.Klt
10 — 1
235/Pdt.G/2017/PA.Krw
7 — 3
235/Pdt.G/2022/PA.JU
15 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Tbn
10 — 1
235/Pdt.G/2020/PA.Tmg
15 — 3
235/Pdt.G/2017/PA.Btl
13 — 1
235/Pdt.G/2022/PA.Pmk
15 — 3
235/Pdt.P/2018/PA.Amt
42 — 7
235/Pdt.G/2022/PA.Mpw
15 — 0
235/Pdt.P/2021/PA.Mrs
6 — 0
235/Pdt.G/2016/PA.Pwk