Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2194/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 0
TERGUGAT
4 — 0
/PA.KdlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :248/54/V 1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Tergugat Selama 6 Bulan;,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Muhammad Shohibul Arkan, Umur 1 Tahun;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkaratersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatandengan kutipan akta nikah nomor 248
Register : 23-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/30/X/248/V/1990 tanggal25 Oktober 1990, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:tanggal sesiviwe veiwss , alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, (P.2); B.
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat (P.1 danP. 2.) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopidengan menunjukan aslinya yang telah dibubuhi materai sebagaimanaditentukan UndangUndang Bea Materai merupakan akta otentik,karenanya Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnya yang bernilaipembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 365/30/X/248
Register : 14-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register 1063/248/X1/2011, tertanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Hal 1dari 11hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor1063/248/X1/2011 Tanggal 28 Nopember 2011,yang telah bermeteraicukup(P.2);B. Saksi1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal O05 Januari 2017 dengan register Nomor0130/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/06/IX/2002 tanggal 01September 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Tanggungharjo Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Nopember 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 248/08/XI/2009 tertanggal 11 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat sesuai alamat Penggugat diatas;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3.
Bukti tertulis fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : 248/08/XI/2009Halaman 3 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA PikweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasikawin dalam perkara yang diajukan oleh:Nurhayati binti Abdullah, tempat tanggal lahir Tumbang Tahai, 08 Mei 1982,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kresno No. 248 KelurahanHabaring Hurung, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Sunarto bin Bejo, yang beridentitas:Nama : Alviah binti SunartoTempat Tanggal Lahir : Haraung, 02 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaPendidikan Terakhir : SMPTempat Tinggal di : Jalan Kresno, No.248, Kelurahan Habaring Hurung,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya.Hal. 1 dari 11 hal.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — Mohammad Safi'i Alias Muhammad Syafi'i bin Rifa'i
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Anak pada tanggal 05 Juni 2017, dan Anaktersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 12 Juni 2017, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari setelah mengajukanpermohonan kasasi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
ayat (1)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Anaktidak mengajukan memori kasasi sebagaimana diterangkan dalam AktaTerlambat Menyerahkan Memori Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 44/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sby. tanggal18 Juli 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 248 ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasi tersebutdinyatakan tidak dapat diterima
Register : 14-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Patmawati binti Sutar
40 — 6
Penetapan No.314/Pdt.P/2019/PA.MjAgama Kecamatan Banggae, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.248/KUA.31.02.1/RW.01/II/2019 tanggal 14 November 2019, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Mahmuddin bin Abd. Rahman dengan Asrianti binti Sutardengan alasan anak Pemohon, Asrianti binti Sutar, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Asrianti binti Sutar dengan lelaki Mahmuddinbin Abd.
dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7605LT290820190041, atas namaAsrianti binti Sutar, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene pada tanggal 30 Agustus 2019, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya, kode P.1;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan atau rujukNomor B.248
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, 30 Januari 1994, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang tanggal 11 Februari1994;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ek2.
Surat Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Lemang,nomor 7316110402110012, tanggal 15 Agustus 2016 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 325/Pdt.G/2019/PA.Ekoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnrekang, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/9/II/1994, tanggal 11Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan
Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/MIL/2018 Tanggal 26 Juli 2018 — PAUL STANLY HUIK, DK
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 177 K/MIL/2018a.1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248/l/2017 tanggal 20Januari 2017 tentang pengantar Berita Acara Pemeriksaan Lab danBarang Bukti;2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB/181/NNF/2017;2 (dua) lembar foto bungkus daun ganja;1 (satu) buah foto bungkus Narkotika jenis ganja berat 0.2239 (nolkoma dua dua tiga sembilan) gram nomor barang bukti402/2017/NNF;1 (satu) lembar Surat Pegadaian Nabire tentang penimbanganbarang bukti Nomor 128
penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Penjara selama 5 (lima) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa Ilberada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);Dengan ketentuan apabila Terdakwa II tidakmembayar pidana denda maka Terdakwa Ildiwajibkan menjalani Penjara penggantiselama 6 (enam) bulan;Dipecat dari dinas militer cq TNIAD;Menetapkan barang bukti berupa :a.Suratsurat :1. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Nomor R/248
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 28 November 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, Propinvi Kalimatan Timur sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 248/33/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 248/33/X1/2010 Tertanggal 28November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi :1. Supriyono bin Muhyandi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempat tinggal di Dusun Jolontoro RT.03.
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Wsp.Bahwa, Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya, telah mengajukanalat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/X/1996, tanggal21 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 23 tahun, agama
atau orangorang dekat dari kedua belah pihak sebagai saksi, yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianPenggugat dan Tergugat tetap dibebani bukti saksi, bedasarkan ketentuan pasal22 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, maka untuk pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan, dengan Nomor 248
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: 248/12/VIII/2008, tanggal 07Agustus 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putusan No. 1758/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 50/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 4 Juni 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
21 — 3
21 — 3
Halaman 2 dari 11untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimanasurat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor:248/Kua.11.21.11/PW.01/4/2018, tanggal 30 April 2018;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.6;Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan PersyaratanNomor: 247/Kua.11.21.11/Pw.01/4/2018, dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, tertanggal 30 April 2018 kepada ANAK P, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.7;Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor: 248
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SUKARTI binti (Almarhum) DONO KARSO BAHROEN
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananKabupaten/Kota Kediri dan dengan perintah Terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan Kediri;Menetapkan barang bukti berupa: Salinan Warkah Nomor 462, Nomor 463, Nomor 373, Nomor 277,Nomor 378, Nomor 407 yang dipecah menjadi 2 (dua) yakni Nomor1494 dan Nomor 1495;Dikembalikan kepada BPN Kabupaten Kediri;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248
Nomor: 248/Pid.B/2015/PN Gpr yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang menerangkan, bahwaHal. 19 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor: 248/Pid.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 yang membebaskan TerdakwaSUKARTI binti (almarhum) DONO KARSO BAHROEN dari dakwaanAlternatif Kesatu maupun dakwaan Alternatif Kedua bukanlah merupakanHal. 20 dari 42 hal. Put.
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:248/PID.B/2015/PN. Gpr tanggal 3 Desember 2015 adalah putusanlepas dari Tuntutan Hukum atau bebas tidak murni dapat terbukti daripertimbangan Majelis Hakim dapat kami simpulkan sebagai berikutuntuk Pasal 266 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP:1.1.1. Menimbang, bahwa Terdakwa SUKARTI binti (almarhum)DONO KARSO BAHROEN sesuai dengan Kartu KeluargaNomor: 3506111712102556 yang telah diotentikasi olehKepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S.
No. 329 K/PID/2016Agung RI Nomor 03 Tahun 1994, merupakan kelalaian dalam beracara(Vormverzuim) yang dapat mengakibatkan dibatalkannya PutusanPengadilan yang bersangkutan dalam pemeriksaan tingkat kasasi;Berdasarkan halhal di atas, kami Penuntut Umum telah membuktikankembali bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor: 248/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 3 Desember 2015 dalam perkaraTindak Pidana Umum sebagaimana melanggar Kesatu Pasal 266 Ayat (1)KUHP Jo.
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Kab. Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal, 23 Juli 2007, akadnikah dilaksanakan d i hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI dengan akta nikah nomor : 248/32/VH/2007 tanggal, 23 Juli2007;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon selama tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;Bahwa sejak lebih kurang bulan Desember 2008, antara Pemohon dan Termohon
Register : 25-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq = yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> g Hl dinuso li) Is rJ b! 96 4 ew I 5 Le> ze la Yo IX Vi gS 4g fay w bis s lcho YI ot io Lal jac 5 lag!
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2316/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
., mengemukakanhalhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah omenikah dengan Termohon padatanggal 26 Mei 2006, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor: 248/89/V/2006 tanggal 29 Mei 2006yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBg =te j= * $/)$ 1" 1 S$ $"# (! $ )S $ (9S1 SU#("#"ES )t 7S6s"S" 1 alf * Po, St ( =(i , "St (S$ ( )E $68" =>2$,6S (! ! S; "ars, ! ; W s" ! 7 W 1% )oe/! ($$ % 8, SU"# $ l , " (S$ #$) $*45 $$" 3$ ' ) * $/)$ !" 1S S"# (1! 8 8S," 2$,68 (! $ $ )!
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 25 Juli 2017 — 1. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANTI; 2. BRM ADITYA SOERYA HARBANU
vs
ISKS PAKU BUWONO XIII
56 — 15
56 — 15
Alternatif CibuburCileungsi KM.4, Citra Gran Cibubur Cluser The Prairie Ruko Novo Blok MRNo.8, Desa/Kelurahan: Jatikarya, Kecamatan: Jatisampurna, Kabupaten/Kota:Bekasi, Provinsi: Jawa Barat, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKodePos:17435 Mobile:+62.08128677768 Email: ffirmannurwahyu@yahoo.com,tanggal 13 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 17 April 2017 Nomor:248; Penetapan Perkara Perdata Nomor61/Pat.G/2017/PN Skt,Halaman 1 dari 3 halamanTelah membaca
Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5973/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 13 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 248/13/IX/1995, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan Ny. Hj.