Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
No.28 /Pat.G/2015 /PA.Rh.berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 311/02/XII/1995, tertanggal 14Januari 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan Jati selamakurang lebin 3 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Jalan S.Goldaria sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama :1.
perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalidalill gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Buku Akta Nikah Nomor 311
Register : 20-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 16 November 1977 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.04/PW.01/311/2011, tertanggal 06 Juni 2011dalam status Perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas Nomor Kk.11.02.04/PW.01/311/2011 tanggal 06Juni 2011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda1.
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bpp.pembuktian yang sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 311 R Bg,oleh karenanya pengadilan berpendapat penggugat tidak perlu untukmembuktikan dalildalil sebagaimana tertuang dalam surat gugatannya, danpengadilan berpendapat penggugat dapat membuktikan seluruh dalildalilgugatannya ; 222222 nn nnn nn nnn nnn nanan nnn nn nn ene n nen nnnnMenimbang, bahwa tuntutan tergugat mengenai tunjangan hidupsebesar Rp. 300 jt sebagai modal untuk melanjutkan hidup karena tidakmempunyai pekerjaan, pengadilan
Bpp.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat berada pada pihak yangdikalahkan, maka haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara yangjumlahnya akan disebutkan pada amar putuSan ; Memperhatikan Pasal 1, Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pasal 311 R. Bg serta pasalpasal lain dari perundangundang yang bersangkutan :1.
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 526/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 28 Nopember 2004,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/19/X/2004, tertanggal 29Nopember 2004;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jimbaran, Badung, Bali dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama NAMA ANAK, lahir diDenpasar, tangga 23 Oktober 2011..
Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokonya tetap sebagaimanayang telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat talahmengajukan alatalat bukti berupa :SURATSURAT :Halaman 3 dari 13halaman Perkara Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Dps1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171034809780008,tanggal 17022018 atasnama Penggugat, dengan materai cukupyang diberi tanda P1 (hitam);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2085/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 23-12-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 9
17 — 9
yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara sahdan patut akantetapi tidak datang menhadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka berdasar pasal 311
Pasal 116(hurup) f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dailildalil gugatanPenggugat, maka berdasar Pasal 311 R.Bg dengan sendirinya dalil Penggugattelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa membiarkan keadaan rumah tangga yang sudahdemikian pecahnya dan Penggugat menyatakan tidak bersedia lagimempertahankan dan membina perkawinannya bahkan telah membenciTergugat karena keadaan dan sifatnya serta
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
19 — 19
19 — 19
Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/X/2003tanggal 11 Oktober 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang tidak pernah pindah ;3.
Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidakberhasil maka sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dahulu Kabupaten Donggala, sekarangKabupaten Sigi, Nomor : 311
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0378/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
56 — 6
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311
Register : 01-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:311/74/IV/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara, pada tanggal 27 April 2018.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.3.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/74/IV/2018, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara, pada tanggal 27 April 2018, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 8 Mei 2005 sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 311/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Mei 2005;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.
Bukti surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/V/2005 tanggal 9 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.;B. Bukti saksi:1.
Register : 12-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0174/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 18
82 — 18
pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor313/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/45/IV/2010, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, tanggal 08 April 2010. Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 22-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 4 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 14
12 — 14
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dali gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa =karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpaizin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat :Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311